法治的细节【正版新书】
正版新书出版社直发可开发票，支持7天无理由
￥ 26.9 5.4折 ￥ 49.8 全新
库存251件
江苏无锡
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者罗翔
出版社云南人民
ISBN9787222204331
出版时间2021-11
装帧平装
开本32开
定价49.8元
货号31289124
上书时间2024-07-04
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 13小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
罗翔1977年出生于湖南耒阳，北京大学法学博士现任中国政法大学教授，刑法学研究所所长主要研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪，著有法律普及读物《刑法学讲义》，随笔集《圆圈正义》等。
目录
一、法律与道德
法治如何在不确定中寻找确定性
从法律角度破解电车难题
我们为什么要诚信？
“孝子”能否逾越法律？
脑死亡、植物人与“死亡”
死刑应当被废除吗？
二、法理的思辨
孩子起诉父母生下自己
可怕的配阴婚民俗
精神病人的刑事责任
人肉搜索的罪与罚
三、正义的实现
“世纪审判”辛普森案
二十六年了，正义的惩罚还会降临吗？
踹伤猥亵者，见义勇为的尺度
优势证据与合理怀疑：锤杀案中的证明难题
与智力残障女孩结婚构成强奸罪吗？
韩国N号房事件的N重罪
四、性刑法
性刑法的惩罚边界
当我们谈论恶劣的时候，我们在谈论什么？
性侵犯罪中的核心问题，是不同意
代孕应该合法吗？
胎儿有权利吗？
艺术是自由的，但并非无拘无束
五、读经典
在读书中超越有限的今生
狂热的魔咒、理性的自负
审判苏格拉底，读柏拉图《申辩篇》
读《会饮篇》，理解爱的严肃与崇高
找到你的玫瑰花
六、对 话
我的青铜时代
如何做一个称职的老师？
我们画不出完美的圆，但它是存在的
后记 祝各位同学一路平安
内容摘要
“法律男神”罗翔教授2021全新法律随笔集。
举案说法、热点议论、品读经典、感悟人生，从生活的不同侧面，追寻法治的正义，获取人生智慧。
在本书中，罗翔就像每个人母校的老师一样，用真诚之心分享这一年来的体会与感悟。不仅解读了张玉环案、N号房事件等热点案件，而且分享自己的阅读体会、人生经验，能够提高普通人解读热点新闻的思辨能力。刑法常识结合法理精神，兼具法律与人文的力量。
精彩内容
法治如何在不确定中寻找确定性人生唯一确定的就是不确定的人生，对于刚刚经历疫情的我们而言，可能更深体会到了这句话的含义。
人不可能两次迈进同一
条河流，却又始终希望寻找到一个相对确定性的局面——虽然“相对确定”就意味着
“相对不确定”。法治的存在就是人类对“相对确定”的追求。
法学是人类最古老的专业之一，人们认为，当一个人的身体出了状况，需要医学；当一个人的灵魂出现了问题，需要神学；而当社会出现了问题，那就需要法学。
法律与秩序法律是为了解决社会的问题，这个社会最大的问题是什么？
向外看，我们可以看到很多社会乱象，杀人放火、
欠债不还、贪腐渎职，但如
果从人的内部看，你会发现我们每个人的内心都有幽暗成分，所有的社会乱象都是这些幽暗成分发酵的产物。
试想，如果没有惩罚，社会将变成什么状况。
有些人对人性持乐观态
度，认为人生性纯良，喜爱良善，他们相信，人类要不断进化，会有无限的可能性，而且有一天能够控制自己的发展。只要积极地改造社会，提升民众的教育水平，消除不平等的社会现实，就能创造一个美好的黄金世界。
启蒙运动后，很多伟大的哲学家持这种乐观主义态
度。比如卢梭，在《爱弥儿》一书中，他特别讨论了个人如何在堕落的社会中保持
天性中的善良。该书前言引用了古罗马哲学家塞涅卡的一段话：“我们身患一种可以治好的病；我们生来是向善的，如果我们愿意改正，我们就得到自然的帮助。”全书基本上是这段话的展开
。
在乐观主义者看来，即便没有法律的约束，人也能自发地互助互爱。他们认为，惩罚是一件坏事，在一个理想的社会中，不应存在惩罚，人与人会自觉地彼此相爱，互相合作。
历史上有两个与梨子有关的故事。一个是孔融让梨，这个故事让我觉得不真实，我觉得自己很难达到这种高度。另一个类似的故事是奥古斯丁偷梨，奥古斯丁在《忏悔录》中忏悔，说偷梨并不是为了吃，他们偷的梨，只吃了几个，其他的都喂
猪了——偷梨是为了获得一
种偷盗的“愉悦感”——这让我感到真实，人的内心确实有幽暗的成分，有时人并非不知道对错，而是明知是错，却依然要选择错误。
人类历史中，无数的事实告诉我们，没有以惩罚为后盾的法律规则，社会将变得混乱不堪，乌托邦的结局
很可能是人间地狱。
道德、宗教也能维护秩序，但它们主要通过改变人的内心来维护秩序，而法律则是以看得见的惩罚对人们的外在行为进行规范，以此来约束人们的不当行为，捍卫社会秩序。
曾有人在网上发帖，为自己的行为辩护。张三本是独生女，上大学后，父母决定再生一个孩子。张三坚决反对，但无效，她非常愤怒。她的父母曾闹过离婚，把两套房子都过户到她名下，现在孩子出生，父母希望能要回一套房子。张三严词拒绝，甚至不惜断绝和父母的联系。
后来，父母遭遇车祸，只留下了这个不到两岁的孩子。叔伯姑姨都希望张三能抚养幼弟，但她考虑到，一
个年轻女生带着弟弟，以后不好嫁人，生活也艰苦，最
终把弟弟送到了一户条件较差的乡下人家。她还将两套房子变卖，在一线城市买了一套房子，之后嫁作人妇，据说开启了幸福的人生。
用道德力量来谴责张三并没有太大作用，毕竟，张三发帖辩护就是一副“笑骂
由他人笑骂，好坏我自为之”的态度，她甚至认为，大家不应对她进行道德绑架。
如果这个故事属实，张三的行为其实不仅违反道德，也违反法律，甚至涉嫌犯罪。
《民法典》第一千零七十五条规定：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。
《刑法》第二百六十一
条规定了遗弃罪：对于年老
、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
既然父母给张三留下了两套房产，她当然是有负担能力的，依据法律，她对两岁的弟弟有扶养义务。如果不履行这种义务，就要承担法律后果。
法律是对道德的最低要
求，道德是通过对人的内心约束来维护秩序，但它的力量是有限的。对于那些最严重的违背道德的行为，必须借助法律的手段来惩罚。这样也就可以形成法律和道德良性的互动关系。对那些最
严重违反道德的行为进行法律上的惩罚，也能使人们尊重道德规则，自觉地约束自己内心的邪恶。如果只有道德没有法律，长此以往，人们也会无视道德规范。
一如马丁·路德·金所言：我们不能以立法的方式将道德订为法例，但我们却可以调整行为。法律的规定可能无法改变人心，但它能管制那失丧了良心的——法律不能使一个雇主爱我，但它能管制他，使他不能因为我的肤色而不雇用我。
总之，法律最重要的目标就是维护秩序，而要维护秩序必须以惩罚为后盾。只有秩序才能让人类的行为具有相对的确定性。
P2-5
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价