红学丛稿新编【正版新书】
正版新书出版社直发可开发票，支持7天无理由
￥ 31.9 6.6折 ￥ 48 全新
仅1件
江苏无锡
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者高淮生 著
出版社知识产权出版社
ISBN9787513049115
出版时间2017-05
装帧平装
开本16开
定价48元
货号1201544428
上书时间2024-06-28
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 14小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
高淮生，中国矿业大学公共管理学院教授。《中国矿业大学学报》《社科版）《现代学案》栏目主持人。著有《红楼梦新论稿>（上海古籍出版社）《红学学案》（新华出版社）、《红楼梦丛论新稿》（中国矿业大学出版社）等。
目录
引证辑录篇
钱锺书红楼梦引证辑录
顾颉刚红楼梦引证辑录
徐复观红楼梦引证辑录
学术对话篇
中、德学者红学对话实录——以红楼梦翻译为题
中、韩学者红学对话录——以红楼梦翻译为例
学术综述篇
红楼梦文献学研究笔谈
“‘周汝昌与现代红学’专题座谈会”综述
红学发展的希望及未来专题座谈会综述
百年红学创栏州十周年暨红学学案出版座谈会实录
红学专论篇
红楼梦序文新论
红楼梦题名研究论略
关于红楼梦影视改编的思考
红学学案外编——红学名家与红楼梦研究
一代人有一代人之学术——从红学学案到金学学案
附录篇
现代学案述要
不忘初心吾道不孤——聆听高淮生教授与红楼梦讲座有感
后记
内容摘要
《红学丛稿新编》由“引证辑录”“学术对话”“学术综述”“红学专论”“附录”等部分构成，共计16篇文章。其中“引证辑录”是著者的学术倡导，即从“学术文献来源与辑佚”与“学术文献考辨与笺注”两方面对现代学人谈论《红楼梦》的资料做系统整理，因为这些资料很有可能会提供一些拓展《红楼梦》研究的新材料、新方法；“学术对话”是对《红楼梦》的外译以及海外传播问题做的学术访谈，同时记录了海外学者对于《红楼梦》的痴爱以及他们对于传播中华文学艺术于世界的古道热肠；“学术综述”的四篇文章包括一篇“笔谈”，均为红学转型期的重要文献，假以时日，其学术史影响将日益彰显；“红学专论”是著者多年来的学术思考的结晶，既有因为选题时尚而备受关注的文章，也有拓展学术视野的文章；“附录”中的文章既不乏新意，又具有现实的启示意义。
精彩内容
?红学丛稿新编? 是笔者的第三部自选集? 此前两部分别是?红楼梦新论稿? (上海古籍出版社２０１３ 年版)、?红楼梦丛论新稿? (中国矿业大学出版社２０１６ 年版)? 这三部自选集均为笔者研红的“练笔” 之作? 并且? 这样的“练笔” 之作还要继续写下去? 目的主要在于为了撰著一套相对精善的红学史著述?红学学案? 而服务? 部? 红学学案? 已经于２０１３ 年２月由新华出版社出版? 而第二部书稿( ?港台及海外红学学案?) 尚未出版?原因在于获得了２０１６ 年教育部哲学社会科学研究后期资助? 该项目要在２０１８ 年结题? 结题后才可以出版? 这两部?红学学案? 同时也在不断修订之中? 我曾经跟朋友说过? 它们都并非“ 已经完成时”? 而是“ 现在进行时” 或“将来完成时”? 笔者的自选集往往标明“新论” “ 新稿” “ 新编”?并非自我期许这些“练笔” 之作具有多么深刻的学术新意? 而是试图激励自己写出学术心得来? 至于总以“稿” 字为题? 那是因为陈寅恪先生对于笔者潜移默化的学术影响? 此“ 情结” 挥之不去? 况且并无大碍? 也就沿袭下来了??红学丛稿新编? 由“ 引证辑录” “ 学术对话” “ 学术综述” “ 红学专论” “附录” 等部分构成? 共计１６ 篇文章? “ 引证辑录” 是笔者的学术倡导? 笔者曾在２０１６ 年４ 月１５ 日至１７ 日于河南郑州召开的“ 回顾与展望——— ?红楼梦? 文献学研究高端论坛” 上? 以?? 红楼梦? 现当代学术文献整理的若干思考? 为题做了主题发言? 这次发言从“ 学术文献来源与辑佚” 和“学术文献考辨与笺注” 两方面谈了笔者对于现代红学学术文献整理的一些看法? 笔者认为? 现代学人的学术文献对于?红楼梦? 的研究以及红学的学术发展和学科建设具有不可替代的学术参考价值? 有必要拿出一定的精力发掘检索这些大量散见于学人的日记、书信、年谱、随笔、札记、评传、访谈、口述史、回忆录、学术论著之中的谈红论红资料? 并将这些零星材料做一番系统化的整理? 这些资料很有可能会提供一些拓展?红楼梦? 研究的新材料、新方法? 这项学术工作已经由吕启祥先生和林东海先生主编的?红楼梦研究稀见资料? 开了个好头? 还可以再推进一步?即对所汇编的“稀见资料” 做一番考辨笺释的工作? 这将给文献使用者带来很大方便? 笔者葆有一个心愿: 假以时日? 以? 现代学人的? 红楼梦?引证辑录? 为题汇编成册? 以飨学林? 泽惠后学? 可见? ? 红学丛稿新编?所选三篇“引证辑录” 文字不过是将笔者的倡导做一个示范而已? 并且这一示范也是只做了一半的工程?“学术对话” 两篇文章均为对于?红楼梦? 文本翻译问题所做的访谈?作者均为?红楼梦? 译本的主要完成者? 德国学者吴漠汀教授和韩国学者崔溶澈教授? 他们对于?红楼梦? 翻译具有切实的体会和独特的感悟? 他们所共同提供的翻译经验值得借鉴? 譬如认为? 红楼梦? 翻译活动就是一种文学艺术的再创作过程? 两篇“ 学术对话” 同时记录了海外学者对于?红楼梦? 的痴爱以及他们对于传播中华文学艺术于世界的古道热肠? 这是最值得表彰的? 笔者期许若有此机缘? 将继续把这样的“学术对话” 做下去? 为?红楼梦? 的外译以及海外传播略尽绵薄之力?“学术综述” 的四篇文章( 包括一篇“ 笔谈”)? 均为红学转型期的重要文献? 假以时日? 其学术史影响将日益彰显? “座谈会实录” 充分肯定了一种新的红学史即笔者撰著的?红学学案? 的学术创新意义? 并且?红学学案? 的学术意义并不仅限于学术史的写作本身? 从近处说? ?红学学案? 的诞生催生了以中青年为主体的红学学人对于前一个百年红学的全面反思?其标志即由笔者与乔福锦教授共同策划? 并由笔者召集的“ 历史的回顾与未来的展望———纪念曹雪芹诞辰３００ 周年学术研讨会” 的顺利召开? 可以认为? 其更加丰富的学术意义尚有待于不断地发酵? “文献学研究笔谈” 是对“回顾与展望——— ?红楼梦? 文献学研究高端论坛” 的学术回应? 更为充分地研讨了“红楼文献学” 建构的相关问题? 笔者认为? “ 红楼文献学”的建构是红学转型期的一项重要工作? 它的成功与否不仅关系到红学学科的建设? 而且关系到下一个百年红学的学术进程? “红学发展的希望及未来专题座谈会” 是在前两届会议的基础上催生的对于红学问题的专题研讨?它的成功举办催生了“‘周汝昌与现代红学’ 专题座谈会”? 并由此揭开了全面检讨红学各种问题的新篇章? 创新了红学研讨会的模式? 赢得了学人的广泛赞誉和积极响应?“红学专论” 中学术影响较大的是? 关于? 红楼梦? 影视改编的思考?? 以及?一代人有一代人之学术———从? 红学学案? 到? 金学学案??两篇文章? 前一篇文章刊发于２００７ 年的?红楼梦学刊? 第四辑? 中国知网(ＣＮＫＩ) 的下载量达１８００ 多次? 可见其被关注的程度? 笔者以为? 这篇文章不仅因为选题时尚的原因备受关注? 同时还是由于该文的见识具有新意?且至今仍具有参考价值? 后一篇文章则表明笔者的学术视野的拓展? 即现代学案的写作拓展到了“ 金学” 领域? 并且已经完成了? 吴敢金学学案??黄霖金学学案? ? 宁宗一金学学案? 等? 均刊发于? 河南理工大学学报?(社会科学版)? 并已经引起相应的争鸣?“附录” 中的两篇文章各具特色? ? 现代学案述要? 是为笔者主持的“现代学案” 栏目(?中国矿业大学学报? 社会科学版) 所撰述的写作指南性的文章? 大致从“立案原则” “ 立案人选” “ 立案写作” “ 立案意义” 四方面试图为现代学案建立写作规范? 大体原委是这样的: ?红学学案? 出版座谈会在中国艺术研究院举办之后? ? 中国矿业大学学报? ( 社会科学版)主编李金齐教授希望笔者为学报设计一个新栏目? 他主持学报以来? 一直希望提升学报的学术水平? 创办新栏目是其中的一项措施? 于是? “现代学案” 栏目应运而生? 笔者与李金齐主编都对这个新栏目葆有很高的期许?至于结果怎样? 并未十分经意? 也就是说? ?红学学案? 的学术延展即“现代学案”? 笔者认为? 现代学案体制? 虽旧弥新? 一则现代撰述之形制略不同于?明儒学案? 之形制? 二则现代学案之旨趣较之?明儒学案? 略有所增益? 无论形制之新变? 抑或旨趣之增益? 皆显见现代学案撰述者之学术史立意? 现代学案的优选意义在于将为现代人文社科诸学科之学术史写作提供生动鲜活的范式以及提供丰富的学术文献史料? 进而为各人文社科的学科建设作出有益的贡献? ?不忘初心吾道不孤———聆听?高淮生教授与红楼梦? 讲座有感? 一篇文字则是对于笔者３５ 年来孜孜以求地读书和学术研究理念、学术方法、学术个性等的简要总结? 在笔者看来? 这篇文字的更现实的意义在于激励后学方面尚有可观之处?笔者在近年来的学术活动过程中逐渐坚定了这样的学术信念: 红学有待 吾道不孤 铅刀贵一割 梦想呈良图!
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价