科学中的政治
¥
15.68
4.9折
¥
32
全新
库存84件
作者江晓原,方益昉著
出版社商务印书馆
ISBN9787100118446
出版时间2015-11
装帧精装
开本32开
定价32元
货号8658772
上书时间2024-12-12
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
导语摘要
江晓原、方益昉著的《科学中的政治(精)》讲述了:所有关于试吃、人体试验和营养毒性的话题,都超越了农业部门行政许可范围。……现阶段,任何境内的转基因主粮加工、烹饪和流通,均涉嫌违法。
要有东方的自信,不应容忍西方长期独霸话语权。话语权是一种软实力,随着东方的崛起,对话语权的争夺在所难免。
没有绝对客观的安全。安全是主观参与建构的东西,你自己觉得安全,你才有可能是安全的,当然也仍然有可能不安全。当你自己都觉得不安全了,怎么能由别人来宣布你安全与否呢?
(科学和资本的结合)终结了科学的纯真年代。当科学和资本结合在一起的时候,我们就应该重新回忆马克思当年所说的那句话:资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
作者简介
江晓原,上海交通大学讲席教授,博士生导师,科学史与科学文化研究院院长。曾任上海交通大学人文学院首任院长、中国科学技术史学会副理事长。1982年毕业于南京大学天文系天体物理专业,1988年毕业于中国科学院自然科学史研究所,中国少有天文学史专业博士。1994年中国科学院破格晋升为教授,曾在中国科学院上海天文台工作15年。1999年调入上海交通大学,创建中国少有科学史系并任首任系主任。已在靠前外出版专著、文集、译著、主编丛书等80余种,在靠前外有名学术刊物上发表了论文140余篇,并长期在京沪等地报刊杂志上开设个人专栏,发表了大量书评、影评、随笔、文化评论等。科研成果及学术思想在靠前外受到高度评价并引起广泛反响,新华社曾三次为他播发优选通稿。
方益昉,博士(MD.PhD.),旅美学者,上海交通大学科学史与科学文化研究院兼职研究员。拥有上海医科大学、上海交通大学、纽约西奈山医学院三处完整学术履历,研究专题包括分子生物学、社会医学、生命科学史、科学文化等,以中英文发表学术论文与大众文本共约200万字。
目录
前言
第一辑 转基因主粮争议
转基因主粮产业化争议的科学政治学分析
转基因水稻:科学伦理的底线在哪里?
当代科学争议中的文化原则
——以转基因主粮争议为例
请告诉我们,为什么要急着推广转基因主粮?
转基因水稻,别急着吃
第二辑 黄禹锡是西方打压的牺牲品
当代东西方科学技术交流中的权益利害与话语争夺
——黄禹锡事件的后续发展与定性研究
黄禹锡事件背后的科学政治博弈
第三辑 互联网反思
互联网上的民意假象
中国互联网面临历史性的三岔口
乔布斯给了我们毒苹果
——读《史蒂夫乔布斯传》有感
谁的大势?为什么我们必须顺从它?
——关于“数字阅读是大势所趋”
第四辑 其他争议之例
不能在精神上矮化自己
科学主义,才会违背科学常识
——从“火星一号”闹剧说起
阿波罗登月:用科学工具竖一块冷战里程碑
隐私与天书之基因伦理学
基因自私,人更贪婪
——从《自私的基因》30 周年纪念版说起
“变暖”背后的科学政治学
萨哈罗夫和福明海军少将的故事
——关于“伦理能不能管科学”的思考之一
公共卫生重在公众参与和专家独立
第五辑 重新审视科学
我们需要重新审视科学
对与资本密切结合的科学技术应该有戒心
——专访届“中国好书”获得者
江晓原教授
科学已经告别纯真年代
后记:“黄禹锡归来”与科学政治学研究
内容摘要
江晓原、方益昉著的《科学中的政治(精)》以鲜明的立场,讨论了当下最重要的若干科学争议,包括转基因主粮争议、黄禹锡事件背后的东西方科学竞争、互联网反思等等。作者强调,在这类争议中,话语权必须从专家的垄断中解放出来,所有自身利益和安全状况被关涉的公众,都有权发表意见。在分析这些争议的基础上,作者明确提出:今天的科学,已经告别了纯真年代,所以我们必须重新审视科学。
主编推荐
所有关于试吃、人体试验和营养毒性的话题,都超越了农业部门行政许可范围。……现阶段,任何境内的转基因主粮加工、烹饪和流通,均涉嫌违法。
要有东方的自信,不应容忍西方长期独霸话语权。话语权是一种软实力,随着东方的崛起,对话语权的争夺在所难免。
没有**客观的安全。安全是主观参与建构的东西,你自己觉得安全,你才有可能是安全的,当然也仍然有可能不安全。当你自己都觉得不安全了,怎么能由别人来宣布你安全与否呢?
(科学和资本的结合)终结了科学的纯真年代。当科学和资本结合在一起的时候,我们就应该重新回忆马克思当年所说的那句话:资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
精彩内容
《科学中的政治》是江晓原、方益昉关于科学政治学研究的新作。本书以鲜明的立场,讨论了当下要的若干科学争议,包括转基因主粮争议、黄禹锡事件背后的东西方科学竞争、互联网反思等等。作者强调,在这类争议中,话语权必须从专家的垄断中解放出来,所有自身利益和安全状况被关涉的公众,都有权发表意见。在分析这些争议的基础上,作者明确提出:今天的科学,已经告别了纯真年代,所以我们必须重新审视科学。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价