日文书 魏志倭人伝の考古学 (岩波現代文庫 : 学術)
品相好，无勾画字迹。
￥ 150 九五品
仅1件
河北廊坊
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者佐原真 著
出版社岩波書店
ISBN9784006001063
出版时间1985
印刷时间2003
装帧平装
尺寸14.8 × 10.5 cm
页数400页
货号24日3
上书时间2024-12-18
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 13小时
- 好评率 暂无
- 店主推荐
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：九五品
- 商品描述
-
魏志倭人伝の考古学 (岩波現代文庫) 文庫 –
2003/7/17佐原 真 (著)
登録情報
文庫: 400ページ出版社: 岩波書店 (2003/7/17)ISBN-10: 4006001061ISBN-13: 978-4006001063発売日： 2003/7/17梱包サイズ: 14.6 x 10.6 x 2 cm内容紹介魏志倭人伝に記された邪馬台国など「倭」の国々…．そこではいったいどんな生活が営まれていたのだろうか．魏志倭人伝の記事に，考古学的事実を照らし合わせ，また，民俗学?人類学などの知見も織り交ぜながら，情熱の考古学者が倭国の実態に迫る．完成に強い意志を持ちながらも病に倒れた著者の，最新にして最後の到達点．内容（「BOOK」データベースより）魏志倭人伝に記された邪馬台国などの国々…。そこでは一体どんな生活が営まれていたのだろうか。魏志倭人伝の記事に、考古学的事実を照らし合わせ、また、民俗学?人類学などの知見も織り交ぜながら、情熱の考古学者が卑弥呼の時代の暮らしに迫る。完成に強い意志をもちながらも病に倒れた著者の、最新にして最後の到達点。著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)佐原/真1932年、大阪生まれ。大阪外国語大学でドイツ語を学び、京都大学大学院で考古学を専攻。1964年から奈良国立文化財研究所に勤務、1993年国立歴史民俗博物館副館長、97‐2001年館長。2002年7月10日没目次 第1部 『三国志』と魏志倭人伝第2部 倭人の風俗(魏志倭人伝の国ぐに南、邪馬台国に至るもぐり漁いれずみ髪と衣稲蚕と絹 ほか)第3部 弥生の「国」の中心を歩く―吉野ヶ里トップカスタマーレビュー5つ星のうち4.0読みやすかったけど…投稿者フジ2004年1月22日形式: 文庫|Amazonで購入 難しいかなと思って読んでみたけど、案外読みやすかった。ただ、資料の引用のしかたが、専門家でないとわからないような書き方だった。それをさっぴいても、邪馬台国だけでなく、２～３世紀の日本の姿を知ろうと思ったら、この本は、おすすめです。学校では習ったことのない、当時の風俗なども垣間見えて、読んでいるうちにビジュアルが浮かんできました。5つ星のうち4.0うーん、深い！投稿者てっしー2008年10月9日形式: 文庫|Amazonで購入うーん、深い！というのが読み始めた印象。「もぐり漁」「裸足」「食器」など魏志倭人伝の一言一句の後ろにいろいろなことが隠れている。もちろん邪馬台国をめぐる方位問題や卑弥呼にも触れているが、あくまでも1つの項目として。日本だけではなくアジアや欧米の研究成果まで言及し、自分の専門外のことは参考文献からの引用だけでなく識者にインタビューして探っている。細かい部分もあるので私にとってサクサク読める本ではなかったが、語り口は私には合っている。参考文献も豊富。5つ星のうち5.0卑弥呼はどんな顔をしていて、どういう家で暮らしていたのか投稿者榎戸 誠ベスト500レビュアー2017年9月17日形式: 文庫『魏志倭人伝の考古学』（佐原真著、岩波現代文庫）は、佐原真の最後の、そして、その死により中断された著作ですが、魏志倭人伝の研究を骨格とするエッセイの趣があります。著者の関心は、邪馬台国がどこにあったのかという論争よりも、「考古学が明らかにしつつある事実と魏志倭人伝の風俗記事の記載とが、どううまく合うか、合わないかを確かめることに興味が集中しています」。「私は、ひとつの文献資料としての魏志倭人伝の主に衣食住を始めとする風俗記事と考古学的事実を比べていきます」。「結論からさきにいうと、考古学が新しい事実を明らかにしていくほど、魏志倭人伝の記載と合ってきています。考古学と話がよく合うことがますますふえています」。邪馬台国の所在地論争には興味がないと言いながら、著者は畿内説に傾いていることを隠していません。これは、著者が関西人であることも影響しているのでしょうが、吉野ケ里の遺跡に邪馬台国の記載と合致するものが多いことを認めながらも、それでも畿内説に肩入れする姿勢は、九州説の私には、どうにも納得できません。「これまで卑弥呼の邸宅などについての記述は架空のものだといわれてきたものが、吉野ケ里以来現実味をもってきたのです」。「魏志倭人伝の記載が、架空ではなくて、それに対応する建物?施設が弥生の遺跡（＝吉野ヶ里）で出てきたことが私にとっての最大の意味でした。発見当時、私はそう発言したのです。直ちにあれが邪馬台国だとか、あるいは魏志倭人伝の内容を立証したとかいったわけではありません」。卑弥呼の顔について、面白いことが書かれています。「現在の人類学界では、弥生時代の初め以来、朝鮮半島から人びとが到来したことを否定する人はいません。邪馬台国が北部九州や畿内にあったとすれば、渡来系で背高く面長で由紀さおりさん、熊本?長崎?鹿児島ならば、縄紋系で薬師丸ひろ子さん、という松下孝幸さんの説明は、いま人類学研究者に共有のものでしょう。???だから、邪馬台国が北部九州?畿内のどちらにあったとしても、こと卑弥呼の風貌については、変らないことになります。ここで、失礼ながら卑弥呼さんの体にもう少し近づくことにします。卑弥呼さんは、渡来系弥生人ですから、面長で、顔全体は起伏少なく柳の葉のように眉細く薄く、目は一重まぶたで鼻筋とおり唇薄く、耳たぶ小さく、毛深くはなくそして、耳垢は乾き、脇の下に匂いはなかったでしょう」。住居については、こう述べています。「弥生時代後半から古墳時代にかけて夜くつろぎ、性をいとなみ、ねむる、という私的生活は縦穴住居でおくっていたのでした。それならば、わが卑弥呼さんもまた、縦穴住居で寝起きしていたことになります。朝目ざめて朝食をとると、仕事着に着かえて公邸にお出ましです。あるいは朝食は公邸でとったのでしょうか」。私は、卑弥呼が中国（魏）に生口（奴隷）を貢納したことに、以前から違和感を抱いてきました。「贈り物、授かり物」の箇所で、著者もこのことに言及しています。「倭は、107年に生口160人、239年に男生口4人、女生口6人、243年に生口を、その後も倭は魏に男女生口30人を贈っているのです。???中国の周りの国ぐに?地方?民族が、当時の中国の人の珍重するもの、皇帝をよろこばすものを贈っているなかにあって、倭国の生口の贈り物は、不思議にうつります」。中国からの授かり物の鏡についても、興味深い記述があります。「清少納言さんは、わずかに曇りを生じた中国鏡に顔を映すときに心をときめかせ、『鏡は八寸五分』（直径25センチメートル）に限る、とも書いています。ずいぶん大きな鏡を好んだものです。清少納言さんよりも750年も前に、女王卑弥呼さんもまた、鏡は中国製の大きいのに限るワ、少し曇りが出てきたのに映すと心ときめくの、とつぶやいた、と想像したくなります。しかしこれは、全部中国製、全部日本製、一部中国製?一部日本製と学界で意見の分かれる三角縁神獣鏡（直径23センチメートル前後）を中国の魏の皇帝から卑弥呼さんが授かった、としての話です」。弥生馬はいたのか否かという議論については、考察の末、こう結論を下しています。「魏志倭人伝にいう『牛馬なし』は正しかった、と私は思います」。本書を読み終わり、これまで私の抱いてきた佐原は厳格な研究者という印象が一変しました。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价