认真对待权力与权利

图书标准信息

• 作者 刘昌松 著
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2014-07
• 版次 1
• ISBN 9787511863195
• 定价 35.00元
• 装帧 平装
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸
• 页数 343页
• 字数 318千字

【内容简介】

　　本书收集了作者4年多时间为《新京报》撰写的近130篇法治时评文章。这些文章，都是对公众普遍关注的法治事件的及时专业解读，因而是一部特殊的适时普法教材。<br />　　作者多重身份的优势在文章中得到了体现——新闻评论员的身份，使其文章能够及时捕捉到事件的社会敏感性；兼职法学教授的身份，使其文章能够辩法析理，有一定的专业水准；执业律师的身份，使其文章能够经常将所评事件和其他案例事例以及自己的经历、经验结合起来，做到理论和实践较完美的结合。<br />　　“法眼看事件，公正写评论”是作者撰稿的座右铭；“监督制约公权力，保障维护私权利”，是贯穿每篇文章的精神线索。每篇小稿千字左右，文字优美，逻辑清晰，深入浅出，好读耐看，读后让人很受启发。<br />　　该书可作为一般公众的普法读物，大学法律系学生学习法治时评写作的参考读物，参加司法考试人员“小论文”的写作示例。<br /><br /><br />

【作者简介】

　　刘昌松，男，19661年8月生，法学硕士，籍贯湖北荆州，北京慕公律师事务所主任律师，多所大学兼职法学教授多家媒体特约评论员。军医专业大学毕业后当了10年军医；其间自修却聿，获得法学自考本科学历，考取军队院校法学研究生。研究生毕业后在军事法院当法官7年2004年转业到北京做专职律师。<br />　　办理过各类案件数百件，其中包括担任“小悦悦”事件中被告人的二审辩护、全国行政强制法实施第一案的一、二审的代理、甘肃最大股权侵权纠纷案的二审代理、北京最大假证诈骗案中主犯之一的一、二审辩，护等重大影响案件。<br />　　律师工作之余，爱好法律写作，当过《中国律师》《解放军生活》杂志的特约撰稿人，参编教材、专著多部，先后在《法制日报》《新京报》等报刊发表法治时评文章数百篇。近5年来主要为《新京报》特约撰稿平均每年发稿量达孔余篇，有10多篇被用作该报社论<br /><br /><br />

【目录】

目录<br />第一辑社论及个案专评<br />一、作为社论的评论001.保障“证人出庭”不妨借鉴英国经验 /<br />002.保护儿童，应当设立虐童罪/<br />003.温岭虐童案尚有疑问需解释/<br />004.深圳车祸案不必急于“断言”/<br />005.浙江“赵作海案”责任追究在哪里/<br />006.谁来斩断自考作弊的“产业链”/<br />007.防人情干扰是整治司法腐败的关键/<br />008.截留善款应承担什么法律责任/<br />009.隔离观察流感密切接触者有法可依/<br />010.北京限制改装供暖的15号令该修改了/<br />【说明】本书收录了笔者在《新京报》发表的128篇法治时评文章，另外收录了同是《新京报》发表的同笔者进行观点交锋的文章4篇和相关文章1篇作为对照；转载其他媒体相关文章3篇，我为相关话题所写的补评2篇，另为5个案例撰写了案情简介，故有143个序号。<br />二、个案专评贵州习水嫖幼案/<br />011.\[背景\] “贵州习水嫖宿幼女案”简介/<br />012.“强奸”变“嫖幼”，严打还是放纵/<br />013.习水嫖幼案：审理的每个环节都应合法/<br />014.习水嫖宿幼女案：“强奸”与“嫖幼”何以辨别/<br />015.\[相关\] 习水嫖幼案，判决结果符合刑法规定文/陈兴良/<br />016.\[补评\] 就习水嫖幼案同陈兴良教授商榷/吴保全诽谤政府案/<br />017.\[背景\] 吴保全诽谤案简介/<br />018.什么力量使“吴保全案”迅速再审？/<br />019.\[补评\] 残缺的公正源自体制性缺陷/<br />020.\[相关\] 诽谤政府既非犯罪也未侵权文/杨支柱/广州老阿伯推人落桥案/<br />021.\[背景\]广州老阿伯推人落桥案简介/<br />022.\[相关\]老伯为什么敢推人落桥文/老卡/<br />023.推人落桥，老阿伯该负何责/春宫铜镜是文物还是淫秽物/<br />024.\[背景\]春宫铜镜案简介/<br />025.春宫铜镜是否淫秽谁说了算/<br />026.“春宫铜镜”被销毁，谁该担责/刘江打假是否构成敲诈/<br />027.刘江打假构成敲诈罪？/<br />028.打假成敲诈，虚假广告无罪？/北京奔驰车主与海南奥迪车司机聚众打人/<br />029.飞扬跋扈的奔驰车主及其同伙该当何罪/<br />030.打人涉事奥迪车主到底什么来路/“我爱我家”客户被设局的专题评论/<br />031.“我爱我家”客户被设局，谁之责？/<br />032.卖房被设局，凸显房产中介沉疴/<br />三、观点交锋持假枪抢劫是否构成“持枪抢劫”/<br />033.持枪抢劫，真假枪量刑不同/<br />034.\[争鸣\] 持仿真枪抢劫也可定持枪抢劫文/车浩/<br />035.再谈“持枪抢劫”不包括持假枪/<br />036.\[相关\]持仿真枪抢劫不能等同于<br />“持枪抢劫”文/陈爱和、王永刚/检察官被逼强奸如何定性/<br />037.检察人员被迫强奸女子：依情可宥，依法应究/<br />038.\[争鸣\] 被逼强奸的检察人员不应负刑责文/杨涛/<br />039.遭绑架者被迫参与奸杀：罪名应成，处罚可免/醉驾是否应一律入刑/<br />040.醉驾即入刑，没有再讨论的必要/<br />041.\[争鸣\] 醉驾不一律定罪是法律理性的回归文/孙瑞灼/“假想见义勇为”是否成立犯罪/<br />042.误把经理当劫匪撞死该担何责/<br />043.\[争鸣\] “见义勇为”不能僭越生命权文/袁伊文/<br />第二辑认真对待权力与权利<br />四、认真对待立法权044.消费公益诉讼为何只能消协来做/<br />045.确保死刑程序正义，多些成本也值得/<br />046.应建立刑事被害人救助制度/<br />047.应对民间收留流浪者立法规范/<br />048.醉驾肇事逃逸后投案，如何认定自首/<br />049.醉驾入刑面前，公务员不能例外/<br />050.遭猥亵女童获赔应修法推广/<br />五、认真对待警察权051.警察开枪权绝不可滥用/<br />052.谋杀案尸检，该被害人家属埋单？/<br />053.给助人少女上手铐，不能止于道歉/<br />054.劳教“探儿母亲”，岂可如此随便/<br />055.转发微博怎能被劳教/<br />056.副行长暴打保安，寻衅滋事罪安在/<br />057.肇事庭长没有酒驾和逃逸？/<br />058.警务人员打人，不能道歉了之/<br />059.拘留肝炎造谣者为何如此积极/<br />060.这起交通肇事案疑点重重/<br />061.要让吹出酒驾的司机心服口服/<br />062.让犯人扮演证人，升级版“躲猫猫”？/<br />063.小案不愿刑事立案的非法律因素/<br />064.被救受囚“性奴”女何以又遭刑拘/<br />065.悬赏通缉逃犯何必设置悬殊的两档奖金/<br />066.“刑拘”李双江之子无法无据/<br />067.警方如此施救溺水女童涉嫌渎职/<br />068.“出门倒垃圾被指卖淫”的执法逻辑/<br />069.是否该进精神病医院，谁说了算/<br />六、认真对待教育行政权070.为子借读买假章追究刑责须慎重/<br />071.“魔鬼训练营”为何难以根治/<br />072.人民大学弄不清“直系亲属”的范围/<br />073.如何避免学前教育小学化/<br />074.老师，您真的关注孩子的幸福吗？/<br />075.变更“民族”应该取消录取资格/<br />076.教育局岂可要挟家长/<br />七、认真对待卫生环保执法权077.为计生关押老人、儿童岂能只是处分/<br />078.药监局收礼金涉嫌单位受贿/<br />079.“上户”先“上环”涉嫌违法/<br />080.刘福堂印环保书被问罪令人心酸/<br />081.谁来给肖氏反射弧做个鉴定/<br />082.环卫工打点滴工作我们不能只是感动/<br />083.代孕行为亟待法律规范/<br />084.建立医患互信机制迫在眉睫/<br />八、认真对待民政劳动执法权085.不要急着指责袁厉害“非法收养”/<br />086.突发疾病未死亡能否算工伤/<br />087.嫖客搭救被迫卖淫女，算不算见义勇为/<br />088.讨要劳动合同的代价/<br />九、认真对待司法行政权089.律师的调查权应得到尊重/<br />090.北京律所实习新规应有充足理由/<br />十、认真对待一般公权力091.一群公务员袭警夺枪涉嫌数罪/<br />092.县委书记用“套军牌车”：应司法调查/<br />093.塌桥事故赔偿，政府无须越俎代庖/<br />094.“非法拘禁陈庆霞”怎不见调查追责/<br />095.郑州“房妹”案不能止于简单回应/<br />096.开发商县府大楼坠亡，谁来查？/<br />097.城管打残疾人仅仅是不文明？/<br />098.怎可借护送之名“顺便”旅游/<br />099.区政府的行政复议怎能以错纠错/<br />100.愿“行政强制法第一案”多些标杆意义/<br />101.官员驾车肇事怎能向员工“借款”/<br />102.书记女儿吃空饷涉嫌贪污罪/<br />103.煤气中毒事故能否做到“零发生”/<br />104.商贩刺死城管案审理应彰显程序公正 /<br />105.政府保安殴打反映问题者，哪来的胆子？/<br />106.“打击黑车”不能危害公共安全/<br />十一、认真对待司法权107.“唐慧女儿被迫卖淫案”定性没问题/<br />108.“无曾成杰子女电话”的说法行不通/<br />109.萧山错案拷问审委会问责机制/<br />110.盗车杀婴案判赔太少折射司法悖论/<br />111.公开裁判文书利于减少司法腐败/<br />112.造“死亡证明”注销贷款，涉嫌多重犯罪/<br />113.“17年前死缓案”：“疑罪从轻的代价” /<br />114.流氓罪重现并非法律耍流氓/<br />115.碾轧“小悦悦”的司机到底涉嫌何罪/<br />116.一起错案，因为法官眼花了？/<br />117. 14岁男孩是非法组织“老大”/<br />118.根治垃圾短信不必过度依赖刑法/<br />119.举报贪官，何以自捆保险柜8昼夜/<br />120.“临时性强奸”原来是“临时性判决”/<br />121.\[背景\] 陈书伟“操字状”案简介/<br />122.对“操字状”的处理一错再错/<br />123.测试结果可作为民事定案的依据/<br />124.法官如此铐律师，成立非法拘禁/<br />十二、认真对待私权利125.应当厘清“公交一卡通”押金中的糊涂账/<br />126.藏獒致人伤亡事件涉及的法律责任/<br />127.对“世奢会”这样的“山寨组织”要严查/<br />128.打砸公民住宅必须承担法律责任/<br />129.“神贴药膏”是欺诈，更是犯罪/<br />130.莫让“白衣天使”变成“冷面杀手”/<br />131.房产证写谁的名，房子就是谁的吗？/<br />132.“航空黑名单”合理合法？/<br />133.权利往往需要斗争才能实现/<br />134.取消话费有效期是消费权利的回归/<br />135. ATM机咋就取不了零钱/<br />136.女子抢劫求入刑拷问反家暴机制/<br />137.坏人的门槛怎么越来越高/<br />138.存款被冒领，储户不应担责/<br />139.业主被抢，物业难卸其责/<br />140.开博为父辩护不如上庭辩护/<br />141.自焚拆迁户求助人大代表维权/<br />142.“家长禁看孩子短信”的立法不超前/<br />143.王宝强应为代言涉嫌欺诈承担法律责任<br /><br /><br />