元宇宙

序 / 黄一孟，心动公司CEO 以个人的知识领域，我对Roblox（罗布乐思）和Epic的“元宇宙”（Metaverse）为熟悉。Tim Sweeney（蒂姆·斯威尼）对于元宇宙的“游乐场”定义，其实也是对Roblox和Fortnite（《堡垒之夜》）商业模式实际的描述。无论大家如何理解“元宇宙”这个概念，“游乐场”的商业模式可以算是游戏公司的共识，并且大量“头部”的游戏公司做游戏，都在有意或无意地向“游乐场”模式靠拢。《原神》《和平精英》《极限竞速：地平线》等，都是特定3C、美术风格和玩法的“游乐场”。 游乐场不需要UGC（User Generated Content，用户原创内容），甚不需要联网或社交。其核心是通过工业化的生产方式，持续运营的商业模式，低成本大批量地生产高价比的可消费内容。 扎克伯格的元宇宙如果是指VR（Virtual Reality，虚拟现实），那我是看不懂的，Meta（原Facebook，即脸书）的发布会里描述的元宇宙我也是不看好的。不看好拟真和体感操作的相关发展，是因为未来的交互是往更高输入和输出效率的方向发展的。拟真和体感操作，作为用户的信息输出方式而言，是低效的，其效率远低于手柄、触屏。体感操作若图个新鲜玩一下是可以的，长时间玩的话，用户肯定会回归到更的手柄或触屏。除非用户是故意要给自己找不自在——例如健身。所以头号玩家式的运动设备[3]我是不看好的，动动大拇指能跑步的时候，为何要真的去跑？ 于VR或AR（Augmented Reality，现实），相较于手机屏幕和电脑显示器，其信息输入效率是否有所提高，我也是存疑的。少现在所有VR设备的信息输入效率都不高，用户想在单位时间内获取更多信息的话，无论是用手机看公众号还是看，效率都比VR高。这个问题未来的VR也许能解决，但届时VR/AR技术发展的意义可能也是能够以更低的成本、更小的空间占用来帮助用户获取大屏的体验。 币圈的元宇宙，我觉得是纯粹的骗局。我不觉得NFT（Non-Fungible Token，非同质化代币）有任何新鲜之处或任何价值。游戏的济系统也好，现实中的其他济系统也好，本质问题不在于发币者无信誉或货量无上限。我要做一个游戏，不管用不用NFT，让游戏内的资源有上限或自由交易都不难。但它不代表这些资源有价值了，能“Play to Earn”（玩游戏赚取报酬）了。“Play to Earn”的时候要想想赚的钱是从哪里来的，是否来自于游戏自己创造出的内容和价值。如果钱只是来自于梦想发财的其他用户，那它本质是个游戏。区块链做游戏确实是适合的，但是能让所有人明白有50%以上概率会吃亏的才是有良心的游戏装成“Play to Earn”的NFT游戏更像是一个庄家割“韭菜”的工具。 普通民众理解的元宇宙，我个人觉得都过于乐观和理想化了。未来的事有些时候不敢细想——“细思极恐”。虽然我很讨厌把游戏比作精神鸦片的说法，但是理想的元宇宙，如果能让人用极低成本获得无限快感的话，那起到的作用和其实是一样的。不考虑对健康的影响，今天大部分国家的禁止，本质上是由于太廉价，靠它太容易获得快乐和满足了。如果所有人都能获得廉价的快乐和满足，那没有人会为了维持社会运转步努力了。这也是为什么刘慈欣会觉得元宇宙会带来人类毁灭。悲观点想，随着生产力的提高和AI（Artificial Intelligence，人工智能）步，当有人类社会的维持步不再需要人类参与劳动的时候，所有人躺入Matrix的时候，那时的人类是在一个运作的元宇宙里，还是在一个被麻痹，无限快乐的幻想世界里，有什么区别呢？ 当然太远的事我觉得想了也没啥用，我们还没有能力去判断太久远的事。目前阶段只有能力聚焦于怎么把游乐场做好，哈哈。