• {正版现货新书} 共同知识 9787231011630 [美]史蒂芬·平克 著
  • {正版现货新书} 共同知识 9787231011630 [美]史蒂芬·平克 著

{正版现货新书} 共同知识 9787231011630 [美]史蒂芬·平克 著

全新正版现货,以书名为准,放心购买,购书咨询18515909251朱老师

59 4.5折 129.9 全新

库存226件

北京丰台

作者[美]史蒂芬·平克 著

出版社浙江教育出版社

ISBN9787231011630

出版时间2026-01

装帧平装

开本其他

定价129.9元

货号200280676

上书时间2026-01-17

   商品详情   

品相描述:全新
商品描述
作者简介
"史蒂芬·平克 1954年出生于加拿大蒙特利尔,1976年取得麦吉尔大学心理学学士学位,1979年取得哈佛大学实验心理学博士学位。 1982—2003年在麻省理工学院脑与认知科学系任教,潜心研究儿童的语言学习模式,zui终成为麻省理工学院认知神经学中心的掌门人。1994年,他的《语言本能》一经出版,就成为轰动一时的畅销书,并入选《美国科学家》“20世纪100本zui佳科学书籍”。 2003年开始担任哈佛大学心理学教授。2008—2013年,被授予哈佛学院荣誉教授头衔。 2004年,当选《时代周刊》全球100位zui有影响力人物。2010—2011年,两度被《外交政策》杂志评为全球顶尖思想家。在2013年《前景》杂志“zui伟大思想家”评选中,名列第三。2021年,经美国学术影响力网站计算,平克为2010年到2020年世界第二大zui有影响力的心理学家。"

目录
"译者序 规则与文化中的“心有灵犀一点通” 前言 共同知识,确立和瓦解社会关系的基石 0 1皇帝的新装与房间里的大象 什么是共同知识,为什么如此重要 语言,最早、最无所不在的共同知识 共同知识能够创造非物质形态的现实 谢丽尔的生日是哪一天 为什么加密货币会在“超级碗”比赛中打广告 为什么要逮捕一个手持空白标语牌的人 每个人既是观察者,也是被观察者 我们赖以生存的隐喻 0 2共同知识与常识 为什么告别总是很难,为什么无法求同存异 三个逻辑学家去酒吧,牙缝里的菠菜谜题 通过揣摩他人心思来洞察世界 预订好酒店的游客在出发前总会再次确认 为什么说再见总是很难 为什么无法求同存异 待验证的假设,而非需守护的珍宝 0 3博弈论与社会契约,解决无法解决的问题 猎鹿博弈、性别战博弈和鹰鸽博弈 找到聚点,沟通中真正的关键 性别战博弈,次优选择总好过没有选择 猎鹿博弈,我们需要共同的保证 鹰鸽博弈,避免碰撞,达成均衡 0 4思考关于思考的思考 我们是如何洞察彼此内心的 避免陷入无止境的思维旋涡 四层嵌套,理解句子的极限 最简单的交流也需要反复的心理推理 我们无法思考一个具有无限层次的思想 自明性,共同知识最合理的心智表征 公共事件为旁观者提供了相信各种潜在想法的理由 调整自己的猜测,并预期他人会做出同样的调整 为什么一有紧急情况就会囤积卫生纸 凯恩斯式选美竞赛,我的行为取决于对他人行为的预测 旁观者效应,挺身而出还是选择逃避 0 5社会关系是一场协调博弈 为无意义的符号赋予有意义的角色 共同知识如何在友谊中发挥作用 脆弱的共同体关系 权威的等级关系 公平的平等匹配模式 违反社会规范的尴尬 理性的市场定价关系 群体的共同利益,协调集体的行动 生活中许多奇特的现象都是为了协调博弈 0 6笑、哭、脸红、凝视、怒视 显著的情感表达是共同知识生成器 公开的笑声 不由自主地哭泣 无法被隐藏的脸红 凝视,达成共识的终极方式 显而易见的怒视 0 7含糊其辞的话 为什么我们不能直截了当地表达本意 委婉的表达方式是理性的抉择 恰到好处地把握模糊 即使没有必要,人们也会选择间接的表达 面对含糊不清的提议,人们往往更容易说“是” 委婉用语的阴暗面 0 8取消的本能 即便在知识界,也存在阻止思想成为共同知识的冲动 为什么学术自由如此重要 学术领域的电车难题 沉默的螺旋 对无关紧要的事情保持“无知” 对共同知识的恐惧 0 9彻底的诚实,理性的虚伪 为什么并非所有事情都应该成为共同知识 所有知识都应该成为共同知识吗 强求绝对的诚实反而显得虚伪 虚伪自有逻辑 不仅有思想,还有关于思想的思想,以及关于思想的思想的思想 注释及参考文献"

内容摘要
\\\"三个逻辑学家去酒吧,牙缝里的菠菜谜题共同知识的鉴赏家们热衷于用被称为“史上最伟大的逻辑谜题之一”的智力题来挑战读者。第1章中,我用类似但更简单的谢丽尔谜题为你做了铺垫。这里还有一道热身题,即“酒吧逻辑学家谜题”(见图2-1): 资料来源:Spiked Math Comics, #445。“所有人都要啤酒”意味着三位逻辑学家每个人都想要;只要至少有一个人不要,这个说法就不成立。如果第一位逻辑学家不想要啤酒,仅凭这一点就足以判断“并非所有人都要啤酒”。这句话表明,她自己想要啤酒。第二个人的情况同理。第三个人通过推理得知,前两人都想要啤酒,且清楚自己同样也想要,因此可以推断出结论:所有人都想喝啤酒。解决谢丽尔谜题与酒吧逻辑学家谜题都需要进行递归式心智化,这意味着读者需要思考某位角色对其他角色认知状态的了解程度,尽管这些情境并非完全符合共同知识的无限递归特征。这个更为复杂的逻辑问题曾出现在多部趣味数学著作中,包括生物化学教授、科幻小说家艾萨克·阿西莫夫(Isaac Asimov),物理学家和天文学家乔治·伽莫夫(George Gamow),以及数学家、数学科普作家马丁·加德纳(Martin Gardner)等著名学者的著作。其变体形式也在学术文献中出现,虽然角色设定与线索表述有所差异,但核心逻辑结构始终一致,比如认知心理学家就称之为“问题同构”(problem isomorphs)。这个问题的原始版本最初发表于政治敏锐性较低的20世纪50年代初期,若以当今的标准衡量,其内容几乎冒犯了所有人。故事讲述了一位苏丹王要求城中男子识别出不忠的妻子并处决她们,其中隐含的东方主义色彩、荡妇羞辱情节,以及对女性暴力的合理化描述,都与之后逐渐提升的社会认知格格不入。随着时代观念的变迁,到20世纪80年代,“不忠妻子之谜”已演变为“不忠丈夫之谜”,故事中的苏丹王也被替换为亚特兰蒂斯王国中同样严酷的女王。遗憾的是,这种做法只是将负面刻板印象从男性转移到了女性领导人身上,而另一个性别反转的同构体,即女性版的阉伶,谜题(Castrati of Womensa)也存在同样的问题。稍好一点的版本是在一个岛屿上,居民在推断出自己拥有蓝眼睛后必须自杀,这个设定显然违反了报道自杀事件的最佳实践准则。后来推出的职场安全版同构体,则设计了满身泥巴的孩童、脸脏兮兮的逻辑学家,以及戴着红白帽子却毫无冒犯意味的少女。以下则是我的版本:12位心理学家自诩兼具社交与认知才能,正参加晚宴,享用着鳕鱼配米饭和清炒菠菜。其中3人不慎将难看的菠菜碎卡在牙缝里。但现场没有镜子,因此他们浑然不觉自己的失态,所有人都无法确认自己的牙齿是否干净。这些心理学家钟爱聊天,交谈间,每个人都能观察到部分同伴牙缝里的菜渣。但没有人愿意当面指出,以免尴尬,牙齿干净的人也不会主动剔牙。系主任再也看不下去了,宣布道:“你们中至少有一人牙缝里有菜渣。当我敲响酒杯时,就是剔除菜渣的好时机。”她敲响酒杯,但无人行动。第二次敲杯后,依旧无人行动。第三次敲杯时,三位牙缝里有菜渣的心理学家才动手剔干净了牙齿。众人继续用餐。他们是怎么推断出来的?当系主任宣布时,并没有透露任何新信息——因为大家已经看到至少有一人牙缝里有菜渣。但就像《皇帝的新装》里的小孩,系主任当着所有用餐者的面说出这番话这一行为本身,改变了众人的认知状态。这让每个人都意识到:其他人也都知道自己所知的信息,这便形成了共同知识。但共同知识如何让3位牙缝里有菜渣的用餐者确定问题出在自己身上呢?假设将谜题简化为:只有一位心理学家的笑容存在瑕疵。当系主任宣布“至少有一位用餐者牙缝里有菜渣”时,这位用餐者环顾四周,发现其他人的牙齿都很干净,于是得出结论:问题一定出在自己身上。当玻璃杯发出叮当声时,他便清洁了牙齿。这种情况非常简单。现在假设有两位牙缝里有菜渣的心理学家,泽维尔和约兰达。当系主任宣布消息时,泽维尔看到约兰达牙齿上的污渍,但对自己牙齿的情况一无所知,因此没有采取行动。约兰达也抱有同样的想法。当玻璃杯叮当作响却无人行动时,泽维尔突然意识到自己必定存在问题——因为在仅有一人牙缝里有菜渣的情况下(如我们之前假设的单人瑕疵场景),约兰达理应知道需要清洁牙齿。她没有这样做意味着她一定看到了其他人的牙缝里有菜渣。由于泽维尔能看到其他人的牙齿都是干净的,所以他断定问题出在自己身上。当系主任第二次敲响酒杯时,他清洁了牙齿。约兰德也这样做了,因为她通过同样的推理得出了结论。同样的逻辑适用于刚才例子中的3位“邋遢用餐者”:每个人都会根据两次敲杯后无人行动的情况,以及看到另外两人牙齿上的菠菜渣,推断自己牙齿上肯定也有菠菜渣。这种数学归纳法可以推广到任意数量的“邋遢用餐者”:他们会在酒杯被敲响相应次数后同时清洁牙齿。这个案例的关键在于这个警示性宣告不能是私人信息。假设系主任绕着桌子向每位心理学家耳语,说“你们中至少有一人牙缝里有菜渣”。再假设每位听者都以为自己是唯一被告知这个事实的人,并认为其他人听到的是不同消息。那么一位“邋遢用餐者”仍可通过看到其他人干净的笑容推断自己就是那个人。但若是两人的情况,每位听者仍然会陷入困惑——因为就泽维尔所知,约兰德几秒后仍无动作可能只是意味着她不知道有人牙缝里有菜渣。同样的情况也适用于约兰德对泽维尔是否知情的推理。如果我们将认知水平提升一个层级,但仍未能达到共同知识的维度,又会发生什么?在这种情况下,系主任不仅告诉每位心理学家他们中至少有一人牙缝里有菜渣,还透露她也告诉了其他人同样的事情,但让其他人误以为自己是唯一知情者。也就是说,在泽维尔看来,他是唯一知道“所有人都在被告知菠菜渣事件”的人:他知道约兰德也收到了通知,但他认为约兰德会误以为自己是唯一被提醒的对象。当只有泽维尔和约兰德在场时,他们仍能推断出自己牙缝里有菜渣,因为彼此都知道对方知道至少存在一个或多个牙缝里有菜渣的人。当第一声杯响后约兰德没有行动,泽维尔就能判断她无法确认自己是否属于“邋遢用餐者”,因此他自己必定就是,反之亦然。但这种推理在三人的情况下就会失效:3名牙缝里有菜渣的人会陷入认知困境。与先前的情况类似,当约兰德毫无动作时,泽维尔不能断定她看到了自己牙缝里有菜渣,因为她可能在看第三人泽克的牙齿。但泽克也无法确定,因为他不知道泽维尔知道约兰德知道存在牙缝里有菜渣的人。但如果形成共同知识,只要经过足够多轮次的静默观察,任何数量的“邋遢用餐者”都能通过逻辑推演自我确认。\\\"

主编推荐
"当代思想家、语言学家认知心理学家史蒂芬·平克重磅新作,继《语言本能》《思想本质》《心智探奇》《白板》《当下的启蒙》《理性》之后,一本完整阐述“共同知识”的著作。浙江工商大学经济学教授李井奎倾情翻译。 将共同知识作为决策的底层逻辑,能帮助我们区分“世界的客观现实”和“共同知识的建构现实”。只有理解了这两种现实,我们才能在不确定的环境中做出更具洞察力的选择。 我们做决策的关键不是事实是什么,而是我们预测对手如何解读事实,并基于此采取行动。共同知识提供了那个预测锚点。将共同知识作为决策的底层逻辑,就是赋予你一种同时观察棋盘和观察棋手心态的能力,从而在不确定性中做出更具洞察力和前瞻性的选择。 《共同知识》是社会、组织与个人,思考和行动的现代经典。 平克巧妙串联个体、制度与文明心理,让人看见共同知识如何启动群体动员、集体智慧与韧性创新。 无论对于政策决策、组织管理、个人沟通协作, 认识到“共同知识”, 就是掌握这个不确定时代的高阶协作与进化法则 。 比尔·盖茨;《置身事内》作者兰小欢;中山大学法学院教授丁利;复旦大学哲学学院教授徐英瑾;中国人民大学经济学院教授李三希;英国爱丁堡大学副教授司马懿;深圳市金融稳定发展研究院院长本力;《焦虑的一代》作者乔纳森·海特;诺贝尔经济学奖得主罗伯特·奥曼;诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁;诺贝尔经济学奖得主埃里克·马斯金;美国理论物理学家肖恩·卡罗尔;《泰晤士报》《经济学人》《金融时报》《华尔街日报》等国内外大咖、媒体力荐。 比尔·盖茨年度书单推荐,《经济学人》年度好书,亚马逊年度商业与领导力好书。 随书附赠定制特刊,完整呈现比尔?盖茨的深度点评——毫不掩饰对史蒂芬·平克和《共同知识》的喜爱,直言本书改变了他“对人际交往的思考方式”。 湛庐文化出品"

精彩内容
"为什么人们一有紧急情况就爱囤货?为什么明明大多数人都反对,却没人公开表达?为什么我们说话经常拐弯抹角,而不是直接表达?为什么当公共场合发生突发状况时,很多人只是冷眼旁观?当代思想家,世界顶尖语言学家和认知心理学家史蒂芬?平克带你解锁人类社会运作的隐形密码——共同知识。 共同知识不是简单的“大家都知道”,而是“我知道你知道我知道……”的无限递归认知。它是社会协调的基石,既能凝聚群体、促成合作,也能引发恐慌、瓦解秩序。从“超级碗”广告的集体共鸣到旁观者效应的沉默困境,从职场礼仪的微妙平衡到政治博弈的暗潮涌动,平克用博弈案例+严谨逻辑,揭示共同知识如何影响我们的语言、行为和决策。 这本书将帮你读懂日常行为背后的深层逻辑:如何通过共同预期化解协调难题?如何用委婉表达维护关系?如何识破泡沫经济的认知陷阱?跟随平克的笔触,你将掌握解读社会现象的全新视角,更能在人际交往、职场协作中精准拿捏分寸,成为更理性的决策者。"

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP