{正版现货新书} 国际移民聚居空间的融合、响应与治理:以南京为例 9787576613124 王凌瑾, 吴晓, 著

王凌瑾:1991年生，现为山东建筑大学建筑城规学院讲师，2024年获东南大学城乡规划博士学位。主要研究方向为城市社会学与社区发展、城市设计理论与方法等。近年来主持或参与国省两级科研课题4项，在国内外相关学术期刊和会议上发表论文10余篇，出版专著2部，参与工程实践项目10余项，曾获东南大学优秀硕士论文、金经昌优秀研究生论文，以及国省两级优秀城乡规划奖等奖项。

吴晓:工学博士，现为东南大学建筑学院教授、博士生导师;教育部“新世纪优秀人才支持计划”资助对象，江苏省“333高层次人才培养工程”培养对象，江苏省“六大人才高峰”项目和“青蓝工程”资助对象;兼任中国城市规划学会理事及其城市更新学术委员会秘书长，中国建筑学会城市设计分会理事，江苏省城市规划研究会城市更新专业委员会委员、城镇化与空间战略研究专业委员会委员，江苏省建筑与历史文化研究会城市更新专业委员会委员等。

主要研究方向为:城市社会学与社区发展、弱势群体空间及其保障体系、城市设计理论与方法等。主持和为主承担国家自然科学基金项目7项(其中主持4项)，国家科技支撑(或重点研发)计划5项，世界银行项目1项，省部级科研、人才和教改课题10余项;发表学术论文逾150篇，出版专(译)著、教材21部，获教育部科学技术进步奖、华夏建设科学技术奖、全国优秀城乡规划设计奖、部省级优秀规划设计和教学成果奖近40项，国家发明专利受理6项(授权4项)。

1 绪论

1.1 研究背景

1.2 研究目的和意义

1.2.1 研究目的

1.2.2 研究意义

1.3 研究综述

1.3.1 文献研究方法与工具

1.3.2 国外相关研究进展

1.3.3 相关研究进展

1.3.4 总体评述

1.4 研究内容和方法

1.4.1 研究内容

1.4.2 研究方法

1.4.3 技术路线

2 移民聚居空间融合与响应的理论诠释框架

2.1 相关概念

2.1.1 移民聚居空间

2.1.2 融合

2.1.3 响应

2.1.4 治理

2.2 融合、响应与治理： 移民聚居空间的相关理论引介

2.2.1 移民相关理论

2.2.2 社会空间相关理论

2.3 融合与响应： 移民聚居空间理论诠释框架的构建

2.3.1 核心观点的提取和整合

2.3.2 理论诠释框架的构建

2.3.3 理论诠释框架的分类推导

2.4 治理：基于“融合—响应”理论框架的 移民聚居空间优化框架提出

2.5 本章小结

3 移民聚居空间概况及其研究思路

3.1 在华 移民概述

3.1.1 在华 移民政策变迁

3.1.2 在华 移民的演化历程

3.1.3 南京市 移民的演化历程

3.2 在华 移民聚居区概述

3.2.1 在华 移民聚居区的基本概况

3.2.2 在华 移民聚居区的典型案例

3.2.3 南京市 移民聚居区的基本概况

3.3 总体研究思路

3.3.1 样本遴选

3.3.2 研究范围

3.3.3 调研内容

3.3.4 数据采集

3.4 本章小结

4 特征：南京市 移民聚居空间的现状属性

4.1 社会属性解析

4.1.1 国籍与 构成解析

4.1.2 社区联结解析

4.1.3 受教育程度解析

4.1.4 在宁身份解析

4.2 经济属性解析

4.2.1 收入水平解析

4.2.2 居住成本解析

4.2.3 消费水平解析

4.3 空间属性解析

4.3.1 择居动机解析

4.3.2 空间布局解析

4.3.3 设施配套解析

4.3.4 职（学）住关系解析

4.4 日常生活时空轨迹解析

4.4.1 日常生活的总体时空特征

4.4.2 典型样本的时空模式

4.5 本章小结

5 融合与响应：南京市经济型 移民聚居空间的实证分析

5.1 研究设计

5.1.1 “融合”研究方法

5.1.2 “响应”研究方法

5.2 经济型 移民聚居空间的融合——以外籍员工聚居区为例

5.2.1 融合特征解析

5.2.2 融合机制解析

5.3 经济型 移民聚居空间的响应——以外籍员工聚居区为例

5.3.1 演化阶段的划分

5.3.2 空间响应解析

5.3.3 经济响应解析

5.3.4 社会响应解析

5.3.5 制度响应解析

5.3.6 心理响应解析

5.3.7 响应程度评估

5.4 经济型 移民聚居空间“融合—响应”的多情境诠释——以外籍员工聚居区为例

5.4.1 基于样本实证的理论诠释框架修正方向

5.4.2 理论诠释框架的二次修正

5.4.3 “经济型+被动择居” 移民聚居空间的“融合—响应”机理诠释

5.4.4 “经济型+主动择居” 移民聚居空间的“融合—响应”机理诠释

5.5 本章小结

6 融合与响应：南京市社会型 移民聚居空间的实证分析

6.1 社会型 移民聚居空间的融合——以 留学生聚居区为例

6.1.1 融合特征解析

6.1.2 融合机制解析

6.2 社会型 移民聚居空间的响应——以 留学生聚居区为例

6.2.1 演化阶段的划分

6.2.2 空间响应解析

6.2.3 经济响应解析

6.2.4 社会响应解析

6.3.5 制度响应解析

6.3.6 心理响应解析

6.3.7 响应程度评估

6.3 社会型 移民聚居空间“融合—响应”的多情境诠释——以 留学生聚居区为例

6.3.1 基于样本实证的理论诠释框架修正方向（融合端）

6.3.2 理论诠释框架的二次修正

6.3.3 “社会型+被动择居” 移民聚居空间的“融合—响应”机理诠释

6.3.4 “社会型+主动择居” 移民聚居空间的“融合—响应”机理诠释

6.4 本章小结

7 包容性治理：基于南京市 移民聚居空间“融合—响应”的优化策略

7.1 基于“融合—响应”修正模型的“包容性治理”路径建构

7.1.1 从“融合—响应”评估到“包容性”判定

7.1.2 基于“融合—响应”关联的“包容性治理”路径

7.1.3 步骤一：“包容性”现状的判断

7.1.4 步骤二：“包容性”问题的整合

7.1.5 步骤三：“包容性治理”策略的提出

7.2 移民聚居空间“包容性”的现状判断

7.3 移民聚居空间“包容性”的现实问题

7.3.1 空间维度：现状 化设施及空间与 移民差异化的需求不相匹配

7.3.2 经济维度： 化业态未能集聚形成异国特色的“符号经济”

7.3.3 社会维度： 移民在迁入地难以形成稳固的社会资本

7.3.4 制度维度：现行 移民政策体系和管理模式较为

1绪论

1.1研究背景

(1)全球化浪潮带来大规模的跨国人口流动，“来华逐梦”的国际移民数量呈现逐年上升之势

在全球化、信息化和新自由主义浪潮的交互作用下,现代科技与通信技术空前发达,贸易新型结构与创业机遇不断涌现,跨国人口流动已然成为当前人类社会活动的又一显著趋势。相较而言,20世纪以来的中国作为移民来源国已经经历了三次“移民潮”,但是作为移民目的国,其国际移民接纳量占全球移民总量的比例却长期走低。直至近年来,随着综合国力的增强、国际地位的提升、信息技术和现代交通系统的高度发展,以及“一带一路”倡议的提出,中国作为新兴的移民目的国才开始接纳越来越多的国际移民。第六次全国人口普查数据显示,截至2010年底在华国际移民(以下均不包括港澳台地区)"的总数为59万人，而联合国数据显示，2017年这一数据已增长到将近100万。即使在新冠病毒感染影响下的第七次全国人口普查(2020)中,仍有84万余名来华国际移民,平均年增长率达到4.2%,大大超过了全球国际移民平均水平(1.9%)”,这也反映出来华国际移民虽总体规模有限,但是快速增长之势的现实特点

具体从来源国家来看,联合国经济和社会事务部(UNDESA)公布的《2019年国际移民报告》(见图1-1)统计显示”,韩国(19.69万人)是在华国际移民的最大来源国,排名第二到六位的依次为巴西(7.83万人)、菲律宾(7.7万人)、印度尼西亚(4.19万人)、越南(2.96万人)和美国(2.82万人);从地理分布来看,根据第七次全国人口普查数据统计,80%以上的在华国际移民集中于上海、广东、北京、福建、浙江、江苏等东部沿海发达城市(省份)和云南、广西等与邻国接壤的边境省份;从来华目的来看,第七次全国人口普查数据(见图1-2)PVEEロTOFEU7.3.5心理维度:国际移民与本地居民之间无法实现文化接纳和身份认同。

7.4国际移民聚居空间的“包容性治理”策略

7.4.1空间层面:探索未来国际社区的建设路径,提升现有空间的“国际化”品质.......

7.4.2经济层面:激活城市异国特色的“符号经济”,创新社区商业运营的操作方法.....

7.4.3社会层面;增进国际移民的社区参与,培育中外联系的社会资本

7.4.4制度层面:完善国际移民政策体系，创新移民管理与服务模式

7.4.5心理层面:拓宽中外文化展示和传播路径,增进与国际移民的情感互动

7.4.6“包容性治理”策略的行动路