{正版现货新书} 克隆人技术立法的宪法界限 9787208155565 孟凡壮
全新正版现货，以书名为准，放心购买，购书咨询18515909251朱老师
￥ 17.28 3.1折 ￥ 55 全新
库存31件
北京丰台
作者孟凡壮
出版社上海人民出版社
ISBN9787208155565
出版时间2016-12
装帧平装
开本大32开
定价55元
货号9446838
上书时间2025-12-10
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
孟凡壮，山东日照人，中国人民大学法学博士，华东师范大学法学院晨晖学者。
目录
序一?
序二
导 ?论?
第一章 ?克隆人技术发展对宪法价值的冲击
第一节 克隆人技术的相关概念?
一、克隆与克隆人?
二、治疗性克隆与生殖性克隆?
第二节 克隆人技术的发展与应用前景?
一、克隆人技术的发展?
二、克隆人技术的应用前景?
第三节 克隆人技术对宪法价值的挑战?
一、克隆人技术对生命价值的冲击?
二、克隆人技术对人的尊严价值的冲击?
三、克隆人技术对社会与家庭秩序的冲击?
第二章 ?克隆人技术立法宪法规制的必要性?
第一节 法律规制与宪法规制?
第二节 克隆人技术立法规制现状?
一、生殖性克隆的立法规制
二、 治疗性克隆的立法规制
第三节 克隆人技术立法面临的宪法问题?
一、克隆人技术立法未达成社会价值共识?
二、克隆人技术立法的合宪性遭到质疑?
三、克隆人技术立法存在违宪问题?
第四节 克隆人技术立法宪法规制的功能与特点?
一、克隆人技术立法宪法规制的功能?
二、克隆人技术立法宪法规制的特点?
第三章 克隆人技术立法宪法规制的价值基础?
第一节 ?生命与人的尊严在宪法规制中的基础地位?
一、生命与人的尊严的宪法地位?
二、生命与人的尊严作为规制的价值共识
第二节 生命与人的尊严在宪法规制中的形式体系?
一、作为立法制定过程的指导性价值?
二、作为立法合宪性解释的重要目标
三、作为立法宪法审查的规范依据
第三节 生命与人的尊严在宪法规制中的内容体系
一、克隆胚胎的保护
二、克隆人生命安全的保护?
三、克隆人尊严的保护
第四节 生命与人的尊严在宪法规制中面临的挑战
一、内在冲击?
二、外在冲击
第五节 生命与人的尊严与其他宪法价值冲突的协调
一、生命与人的尊严价值的优先地位
二、生命与人的尊严的价值协调空间?
第四章 克隆人技术立法宪法规制的规范基础?
第一节 宪法规制与宪法文本?
一、宪法文本是宪法规制的依据?
二、宪法规制是宪法文本的实施?
第二节 克隆人技术立法方向的宪法依据?
一、生殖性克隆立法的宪法依据?
二、治疗性克隆立法的宪法依据
（一）支持治疗性克隆的宪法依据
（二）反对治疗性克隆的宪法依据?
第三节 克隆人技术立法程序的宪法依据?
一、克隆人技术立法应遵循法律保留原则?
二、克隆人技术立法应遵循民主参与原则?
第四节 克隆人技术立法内容的宪法依据?
一、克隆人技术立法应遵循法律明确性原则?
二、克隆人技术立法应符合比例原则?
第五章 克隆人技术立法宪法规制的实施机制?
第一节 克隆人技术相关法的合宪性解释?
一、克隆人技术相关法合宪性解释的必要性?
二、胚胎生命作为法律解释的目的因素?
三、克隆人技术相关法合宪性解释的界限?
第二节 克隆人技术立法过程的合宪性控制?
一、生命与人的尊严对克隆人技术立法的指引?
二、民主参与原则在克隆人技术立法中的贯彻
第三节 克隆人技术立法的合宪性审查?
一、 合宪性审查的启动?
二、合宪性审查的考量因素?
三、合宪性审查的法律解释方法
四、合宪性审查中的比例原则?
第六章 克隆人技术立法宪法规制的挑战与展望
第一节 克隆人技术的发展趋势与宪法应对?
一、克隆人技术的发展趋势?
二、克隆人技术发展的宪法应对?
第二节 克隆人技术立法宪法规制面临的挑战?
一、宪法规制的价值共识难以达成?
二、宪法规制的理念和制度基础薄弱?
三、宪法规制的与效力面临冲击?
第三节 克隆人技术立法宪法规制的未来展望
一、巩固生命与人的尊严的价值基础地位
二、坚持宪法文本的规范基础地位
三、迈向宪法规制的一体化
第七章 ?我国克隆人技术立法的宪法规制?
第一节 我国克隆人技术立法的“功利主义”逻辑
一、 克隆人技术立法之目的
二、克隆人技术的宽松型行政法规制体系
第二节 我国克隆人技术立法面临的困境
一、立法规制内在的价值冲突?
二、立法规制的合法性危机
三、立法规制的实效性问题
第三节 我国克隆人技术立法的合宪性调整
一、确立生命与人的尊严保护的优先地位
二、完善克隆人技术的法律规制体系
附表一?
附表二?
参考文献?
后记
内容摘要
孟凡壮著的《克隆人技术立法的宪法界限》的核心命题是，克隆人技术与宪法密切相关，关涉宪法上人的界定，关涉宪法上人的尊严以及后代人基本权利的保护问题。人们对克隆技术的担心是可以理解的，因为克隆人技术会改变宪法上的“人”的基本定义，会侵犯人的主体性、个别性和多样性，从而使克隆出来的“人”失去人的基本尊严。克隆人技术会侵害下一代人的利益，并会导致社会对克隆人的歧视。同时，克隆人技术不成熟，有意制造很可能有缺陷的“人”是对人的生命权的侵犯。有些支持克隆人技术的科学家认为，这种担心与忧虑是多余的，但面对人的尊严与主体性问题，宪法的预防性功能是必要的。科研自由应当接受人的尊严、生命权价值的限制和拘束，不得对社会和人的生
命和尊严价值构成伤害。通过立法禁止克隆人技术已经成为国际社会的价值共识。
精彩内容
以下为对购买帮助不大的评价