{正版现货新书} 马克思主义经济理论研究 9787520714259 陈文通著

陈文通，1941年12月生，河北乐亭人，中共党员，教授，博士生导师。曾任中共中央党校政治经济学教研室学术秘书、副主任，宏观经济学教研室副主任，中央党校学位委员会委员，中央党校中高级领导干部班（进修部、培训部）重点课题主讲教授，享受国务院特殊津贴。此外，任中国市场经济研究会常务理事，市场体系建设专业委员会常务副主任，首都经济学会常务理事。重点研究《资本论》、马克思主义基本理论、改革和发展的基本理论和战略、中国道路和中国特色社会主义理论。对马克思的劳动价值论及其现实意义，俄国农业公社的历史命运和所谓“跨越资本主义卡夫丁峡谷”等问题有深入研究。在中央党校的教学和科研中多次获得中央级和校级教学和科研奖项，出版个人专著：《相互兼容中的新形态》《当前中国重大经济问题探索》《《资本论〉第四卷概要》《社会主义初级阶段基本经济制度研究》《科学发展观新论》《重温经典：拜访马克思》（上，下），发表论文三百多篇。

深入研究和正确理解马克思的劳动价值论

——兼与董德刚教授商榷

如何认识股份公司的经济性质

马克思的危机理论没有过时

马克思的虚拟资本理论仍有重要的现实意义

关于马克思经济理论的几个重要问题——兼评《现代马克思主义政治经济学的四大理论假设》

经济学家对马克思经济理论的误解

如何认识当前的国际经济危机——兼评外国学者的各种见解

研究经济理论和破解经济难题必须从生产方式入手

现代社会资本和劳动的关系——兼评《社会主义改革的实质是重建劳动和资本的关系》

对我国经济风险的理论思考

深入研究和正确理解马克思的劳动价值论——兼与董德刚教授商榷我国经济理论界围绕劳动价值论展开的争论，几乎是西方国家一二百年前争论的重现。在历史的和现实的争论中，不赞成马克思劳动价值论的观点五花八门，但影响最大的是“全要素价值论”和“效用价值论”。董德刚教授的《从单一要素价值论到系统价值论》（简称“董文”）是一篇新作。文章将马克思的劳动价值论称为“单一要素价值论”，而把自己对价值理论的“创新”称为“系统价值论”。这篇文章力图把“全要素价值论”和“效用价值论”综合起来。本来，前两年的争论已经冷却下来了，现在看来，争论还不能不继续下去，这有助于深入研究和正确理解马克思的劳动价值论。从以往的争论和董文的观点来看，问题的关键是如何正确认识几个重要关系。一、经济价值和非经济价值的关系在谈论价值的源泉时，有些人总是把不同的价值概念混同起来或搅在一起。经常遇到的观点是，把商品的经济价值和使用价值（效用）混为一谈；有的人甚至离开商品形式谈论价值，把不同意义的价值概念等同起来，把商品的价值和人的行为结果所产生的作用、贡献等(例如，科学发现的价值，理论思想的价值，艺术的价值，文物的价值，历史人物的价值等）等同起来。在董文的“系统价值论”公式中，商品价值=（劳动+资产）x商品效用，在这里，效用不仅成了价值的一个要素，不仅作为价值的内涵，而且是使价值成倍增长的系数。我们暂时撇开这一公式是否能够成立不论，仅仅就使用价值或效用价值来说，已经不属于经济价值了。必须明确，在政治经济学中，无论是在古典经济学那里，还是在马克思的经济理论那里，价值始终是指“商品的价值”或“经济价值”。经济学上的价值是作为交换价值基础的价值，是社会劳动的一种特殊社会形式。马克思指出：“商品价值体现的是人类劳动本身，是一般人类劳动的耗费。”①“人们使他们的劳动产品彼此当作价值发生关系，不是因为在他们看来这些物只是同种的人类劳动的物质外壳。恰恰相反，他们在交换中使他们的各种产品作为价值彼此相等，也就是使他们的各种劳动作为人类劳动而彼此相等。……后来科学发现，劳动产品作为价值，只是生产它们时所耗费的人类劳动的物的表现，这一发现在人类发展史上划了一个时代，但它决没有消除劳动的社会性质的物的外观。”②马克思还十分明确地指出：“价值。纯粹归结为劳动量；作为劳动尺度的时间。使用价值（无论是主观上把它看作劳动的有用性，或者客观上把它看作产品的有用性）在这里仅仅表现为价值的物质前提，这种前提暂时完全退出经济的形式规定。价值本身除了劳动本身没有别的任何‘物质’。”③可见，就价值的实体和物质内容来说，价值就是凝结在商品中的人类抽象的、一般的社会劳动，是客体化的、物化的社会劳动。但是，价值是特定的经济关系——包括社会分工、所有制形式（这二者不过是同一个问题的两个方面）、生产方式在内的经济关系——的产物，价值所体现的是经济的形式规定性，……

本书主要论述了马克思主义劳动价值论、马克思的危机理论、马克思的虚拟资本理论、经济学家对马克思经济理论的误解、当前的国际经济危机、现代社会资本和劳动关系、我国的经济风险等问题。本书兼具理论性和科学性，形成了作者的独到见解。