正版现货新书 法拉第传 9787100162661 [美]约瑟夫·阿盖西 著 鲁旭东 康立传 译

现在出版的关于法拉第的传记甚至比牛顿和爱因斯坦的传记还要多。①众多传记作者之所以对法拉第情有独钟，其主要原因在于，他们把他看作是科学界的灰姑娘。这至少首先有一个明显的因素，即他身为伦敦贫民区一个穷铁匠的儿子，但却成长为一个著名的人物——他那个时代伟大的实验物理学家、皇家研究所受欢迎的所长。在我的这部传记里，我则认为他是一个丑小鸭，他是一位具有高度思辨和大胆探索精神的思想家而不是实验家。尽管他是作为一个实验家而受到崇高尊敬的，但他深感失望的是，他发现作为一个思想家他是被他那个时代的科学共同体排斥的。现在我们能够明白，他的思想是如何重要。
　　除了皮尔斯•威廉斯所写的《迈克尔•法拉第传》（1965）以外，所有关于法拉第的作品不论长短，都在仿效法拉第的部传记《发现者法拉第》（1868）。这部传记的作者约翰•廷德耳是法拉第为数不多的私人朋友之一，并且曾经是有资格成为法拉第的学生和继承者的人。正如他的这部书的标题所表明的那样，廷德耳认为法拉第是伟大的，因为他从一个微不足道的小人物一举成名，成为自然界重要事实的发现者。这个论点是无可争议的。法拉第本人极其重视经验性的发现，并且为能成为一个发现者而感到非常自豪，对于那些有知识的国民对他的赞扬他怀有许多感激之情。然而，廷德耳的书还是在很大程度上把他歪曲了。法拉第并不认为自己是一个发现者，而是一个理论家和实验家，他希望自己能作为一名哲学家而闻名于世；对他来说任何成败都是他对于物理事物的本质思考的成败，是能否获得同行决定性关注的成败。在他去世时，这个问题仍无定论，他是否成功地引起了他的同行对他的推论的关注？廷德耳对这些推论依然采取漠视的态度。但是不久推测者的成功就天下闻名了。
　　现在法拉第的大多数观点在物理学界已属平常了，他已经达到了他的目标，尽管这是在他去世以后的事。然而，人们并没有把他的大部分观点归功于他。许多偶然对历史感兴趣的科学家认为，他的研究与直观的以太模式有着密切联系，但他们吃惊地发现，早在电磁学历史初期，即十九世纪的三十年代，法拉第就确实否认了以太的存在。我详细地说明，他的许多发现是如何与他关于作为力场的物质的观点、与他关于作为真空中两个磁极的力场的观点相联系的。有很多理由认为，所有这些都是奇特的。从欧几里得到牛顿的那些思想家都认为空间是均匀的和各向同性的，即没有优先的位置和方向。这是与所有实际的例证相一致的，同样与所有的哲学和逻辑的观念也是一致的：虚空是没有性质的；把物质看作具有真空的性质是荒谬的。没有证据可以支持法拉第的幻想，而在科学中则要求，在提出理论之前，先要找出支持这些理论的事实，然后这些理论还要得到进一步的印证，因此科学不会理会法拉第的幻想。
　　法拉第的推论随后就被忽视了，甚至是多次受到粗暴的忽视。在廷德耳所写传记的德文版序言里，赫尔曼•冯•亥姆霍兹说，法拉第是“由于缺乏数学素养”才运用他自己的推测的。发表在《哲学杂志》（1855）上的一篇对法拉第的《电学实验研究》的评论至少承认，法拉第在他的研究中是受他自己的推论指导的，甚至更早的一些公开与法拉第辩论的作者也完全承认这一点。其中的一位（李斯）在这样做时甚至也同样受到了质疑，批评者们承认，法拉第运用自己的推测没关系，而其他任何人要这样做就要冒这样的危险：即他支持这些推论，因而他变得有偏见了。的确，人们会说，有偏见的人不可能是好的科学家。我在此简要地叙述一下法拉第的答复。
　　在他《论精神教育》的讲演中，法拉第或多或少地联系他的经历作出了回答。他完全接受科学家应该提防偏见的观点，这对他的确是很重要的。法拉第说，只要能够排除自己的偏见，任何人都可以像我这样成为一个大科学家。在这篇文章里，他并没有指明他认为哪些偏见困扰着科学界；但是在其类似声明的演讲《论力的守恒》中，他说有两种对立的推论，即牛顿的推论和我的推论；每个人都在盲目地跟从牛顿的推论而忽视我的推论，尽管牛顿本人并不是一个牛顿主义者！问题的实质已经显而易见：人们并不担心让科学家们都忽视法拉第这样一种偏见，这是一个很平常的偏见。法拉第认为，他的全部生命就在于坚持他的精神并且以他的艰苦工作来终获得人们的关注。只是在他临终时，他才表达出来他的高度的企盼和深切的失望。他是带着未能解决的冲突离开人世的。
　　在近几十年中，科学史学家们已经重新发现了法拉第的推论。L.皮尔斯•威廉斯学究气十足的、详细而又相当公道的传记对这些推论进行了论述。威廉斯没有提到法拉第推论的非正统性，或他与正统的同行们所进行的争论以及同他们的教条和尖刻的冷漠所做的斗争。威廉斯忽略了法拉第所进行的斗争，没有描述法拉第个人奋斗与他智力上的奋斗之间的相互关系。于是我发现有可能为目前的研究做出贡献，尽管这比起威廉斯所做的缺少完整性和学术性，但因此我在这两个方面就更真实。威廉斯对法拉第和科学界这双方依然都采取美化的态度。他比廷德耳对法拉第给予了更多的承认，我确实赞同他的主张，即法拉第作为一个思想家是很值得重视的。

法拉第是人类历 伟大的实验科学家，他的科学工作奠定了现代电磁学的基础，因其电动机的发明也开创了整个电气化时代。法拉第出身贫寒，主要靠自己的努力创造出伟大的科学奇迹。本书对法拉第传奇的一生做了较为详尽的介绍，特别着重介绍了法拉第工作的理论、方法论与自然观方面的价值。

章 引言
第二章 成长的岁月
第三章 场论序幕
第四章 初的收获
第五章 法拉第的方法论
第六章 发现者法拉第
第七章 法拉第的世界观
第八章 物质的带电状态
第九章 物质的磁化
第十章 结论
人名索引
主题索引

法拉第是人类历 伟大的实验科学家，他的科学工作奠定了现代电磁学的基础，因其电动机的发明也开创了整个电气化时代。法拉第出身贫寒，主要靠自己的努力创造出伟大的科学奇迹。本书对法拉第传奇的一生做了较为详尽的介绍，特别着重介绍了法拉第工作的理论、方法论与自然观方面的价值。

了解法拉第的世界观（第七章）对中国的孩子树立正确的人生观非常重要。

的确，现在的物理学家们更自由了，也许会把一篇论文，甚至是有价值的论文（就像玻尔、克喇末和斯莱特的论文，或者像古兹密特的和乌伦贝克的论文）看作仅仅是放飞的一只风筝；然而，科学史家们依然遵循着古典的倾向，把对科学的贡献看成是某种有积极意义的确定的东西——某项发现，某种得到验证的理论。人们对法拉第的态度也仍然有着这种倾向：他的所有发现，要么被描述成是偶然的，要么被说成是对其预言的证实。而历史学家和传记作家通常只引用他的所有推测中那些已得到证实的部分。我只举一个例子。S。P。汤普森在评论法拉第非常重要的一篇论文《关于光振动的思考》时说（《迈克尔•法拉第》，第193页）：“在早期的有关法拉第的传记出现的时候，那个〔光的电磁起源〕学说和这篇论文的重要性都没有得到承认。廷德耳则对这些置之不理，认为‘它是从从事科学研究的人们那里传出来的奇特推测之一’。而本斯•琼斯却又是半吞半吐地提到它的。格莱斯顿博士也没有间接地提到它……”
　　为什么汤普森认为它很重要呢？因为它被证实了，或者毋宁说，因为他是这样认为的。汤普森强调说，法拉第已经发现了克尔的光电效应和塞曼效应；如果汤普森生活在以后的年代里，他就会以同样的热情和公正的态度指出，当法拉第试图检测因物质转变而产生的任何光线色彩的变化时，他实际上是在寻找康普顿效应。由于他认为法拉第在其寻找这种色彩变化方面是错误的，他甚至连提都不提法拉第的这部分研究。毋庸置疑，在运用我们后来发展的知识重新估价过去的发展时，有些东西是极其重要的。但是，我不得不认为，根据这种简单的评价标准来看某些东西正在退化，我在别的地方把这种标准称之为权威科学教科书崇拜。汤普森要是使用他的前辈持有的同样标准来非难他们的话，那是很滑稽的。毫无疑问，我们的主要目标在于获得真理，法拉第帮助我们越来越接近真理，我们因此也应愈加以感激和崇敬的心情去纪念他。但是这还不是他的传记作者们强调的地方。相反，伴随着对法拉第某个猜想的每一次新的证实，以及在他去世后一个世纪左右的时间里所出现的情况，我们很容易听到更多的有关他的传说：他具有敏锐的直觉，具有不可思议的力量，他有类似于魔术师和超人那样的关于自然的知识。无可怀疑，在法拉第独创性地对电磁波的引力效应、光电效应、塞曼效应、康普顿效应的探索之中，甚至对以后的一些发现的探索之中，存在着某种不可思议的东西，某种神奇的东西；这些是令人惊讶的。就我而言，我发现，例如法拉第对于横向电力的探索同样是令人难忘的——即使迄今为止还没有发现任何与之相似的东西。在我考虑法拉第的引力理论是否是他研究的时，我要强调，情况并非如此，因为爱因斯坦已经有了一种与之极为相似的观点。汤普森是个对法拉第的论文《关于光振动的思考》给予称赞的传记作家，但是他根本就没有提到法拉第有关引力的思想和实验。在今天，法拉第的这些思想和实验更为人们所熟悉了，因为布喇格（在他1931年皇家学院的百年纪念讲演中）宣布，爱丁顿对日食的观察（它是对牛顿的引力理论和爱因斯坦的引力理论的一项判决性实验）证实了法拉16第的预感。其实我并不认为是爱因斯坦的理论赋予了法拉第理论以意义。它只是阐明了这种意义。
　　在使用权威科学教科书崇拜者的标准来衡量法拉第的研究时，有两个不符合批评原则的因素。一个是忽视了他的失败，而强调他在发现已得到普遍认可的观点方面的成功。如果我们真诚地按照我们的标准接受今天的理论，那么至少我们必须要把成功与失败进行对比。当然，我们并不能严格地接受这种标准，因为它还有第二个缺陷——当我们接受光的微粒学说时，我们就不能对牛顿给予过高的评价，而当我们接受光的波动学说时，也不能过低地评价他。我们的标准变得太不稳定了！重要的是，在我们只盯着法拉第的成功时，我们就有可能无法理解什么是他的“梯子”。因此，我必须完全抛弃得到了如此普遍承认的评价标准——即这样的方法，在公认的理论体系中对法拉第在陈述观点方面的成功大加赞扬。法拉第的“梯子”就是重复地尝试和运用他的杰出的推测，并且不惧怕失败，以便作出新的发现。而他的杰出的推测本身，在今天不会得到任何科学家的承认（甚至像薛定谔或爱因斯坦那样离经叛道的人也不会完全接受他的观点）。