案外人权利救济民事诉讼制度研究

图书标准信息

• 作者 柯阳友、肖建华 著
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2020-10
• 版次 1
• ISBN 9787519747961
• 定价 78.00元
• 装帧 平装
• 开本 16
• 纸张 胶版纸
• 页数 227页
• 字数 252千字

【内容简介】

案外人权利救济制度是近年来我国学术界和实务部门关注的重点和难点问题。本书具有以下三个特点：一是对案外人权利救济各制度的共通性原理和基本原则进行理论提炼、概括，构建体系化、协调与整合的案外人权利救济系统。二是从案外人权利救济制度的立法论转向解释论、司法论，分析第三人参加诉讼、第三人撤销之诉、案外人申请再审、案外人异议、案外人执行异议之诉等制度的立法和司法解释之亮点与不足，从问题意识出发探讨案外人权利救济制度法律适用中应注意的问题，并提出解决问题的方案。三是从实体法与程序法相结合的角度，分析民事纠纷中案外人权利救济路径，运用案例分析案外人权利救济的原理和规则，力求反映案外人权利救济制度的新进展。本书是研究案外人权利救济制度的一大力作，可作为理论研究与实务部门的重要参考资料。

【作者简介】

柯阳友，男，1967年生，河南省光山县人。河北大学法学院教授、博士研究生导师。1997年毕业于西北政法学院，获法学硕士学位；2009年毕业于西南政法大学，获法学博士学位。兼任中国法学会民事诉讼法学研究会理事、河北省法学会诉讼法学研究会副会长。出版学术专著《起诉权研究》《民事公益诉讼重要疑难问题研究》，发表学术论文50余篇。主持国家社会科学基金1项、教育部人文社会科学规划基金1项。学术成果获省部级奖励3项。 

肖建华，男，1966年生，河南省信阳市人。中国政法大学诉讼法学研究院教授、博士研究生导师。1991年毕业于西南政法大学，获法学硕士学位；1998年毕业于中国政法大学，获法学博士学位；2003~2004年为美国富布赖特学者,美国西北大学法学院高级访问学者。兼任中国法学会民事诉讼法学研究会常务理事，中国行为法学会理论研究分会副会长、执行行为专业委员会常务理事。对民事诉讼法、证据法等领域有较深研究，在报纸杂志发表论文百余篇。 

肖建国，男，1969年生，河南省信阳市人。中国人民大学法学院教授、博士研究生导师，第七届全国十大杰出青年法学家，教育部新世纪优秀人才。兼任中国法学会民事诉讼法学研究会副会长、中国行为法学会执行行为专业委员会副会长。著有《民事诉讼法》（第8版）、《民事诉讼程序价值论》、《证明责任》等著作40多部，在《中国法学》《法学研究》等期刊发表学术论文百余篇。主持国家社会科学基金，*高人民法院、教育部、中国法学会课题等多项。

【目录】

目录 

导论 

第一章案外人权利救济民事诉讼制度之原理 

一、民事诉讼法的自身缺陷与案外人权利救济的必要性 

（一）审判程序的相对性和封闭性 

（二）执行程序的形式性 

（三）裁判效力的扩张 

二、案外人权利救济的路径 

（一）案外人权利事前的保护路径和事后的救济路径 

（二）执行中和执行外的案外人权利救济途径 

（三）案外人权利诉讼的救济途径和非讼的救济途径 

三、案外人权利救济的理论基础 

（一）权利救济理论 

（二）程序保障理论 

四、案外人权利救济制度的共通性原理 

五、案外人权利救济制度的基本原则 

（一）公正原则 

（二）对应性原则 

（三）比例原则 

第二章第三人参加诉讼 

一、有独立请求权第三人的内涵、诉讼地位和诉讼功能 

（一）有独立请求权第三人的内涵 

（二）有独立请求权第三人的诉讼地位 

（三）有独立请求权第三人的诉讼功能 

二、有独立请求权第三人诉讼参加的实践 

（一）有独立请求权第三人诉讼参加的基本形态 

（二）有独立请求权第三人二审参加诉讼的问题 

（三）有独立请求权第三人能否提起反诉的问题 

三、我国有独立请求权第三人制度的适用 

（一）有独立请求权第三人诉讼参加的程序规范缺失 

（二）参加之诉中被告身份类型的单一 

（三）有独立请求权第三人诉讼参加形态的缺失 

四、完善我国有独立请求权第三人制度的立法建议 

（一）增加有独立请求权第三人诉讼参加的方式 

（二）增设参加之诉的被告身份类型 

（三）完善有独立请求权第三人诉讼参加的形态 

五、无独立请求权第三人的内涵、诉讼地位和制度功能 

（一）无独立请求权第三人的内涵 

（二）无独立请求权第三人的诉讼地位 

（三）无独立请求权第三人的制度功能 

六、无独立请求权第三人诉讼参加的司法实践 

七、我国无独立请求权第三人制度的问题检视 

（一）第三人诉讼参与方式与诉讼原理相矛盾 

（二）无独立诉讼地位与判决承担民事责任相冲突 

（三）缺乏程序规范与诉讼经济、司法公正目标相背离 

八、辅助参加与第三人之诉比较 

（一）大陆法系辅助参加制度述评 

（二）美国法第三人之诉制度评析 

（三）比较及启示 

九、我国无独立请求权第三人制度的重构创新 

（一）重构我国无独立请求权第三人制度的思路 

（二）准独立第三人的制度安排 

（三）辅助参加第三人的制度安排 

第三章第三人撤销之诉 

一、第三人撤销之诉的立法与实践概要 

二、第三人撤销之诉的目的 

（一）目的之一：遏制虚假诉讼 

（二）目的之二：实现程序保障 

三、第三人撤销之诉的诉讼标的 

四、第三人撤销之诉原告资格的理论与实践分析 

（一）第三人撤销之诉适格原告的理论分析 

（二）司法实践中适格原告的具体类型与认定 

（三）司法实践中原告资格认定存在的问题及完善建议 

五、第三人撤销之诉证明问题的理论与实践分析 

（一）第三人撤销之诉证明条件的理论分析 

（二）司法实践中对证明条件的认定 

（三）司法实践中存在的问题及完善措施 

六、第三人撤销之诉管辖和提起诉讼期间之理论与实践分析 

（一）管辖及诉讼期间的理论分析 

（二）原审合议庭可否继续审理第三人撤销之诉案件 

（三）诉讼期间要件实践中的争议点 

七、第三人撤销之诉的案由、提起方式和审理范围 

（一）第三人撤销之诉的案由问题 

（二）第三人撤销之诉的提起方式 

（三）第三人撤销之诉的审理范围 

八、第三人撤销之诉与第三人参加诉讼的关系 

九、第三人撤销之诉与案外人执行异议之诉的关系 

第四章案外人申请再审 

一、案外人利益受损分析 

（一）虚假诉讼与案外人利益受损 

（二）案外人利益受损的成因 

二、案外人申请再审的制度价值 

三、案外人申请再审的法律性质 

（一）案外人申请再审之诉是程序法上形成之诉 

（二）案外人申请再审之诉是附属、特殊、事后救济程序 

四、案外人申请再审的适用条件 

（一）案外人申请再审的两种类型 

（二）两种类型案外人申请再审的适用条件比较 

五、案外人申请再审的再审事由 

（一）案外人申请再审的再审事由内容 

（二）案外人主张权利的内涵和外延 

（三）案外人主张权利的基础事实 

六、案外人申请再审案件的当事人与裁判 

（一）案外人申请再审案件的适格原告 

（二）案外人申请再审案件的当事人列明 

（三）案外人申请再审案件的裁判 

七、案外人申请再审与案外人异议之诉的关系 

八、案外人申请再审与第三人撤销之诉的关系 

（一）案外人申请再审与第三人撤销之诉的共性 

（二）案外人申请再审与第三人撤销之诉的区别 

（三）学说论争：并存适用说与替代适用说 

第五章案外人异议 

一、案外人执行救济的内容和功能 

（一）执行救济的界定 

（二）案外人执行救济的内容 

（三）案外人执行救济的功能 

二、案外人执行行为异议 

（一）案外人执行行为异议的事由 

（二）案外人执行行为异议的程序 

（三）案外人执行行为异议的法律效果 

三、案外人执行复议 

（一）案外人执行复议的功能和价值 

（二）案外人执行复议的程序构造 

四、案外人执行标的异议 

（一）关于案外人执行标的异议前置程序的争论 

（二）案外人执行标的异议的事由和审查标准 

（三）案外人执行标的权属的具体判断标准 

（四）案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议的判断标准 

（五）案外人基于不动产物权期待权提出排除执行异议的判断标准 

（六）案外人基于不动产租赁权提出排除执行异议的判断标准 

（七）案外人实体权利与申请执行人优先受偿权冲突的处理 

（八）案外人执行标的异议与执行行为异议竞合的处理 

第六章案外人执行异议之诉 

一、执行异议之诉概要 

二、案外人执行异议之诉的性质 

三、案外人执行异议之诉的要件 

（一）主体要件 

（二）诉讼请求要件 

（三）事由要件 

（四）管辖要件 

（五）前置程序要件 

四、案外人执行异议之诉的实体审查与处理 

（一）以不动产为执行标的执行异议之诉的实体权利认定 

（二）以动产为执行标的执行异议之诉的实体权利认定 

（三）承租人提起的执行异议之诉的处理 

（四）建设工程施工合同中执行异议之诉的处理 

（五）离婚协议对于房屋产权的约定能否对抗申请执行人 

五、案外人执行异议之诉的裁判与效力 

（一）案外人执行异议之诉的裁判 

（二）案外人执行异议之诉的效力 

六、案外人执行异议之诉的确权判项与另行提起确权之诉 

（一）案外人执行异议之诉的确权判项 

（二）案外人执行异议之诉与另行提起确权之诉 

参考文献 

后记