• 人民法院案例选2021年第3辑 (总第157辑)
  • 人民法院案例选2021年第3辑 (总第157辑)
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

人民法院案例选2021年第3辑 (总第157辑)

人民法院案例选2021年第3辑(总第157辑)

10 1.5折 66 九五品

仅1件

北京昌平
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者最高人民法院中国应用法学研究所 编

出版社人民法院出版社

出版时间2021-10

版次1

印刷时间2021

印次1

装帧其他

货号30

上书时间2024-12-27

牛犇书屋

十五年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:九五品
图书标准信息
  • 作者 最高人民法院中国应用法学研究所 编
  • 出版社 人民法院出版社
  • 出版时间 2021-10
  • 版次 1
  • ISBN 9787510930935
  • 定价 66.00元
  • 装帧 其他
  • 开本 16开
  • 纸张 胶版纸
  • 页数 256页
  • 字数 295千字
【内容简介】
《人民法院案例选》是人民法院早创办的案例研究出版读物,也是我社出版时间早、持续时间长的图书。创办二十年来,始终坚持为审判服务的宗旨,用生动的语言、深入的论理,将权威、典型、全面、及时的司法案例呈现给广大读者。《人民法院案例选》第157辑由专题策划·消费者权益保护、案例精析两大板块构成。案例精析分为刑事、民事、商事、知识产权、行政及国家赔偿五类,对六类案件进行解读和说理。这些案例具有疑难性、典型性与前沿性,为人民法院中国应用法学研究所从全国各级法院报送的案例中精选而来,并经人民法院相关业务庭室终审定,从裁判要旨、相关规定、基本案情、裁判结果、裁判理由、案例注解方面对法律适用问题进行了深入分析,对同类案件办理可予借鉴的经验进行了系统总结。本书的出版对统一审判标准、实现同案同判有重要的指导和参考作用。
【目录】


一、专题策划·消费者权益保护

李某某诉黄某等买合同纠纷案——机动车所有权转移登记作为车辆无瑕疵之抗辩事由的认定

陈某某诉上海欧尚超市有限公司闵行店网络购物合同纠纷案——电子经营者以“库存数量”标注错误为由拒绝交付商品的违约责任

陈某某、陈某乙诉北京仔仔鑫豪教育发展有限公司教育培训合同纠纷案——预付式服务合同中公原则的适用

二、案例精析

刑事

罗某某盗案——涉多笔犯罪事实的漏罪并罚规则

宋某某危险驾驶案——对醉酒驾驶超标电动自行车行为的定

徐某某合同诈骗案——履约能力对认定非占有目的的影响

徐某某受贿、贪污、滥用职权案——介绍贿赂行为与共同受贿行为的认定标准

民事

舒某某、叶某等诉浙江奥航物业管理有限公司衢州分公司、浙江奥航

物业管理有限公司物权纠纷案——物业公司是否有权对违反业主管理公约乱停车的业主其车辆自由进入小区

上海轻享互联网科技有限公司诉宋某某等买合同纠纷案——非互联网院对区块链证据的审查认定

曾某诉柯某某、王某赠与合同纠纷案——网络直播打赏的律质及其效力认定

关某某诉湖南加马有限公司劳动争议案——对全制用工条件下双重劳动关系的认定

阳某某、陈某某诉汉寿县医院医疗损害责任纠纷案——无自主呼吸新生儿的民事权利能力的认定

商事

张某某诉广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷案——电子台对虚拟财产交易的安全保障义务

李某某诉北京今润建材经销有限责任公司等股权转让纠纷案——关联交易中股东回避表决制度的适用

中国银行股份有限公司汉寿支行诉吕某某、湖南中城房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷案——借款人以骗取贷款为目的签订的贷款合同效力认定

于某某与常州中南师事务所有限公司公司决议效力确认纠纷案——确认股东会决议无效应严格于律规定

九江联豪九鼎投资中心诉谢某与公司有关的纠纷案——多层次资本市场股份回购请求以通知作时效起算点的应进行实质审查

程某诉栗某甲、栗某乙清算责任纠纷案——有限公司自行清算注销后产生债务的处置

知识产权

北京微梦创科网络技术有限公司诉上海复娱传播股份有限公司不正当竞争纠纷案——台数据保护的反不正当竞争规制路径

杭州刀豆网络科技有限公司诉长沙百赞网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案——小程序服务提供者的责任认定

淮安海纳百川饮品有限公司、王某某与佛山市海天调味食品股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案——优选商标因需认定规则及定赔偿的惩罚因素量

行政及赔偿

孙某某诉税务局上海市虹区税务局不服行政奖励案——行政税务奖励程序中的合审查

陈某某、陈某诉市国土资源局六合分局土地行政补偿纠纷案——行政机关提前收回国有土地使用权时应当依照定程序正确认定估价期和土地用途

江西省安义县检察院诉安义县国土资源局不履行矿山地质环境保护职责案——环境行政公益诉讼中行政机关不依履行职责的认定

何某某诉重庆市璧山区信息公开案——“信息不存在”案件中行政机关“充分合理”检索义务的审查

点击展开 点击收起

   相关推荐   

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP