智慧律所在中国 法律实务 高度强 新华正版

章智慧律所产生的背景和意义
节智慧律所的政策支持
第二节人工智能在律领域的应用
第三节
中国成长型律所面临的挑战和机遇
第四节律师服务探索新模式——互联网律师事务所成立
第五节智慧律所产生的背景及建立的意义
第六节智慧律所与传统律所的区别
第二章 智慧律所如何打造
节
律所的新发展
第二节管理软件化
第三节信息系统化
第四节资产数据化
会议远程化
第五节
各端连通化
第六节
服务智能化
第七节
第三章智慧律所初步实践
节北京岳成律师事务所的“智慧化”探索之路第二节 北京市中伦文德律师事务所的互联网化建设之路第三节上海建纬律师事务所的“新媒体”建设之路第四节安徽滴博律师事务所的“互联网+共享”模式第五节湖南滴招律师事务所的人工智能发展路径第六节 辽宁滴德律师事务所的无纸化办公模式第七节 湖南中奕律师事务所的信息化建设之路第八节 山西中诚律师事务所发展之路蒙节 山寒議宁律师事务所的智慧律所发展之路
蒸十节四肘明烟（上海）律师事务所的智慧化建设之路
篡十一节河北吴晨律师事务所的信息化建设
纂十二节 黑龙江民强律师事务所的智慧律所建设之路
薬十三节山东辰泽律师事务所的“人工智能+律”服务模式…119
第十四节天津道器律师事务所的“智慧化”建设
篡十三节北京骏铎律师事务所的“智慧化”建设
第十六节广西华震律师事务所的“智慧化”建设
第四章智慧院、智慧检务、智慧、智慧等行业发展现状……133
节智慧院
第二节智慧检务
第三节智慧
第四节智慧
参文献
附录
后记

章 智慧律所产生的背景和意义
节智慧律所的政策支持
2017年，人工智能被写入《工作报告》引发了各行各业的人工智能热潮，一时间网上铺天盖地都是人工智能相关的信息，其实，在人工智能进入《工作报告》之前，我国已经了众多相关政策，来促进人工智能技术和相关产业的发展。
2015年5月，院印发《》，其中“智能制造”被定位为中国制造的主攻方向，而这里智能的概念，其实可以看作人工智能在制造业的具体体现。
2015年7月，院印发《院关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》，其中人工智能是重点布局的11个领域之一。
2016年3月，《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要（草案）》发布，院提出，要重点突破新兴领域的人工智能技术。
2016年5月，发展改革委、科学技术部、和信息化部、互联网信息办公室联合印发《“互联网+”人工智能三年行动实施方案》，方案提出，到2018年“形成千亿级的人工智能市场应用规模”。
2016年7月，院印发《“十三五”科技创新规划》。该规划指出：要重点发展大数据驱动的类人智能技术方；突破以人为中心的人机物融合理论方和关键技术，研制相关设备、工具和台；在基于大数据分析的类人智能方向取得重要突破，实现类人视觉、类人听觉、类人语言和类人思维，支撑智能产业的发展。
2017年3月，人工智能被写入院的《工作报告》，正式进人战略层面。
2017年7月，院印发《新一代人工智能发展规划》，提出了“三步走”的战略目标，宣布举之力在2030年占人工智能全球制高点，人工智能核心产业规模超过1万亿元，带动相关产业规模超过10万亿元。

2017年12月，和信息化部印发《促进新一代人工智能产业发展
年行动计划（2018一2020年）》。该计划提出，以信息技术与制造技术深度
融合为主线，以新一代人工智能技术的产业化和集成应用为重点，推进人工
智能和制造业深度融合，加快制造强国和网络强国建设
2018年3月5，人工智能再一次被进入《工作报告》 院
理在代表院向十三届人大一次会议做工作报告时提出发展壮大新动能；做大做强新兴产业集群，实施大数据发展行动，加强新一
代人工智能研发应用，在医疗、养老、教育、、体育等多领域推进“互
联网+”；发展智能产业，拓展智能生活；运用新技术、新业态、新模式，
大力改造提升传统产业
自2016年以来，中国的人工智能政策密集，这也意味着，在全球
竞争的背景下，人工智能已经上升为战略和意志
第二节人工智能在律领域的应用
在律行业，面对已经到来的人工智能，有人嗤之以鼻、认为以目前人工智能的技术水来看，谈颠覆仍为时过早；而有人却坚持认为人工智能将以迅雷不及掩耳之势给律行业带来翻天覆地的变化，甚至将会取代律师。
应该说当律遇上人工智能，各方观点争论不休。我们来看一组现象：2016年，世界四大师事务所之一的德勤师事务所宣布，与人工智能企业kira systems合作，将人工智能引人、税务、审计等工作中，代替人类阅读合同和文件。
2016年6月，美国开发了人工智能律师ross。用户可以向它询问任何问题，它会自动分析问题，检测库里相近的，然后给予解答。
2016年，英国伦敦的某律所建立了一个“案件结果的预测模型”，它通过对成千上万份院判决进行自然语言分析和处理，可以预测类似案件结果，甚至预测哪位官倾向于支持原告，等等。
2017年，名叫 case cruncher alpha的律机器人和100名来自剑桥大学的律系高才生进行比赛，并轻而易举地打败了他们。据报道，该机器人和剑桥大学律系的共提交了775份预测报告，结果机器人的准确率为86.6%，而的准确率只有66.3%。
应该说，在现阶段，人工智能极有可能代替低级别律师，高效、准确地开展重复的工作
而从以上案例来看，人工智能改造律服务行业的潜力十分惊人。从技……