宋版杜工部集
￥ 4800 全新
库存10件
北京海淀
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者杜甫
出版社中国书店
出版时间2018-01
版次1
装帧线装
上书时间2021-02-17
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 25小时
- 好评率 暂无
- 店主推荐
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
-
材质：手工宣纸
装裱形式：古线装（一函十册）
印刷方式：宣纸彩印
尺寸：180*257mm
出版社：中国书店
印数：限号230套
定价：48000元
- 商品描述
-
传世杜集，多源出北宋王洙、王琪厘订之本。先是在宝元二年，王洙根据当时见到的“古本”（应为唐写本）、“蜀本”（即北宋四川刻本）等多种卷帙、搜采不一的本子，汰其重复，辑为二十卷，但未悉是否刊刻。到了嘉祐四年，苏州郡守王琪“得王洙家藏本及古今诸集，聚于郡斋而参考之”，吴江邑宰裴煜“取以复视，乃益精密”，琪遂付梓以行。
王琪原刻本久佚，但南宋翻本在明末清初尚有流传。汲古阁主人毛晋，曾借得宋本影抄一部藏于家；《钱遵王述古堂藏书目录》也著录影抄宋吴若刻本一部，只是两家对影抄底本的版本面貌皆不甚清楚。毛晋死后，其子毛扆得宋刻残本三册，发现该三册中的缺失情况与毛晋影抄本相同，实即当年毛晋所借抄之原本，可惜已残缺，于是遣其甥王为玉根据先前的影抄本再事影写补缺，使成全书。这部书后来流入吴县潘氏滂喜斋，《滂喜斋藏书记》著录，今藏上海图书馆。由于是现存最早翻刻王琪本的宋本，而且又是海内外仅存孤轶，张元济先生遂将之列入《续古逸丛书》第四十七种影印流布，时间在1957年。
影印本有张先生一篇跋，实出顾起潜先生之手。顾先生对这部书作了精审的考证，大要在于：一，以皇帝名讳避至“完”、“构”字，断此宋本刻于南宋初期，而不是旧传此即王琪原本。二，以行款、注例、刻工之异同，揭示此残存的若干卷宋本实为两种不同的刻本。一种存卷一第三、四、五叶，卷十七至二十及补遗，每半叶十行，行十八至二十一字；每卷先列子目，目后衔接正文；刻工有洪茂、张逢、史彦、张由、余青、吴圭、洪先、张瑾、牛实、刘乙、宋道、徐彦、施章、田中、张清、吕坚、王伸、方诚、骆昇、葛从、朱赟、蔡等，分见于绍兴明州本《徐文公集》、《六臣注文选》与绍兴茶盐司本《资治通鉴》诸书。另一种存卷十至十二，每半叶十行，行二十字；每卷先列子目，目后重衔书名卷次及诗体首数各一行；刻工有杨茂、言清、言乂、王祐、熊俊、黄渊、杨诜、郑珣、翟庠等（由于手头缺乏材料，顾先生谓这些刻工“尚未见于他书”，实际上黄渊、杨诜、郑珣分别又是绍兴十八年建康郡斋刻本《花间集》及南宋前期刻本《青山集》的刻工，王祐也曾参与绍兴淮南路转运司本《史记集解》的雕刻）。三，根据后一种宋本文中有樊作某、晋作某、荆作某、宋景文作某、陈作某、刊作某、一作某等，与钱谦益笺注杜集本载吴若后记所云“称樊者，樊晃小集也；称晋者，开运二年官书也；称荆者，王介甫四选也；称宋者，宋景文也；称陈者，陈无已也；称刊及一作者，黄鲁直、晁以道诸本也”若合符节，遂定其为宋吴若刻本，刻地为建康郡斋。在前一种宋本不为人所知时，旧以吴若本最为有名，因流传稀见，也有人认为吴若本系钱谦益伪造，而事实上确有其本，所以顾先生的考证是很有意义的。
从汲古阁抄配部分看，除刻工名未抄外，也存在两种不同的行款、注例，说明毛晋在世时的那部影抄本即根据两种宋刻配本所抄，但毛氏父子皆浑然不知。那么钱氏述古堂抄本是否为景抄吴若本呢？看来也有问题。该本今藏国家图书馆，当年张元济谋印上图本时，曾据该本补抄卷十二第廿一后半叶、卷十九首二叶及补遗第七、八叶，其卷十九首两叶目录后衔接正文，版式与顾先生考证的前一种宋本相同，则述古堂本不是或者至少不全是抄自吴若本。至于述古堂本卷首怎么有王洙《杜工部集记》两叶宋刻（钤有毛扆之兄毛褒的印记），尚无材料能详其究竟，但并不是毛扆从残宋本撤赠与钱家者，因为残宋本到毛扆手时已失却此两叶，这在其题跋中说的很明白。
毛、钱两家之影宋抄本名闻天下，有“下真迹一等”之誉。毛扆跋称，为物色善书者抄配此书，足足等了二十余年，可见其对影抄及抄配书之重视（当然也反映出毛晋死后萧条的一面，与当年影抄古本盛况已不能同日而语），不失为一段令人感佩的书史故实。但就此书而言，两家对底本的考订却不甚用力，与他们在版本学界所负盛名颇不相符，这是后人在考订相关版本时须加留意的。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价