元史论丛(第13辑)
￥ 40.1 6.8折 ￥ 59 九五品
库存4件
北京朝阳
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者中国元史研究会
出版社天津古籍出版社
ISBN9787806968543
出版时间2010-09
版次 第1版
装帧平装
开本开
定价59元
上书时间2013-08-08
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 12小时
- 好评率 暂无
- 店主推荐
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：九五品
- 商品描述
-
基本信息
书名:元史论丛(第13辑)
原价： 59.00元
作者:中国元史研究会
出版社： 天津古籍出版社
出版日期：2010年9月1日
ISBN：9787806968543
字数：
页码：
版次： 第1版
装帧：
开本： 16
商品标识：
编辑推荐
《元史论丛(第13辑)》：首届元大都国际学术研讨会论文集。
内容提要
暂无
目录
元大都的皇城和宫城／陈高华(1)元大都的宫殿建设／[日]渡边健哉(13)元大都的东岳庙建设与祭祀／[日]樱井智美(20)元大都成为全国政治中心的几点思考／王岗(31)元以后蒙古人对大都的记忆和怀念／薄音湖(40)对元大都出土八思巴字文物的思考／张秀荣(44)元大都的槽房和酒肆／杨印民(52)元代畏兀儿地区的葡萄酒酿制及向元大都供应葡萄酒相关史实辨析／田卫疆(60)元大都城南花卉业与私家园林的兴盛／吴文涛(66)元代大都地区的环境保护政策／孙冬虎(78)元大都名臣张九思史事考述／孟繁清杨淑红(84)元末江南士人在大都的活动——以适贤为例／段海蓉(94)人居元大都的高丽人／舒健(105)元代史料中的大都齐化门及相关问题刍议／王晓欣(114)元代四川行省初探／李治安(124)谈元朝与右相有关的两次诏赦／王敬松(160)金、元之际“英上人”考索／王庶(170)札刺亦儿部若干家族世系／谢咏梅(179)《窦娥冤》若干剧情史释——兼论《窦娥冤》为世代累积型创作／吴志坚(186)政治中心的地理变迁对交通运输的影响——以元代为中心讨论／默书民(192)王恽在卫州的问学与交游／蔡春娟(205)元代三皇祭祀考述／薛磊(212)君王无道妾当灾——元代被掳掠妇女现象初探／谭晓玲(226)刘因画学思想发微／刘中玉(238)元末农民起义军用印概述／后晓荣(256)世变与人生：宋末元初南方儒士出处之检讨／周鑫(259)角端、耶律楚材与刘秉忠：以谣言理论研究传说流变／何启龙(294)辽阳洪氏家族与高丽王室关系述论——以蒙丽关系史为视角／于磊(303)元末朱元璋集团的部曲与派系／曹循(310)元朝公主与高丽王室的政治联姻／乌云高娃(318)元代太史院考述／葛仁考(338)后记／(350)
作者介绍
暂无
文摘
当初，围绕皇城的城墙是不存在的。据《元史》卷九九《兵志二·围宿军》：“成宗元贞二年十月，枢密院臣言：‘昔大朝会时，皇城外皆无墙垣，故用军环绕，以备围宿。今墙垣已成，南北西三畔皆可置军，独御酒库西，地窄不能容。臣等与丞相完泽议，各城门以蒙古军列，及于周桥南置戍楼，以警昏旦。’从之。”也即是说，围困限制皇族空问的城墙本不存在，而以御林军包围皇族维护安全，这一军队成为“围宿军”。但是，这样还是会带来警备上的问题与皇族的不安，于是终于决定建设“墙垣”。这一“墙垣”后来即被称为“红门栏马墙”。张昱《张光弼诗集》卷三《辇下曲》一诗中有“栏马墙临海子边”一句，直指栏马墙的旁边是海子，即积水潭。也即，这一栏马墙即是包围皇族空间的城墙。关于宫墙开工建设的日期，官方记录以陶宗仪《南村辍耕录》卷二一《宫阙制度》中为准：“宫城周回九（六）里三十步。东西四百八十步，南北六百十五步，高三十五尺，砖甏。至元八年八月十七日申时动土，明年三月十五日即工。”六里三十步约可换算为3.4 公里，显然是建设皇城宫墙的官方记述。根据这条史料，宫墙的建设始于至元八年八月份。但按照前文所讲，忽必烈的居城——琼华岛宫殿在宫城建设的空白期——至元四年至至元八年期间竟没有城壁卫护，实在无法想象。虽然并无明确记载，但由史料可推测出，城墙至晚在至元八年已经完成了。即在《大元圣政国朝典章》卷四一《刑部三-大不敬·阑入禁苑》一条：“都堂钧旨：送下监修宫也黑迷儿丁呈：捉获跳过太液池围子禁墙人楚添儿。本人状招于六月二十四日带酒，见倒讫土墙。望潭内，有船。采打莲蓬，跳过墙去。被捉到官。罪犯，法司拟，阑入禁苑，徒一年，杖六十。部拟，五十七下。省准拟。”这里有几点需要说明。首先，正如陈垣氏已经指出的，考虑到“也黑迷儿丁”此人的职务，此人与中统四年三月提议修缮金代离宫琼华岛宫殿的“也黑迭儿”乃是同一人物①。从“监修宫”这一官职上可能无从判断，但“也黑迭儿”此人自至元三年八月起即领“茶迭儿局诸色人匠总管府达鲁花赤”与“监宫殿”二职②。如陈垣所论述，“监宫殿”实际上即像是土木工程局局长一般的职务，职责在于宫殿建设与管理，事实上与“监修宫”的职权范围一致。最为成问题的乃是此条史料未曾明示的，案件的发生年代。据宫崎市定研究指出，自至元八年（1271年）年为止，案件的审理过程还是经由法司一刑部一中书省的这样一种连续审理过程③。这一判例符合上述的审理过程，若按宫崎论述解，则此判例发生在至元八年以前。则按照这条史料来看，至元八年之前，已经有着包围含琼华岛与太液池的宫墙，侵入这一范围则可处“大不敬”之罪，罪名为“阑入禁苑”。从此人已经推倒土墙来看，此一土墙应已建筑了一些时日。
媒体推荐
暂无
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价