探索第三种规范:对媒体与理结合模式的研究

“传播法研究”丛书总序/魏永征/1序徐迅的学问
——法理、学理与新闻实践的融合
第一章传播内容规范论/1
一、探索第三种规范/1
——对媒体法与媒体伦理结合模式的研究二、广播电视节目需要有标准/10
——介绍课题成果《中国广播电视节目审议规则（建议稿）》三、产业年与产品规格（或“节目标准”）/36——“三道金牌”撬动内容产业的法制进程
四、电视剧生产应当有规则/46
——电视剧《吕布与貂蝉》一案的法律视角五、网络时代的表达标准需要共识与规范/54
第二章诽谤法论/60
一、中国宪法41条公民权利在互联网时代的突破性实践/60
二、中国诽谤法：刑法与民法的博弈/63
三、诽谤罪不用、少用的前提是民事法律够用、好用/73四、中国媒体侵权法制亟待发展/76——建立在若干统计数据基础上的研究报告

五、中国新闻界对新闻侵权法制的期待/103
六、特许权：中国新闻侵权法亟待扩展的领域/115——从2004年的两起判决谈起
七、简论案件报道引起人格权诉讼所涉相关法律问题/119八、中国公共人物隐私权问题和媒体责任/127九、“排他的、惟一的指向”：违背法治之判/140——简评陆幽诉黄健翔侵害名誉权、隐私权案二审判决
第三章隐性采访论/149
一、社会正向电视暗访发出预警/149二、论电视偷拍采访方式的法律环境/155——从2002年几起代表性事件中获得的启示
三、运用偷拍方式采访应当确立程序/163
四、暗访与偷拍：有没有正当的理由?/168
五、解读新闻：意大利立法限制狗仔队/169
媒体与司法关系论/175
第四章
一、法院不必太脆弱/175——一论对生效判决的媒体评论
二、质疑生效判决不等于“媒体审判”/179——二论对生效判决的媒体评论
三、论裁判文书不公开之三大弊端/182——从中国新闻侵权法的角度
四、“避免媒体误导性报道”：不公开审理的理由?/194五、记者旁听习水嫖宿幼女案有违公开审判原则/196六、除了公开，还是公开/199——荷兰新闻法官侧影
七、刑事案件的信息保密与司法公开/203
八、刑诉法大修：新增多项保密规定加强个人信息保护/205九、新闻报道与“亲亲相隐”制度/209
十、刑诉法大修：禁止自我归罪原则与新闻报道/212

十一、刑诉法大修：未成年人犯罪或成媒体禁区/214十二、少年司法制度对电视法制节目的影响/217十三、“糯康死刑直播”批判/226
十四、警方回应舆论关注应当坚守法律底线/229——简评警方对李某某涉嫌强奸案的舆论应对
十五、刑事案件信息披露制度：两个标杆案件的观察与比较/233
第五章案件报道的自律规则/235
一、媒体报道案件的自律规则/235二、记者不是警察/246
三、避免罪案报道的负作用/251四、媒体不是法官/255
五、公正审判的权利应获尊重/259
六、对弱势群体的诉讼权益应予特别关切/264七、涉密案情一般不宜详细报道/268
八、不针对法庭审判活动进行暗访/272九、不做诉讼一方代言人/277十、评论一般在判决后进行/282十一、批评要抱有善意/286
十二、不在自己的媒体上为自己的诉讼申辩/291十三、尊重当事人的意思自治/295十四、“准确”应当成为生命线/299
后记/305