中德学坛(5辑)
￥ 62.3 7.0折 ￥ 89 全新
仅1件
安徽合肥
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者方小敏主编
出版社中国法律图书有限公司
ISBN9787519701772
出版时间2016-12
装帧平装
开本16开
定价89元
货号1201823816
上书时间2024-12-10
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
目录
目录·法学方法论·罗尔夫·施蒂尔纳著孙文译方法论之争对于法律发展的意义马丁·罗尼希著朱子音译比较法与法制史——关于比较法制史的一些认识·反垄断法前沿问题研究·周万里数字市场反垄断法——经济学和比较法的视角翟巍行政性垄断豁免机制的本土建构路径——基于欧盟与德国模式镜鉴的视角金枫梁论通过取得资产的方式取得控制权——兼论《反垄断法》第20条第2项的解释误区·农业领域的法律规制·何塞·马丁内茨著金健译农业4.0——农业数字化的法律框架和挑战罗兰·诺尔著周沛远译农业法特别法理论、功能法理论和农村区域法理论金健德国食品安全领域的元规制·维尔纳·豪恩教授纪念专栏·亚历山大·蒂勒著徐凌波译悼念维尔纳·豪恩（1953~2017）维尔纳·豪恩著刘文丽译从法律视角看金融市场监管的新发展·专论·亚历山大·普鲁尔斯著张华张馨李嘉辉译《联合国海洋法公约》法庭的“属物管辖权”奥拉夫·戴纳特著方丽氚译移民与劳动法马海峰圣命难违与圣教一统——罗马法中的渎圣罪吴建斌从“孟文公案”中的优待股论争看类别股权益的平衡路径李建星消解中的拒绝履行——德国法演进及对中国法的启示陈苏豪论德国刑事被追诉人的阅卷权·德国联邦法院典型判例研究·李大雪德国教会内部纠纷的法律救济途径——德国联邦优选法院判例评析
内容摘要
《中德法学论坛（5辑）》设六个专栏，分别是：“法学方法论”“反垄断法前沿问题研究”“农业领域的法律规制”“维尔纳·豪恩教授纪念专栏”“专论”和“德国联邦法院典型判例研究”。
精彩内容
序2017年，南京大学-哥廷根大学中德法学研究所获批主持“华英文教基金大师讲座项目”，邀请在民法学、民事诉讼法学、经济法学、法学方法论、法理学等多个领域造诣极深的世界有名法学家、德国弗莱堡大学教授罗尔夫·施蒂尔纳（Rolf Stürner）对南京大学进行为期十天的学术访问。教授开设“法学方法论”课程，并面向全校师生、江苏省和南京市学界及司法实务界作了题为“法院判决和替代性纠纷解决之间的关系”“法学方法论之争对于法律发展的意义”“金融危机后十年间新自由主义对西方文明和法律的影响”“论优选法院的裁判对于社会发展的意义”的四场学术演讲，掀起了研究所年度学术交流的高潮。这四篇报告的文字版经教授授权和修订，将陆续在《中德法学论坛》上发表。本辑收录的《方法论之争对于法律发展的意义》简明扼要地厘清了法概念、法教义学、潘德克顿、法学方法论、基础科学等常见然而对很多法律人来说仍然模糊不清的基本概念，阐明了概念和科学认知、法学方法论和法教义学、方法论和基础科学之间的关系，认为：法学方法论和哲学、史学、经济学、社会学、政治学等一样应归属于基础科学，但各基础科学仅是整体知识的部分环节；基础科学中的概念理解构成前理解，法律中的概念理解建立在前理解基础上；法律的发展来自法学对所有基础科学的综合关注和总体认识、批判意识。尤为可贵的是，论文用相当篇幅深入细致地介绍了德国法学方法论中拥有特色的“精细构造”（Feinstrukturen），即介于法律体系金字塔很好的抽象基本原则和金字塔底部的极为详细和具体的个案规则之间的中间层“精细体系”（Feinsystem），阐述了法律精细体系中间层形成的特殊历史背景，精细体系在法教义学中的重要地位、对法律实践和法律思维的积极影响，同时也分析了精细体系所代表的德国发达的教义学面临的欧盟法和现代信息技术的挑战和风险，指出当下法律实践和教学中愈发强烈的个案导向趋势和体系化教义学的渐行渐远，在此基础上讨论德国教义学对东亚尤其是对中国的可借鉴性。作者指出的通过体系化和教义学有助于在顺应政治期待和安定的前提下使判例达到一定程度的独立性，使法律体系从其他国家权力中适度解放，进而有助于巩固法治国基本原则的观点，是比较新颖和有意思的，似乎也为中国正在进行的司法改革和全面依法治国提供了一种注解。另一篇法学方法论论文、雷根斯堡大学教授马丁·罗尼希（Martin Lhnig）的《比较法与法制史——关于比较法制史的一些认识》将法律比较研究方法区分为法律的历史比较和比较法制史，将以教义学为核心、比较在不同时期和不同法域背景下教义学概念及其发展演变的研究路径称为法律的历史比较，而比较法制史不侧重教义学，更多关注文化传统、社会结构、经济环境、国家组织特性等对法律的影响，对法律制度的历史发展进程进行历史学研究（法制史），并对不同国家的法制史进行比较研究。尚不清楚这样的分类和原先比较法理论中对法律比较研究和法律文化比较研究的分类之间的关系特别是差别。但论文通过对“比较法制史”的若干基本问题的理论阐述，包括什么是比较法制史，比较法制史的研究对象是什么，它有哪些独特的功能和价值，面临哪些严峻挑战，采取哪些应对措施，等等，清楚地界定和推介了这门非常年轻的、目前仍处在探索期的新学科，指出了新的比较法学学科发展方向，并为推动相关研究、形成有效研究计划、组建长期合作的跨国研究团队以克服该学科发展瓶颈、促进学科发展吹响了号角。2018年，中国《反垄断法》实施十周年，已经成为国际上拥有影响力的反垄断法之一。十年间形成了一批有影响力、有价值的实践案例，也凸显出立法、执法和法学研究中亟待解决的问题。数字经济的全面快速发展、全球化面临的严峻挑战和中国全方位对外开放战略之间的紧张关系、中国进一步深化改革的基本国策等，对反垄断法理论和实践也提出了新课题、新挑战。中国反垄断法面临修法重任。2018年也是《德国反竞争法》（GWB）生效六十周年。经过九次修订，该法始终保持与时俱进的良好发展态势。为此本辑选登了三位曾留学德国的青年才俊对反垄断法前沿问题的研究成果。三篇论文不约而同地运用了比较研究方法，但都呈现出立足中国问题的浓厚的主体意识和明确的研究目标。周万里的论文《数字市场反垄断法——经济学和比较法的视角》结合2017年《德国反竞争法》近期新修订内容，系统而具体地阐述了以平台、数据、双边市场为核心要素和特征的数字经济对反垄断法的影响和重塑；翟巍的《行政性垄断豁免机制的本土建构路径——基于欧盟与德国模式镜鉴的视角》一文建设性地提出中国行政垄断豁免机制的设计应当同时关注社会公共服务产生的对反垄断豁免的普遍需求和本国经济体制与产业政策特点产生的特殊需求的新观点；金枫梁的论文《论通过取得资产的方式取得控制权——兼论〈反垄断法〉第20条第2项的解释误区》通过比较研究和借鉴，运用法解释学方法，重新解读和界定我国反垄断法中“经营者集中”的三项构成要件，尝试纠正目前执法实践中的误读，弥补理论研究中的短板。党的十九大提出“乡村振兴战略”，2018年一号文件确立了乡村振兴的方向和总体思路，农村迎来新一轮改革发展。法律如何为这一中国社会极其重大的改革发展提供制度保障，是中国法律人面临的新课题。虽然中国是一个农业大国，农村发展是国家的重大战略，但相关法学研究和法制建设至今仍被忽视甚至轻视。中德法学研究所的主要合作伙伴德国哥廷根大学拥有全德专享、享誉欧洲的农业法教席和历史悠久的农业法研究所，目前执掌该教席的是何塞·马丁内茨（José Martinéz）教授。本辑选登了三篇德国视野下的农业法论文。第一篇Martinéz的论文《农业4.0——农业数字化的法律框架和挑战》有很强的时代性，探讨了法律在农业数字化中的角色，特别是知识产权法、合同法、侵权法、竞争法等部门法工具对自由数据交易的和对数据交易经济利益的保障及两者间的平衡。第二篇是哥廷根大学农业经济法研究所2017年年刊发表的德国有名农业法学家罗兰·诺尔（Roland Norer）的论文《农业法特别法理论、功能性理论和农村区域法理论》，探讨什么是农业法，农业法在法律体系中的地位和作用是什么等农业法的基础性理论问题。第三篇论文哥廷根大学农业经济法研究所博士生金健的《德国食品安全领域的元规制》，介绍了德国的元规制理论及其在食品安全领域的应用，也表明了德国农业法的宽广研究范围。维尔纳·豪恩（Werner Heuen）是哥廷根大学资深教授，也是德国国家法学领域有影响力和富有争议的一位有名法学家，对国民经济法学的研究颇有建树，对比较法研究的兴趣一以贯之。20世纪90年代初，Heuen教授还是哥大法学院最年轻的教授，就来到南京大学中德所进行短期教学，教授德国宪法。之后的数十年里，Heuen教授三次担任哥大法律系主任，始终大力支持中德法学研究所的发展，并多次亲自到访南京，教授课程、发表演讲、参加学术会议，还为研究所培养了多名优秀的德国公法硕士生和一名博士生，是中德所发展和中德法学交流坚定的支持者和实践者。2017年9月教授因病英年早逝。本辑《中德法学论坛》谨以选登教授的得意门生亚历山大·蒂勒（Alexander Thiele）博士的一篇悼念文章和教授生前专门为《中德法学论坛》撰写的论文《从法律视角看金融市场监管的新发展》来纪念教授，表达敬意！专论部分刊登了六篇高水平研究论文，部分是具有开拓性、原创性的前沿研究成果，部分是功底深厚的基础研究佳作，包括世界有名国际法和国际海洋法学家亚历山大·普鲁尔斯（Alexander Proelss）专门为本书撰写的力作《〈联合国海洋法公约〉法庭的“属物管辖权”》，德国有名劳动法学家奥拉夫·戴纳特（Olaf Deinert）新近拓展研究范围后的成果《移民与劳动法》，以及四位中国学者的优秀研究成果，马海峰的《圣命难违与圣教一统——罗马法中的渎圣罪》、吴建斌的《从“孟文公案”中的优待股论争看类别股权益的平衡路径》、李建星的《消解中的拒绝履行——德国法演进及对中国法的启示》和陈苏豪的《论德国刑事被追诉人的阅卷权》。丰富的内容无需也无法在此赘述，唯有阅读原文，令人耳目一新。结合南京大学中德法学研究所同名丛书项目，近年来《中德法学论坛》专设一个相对固定的栏目“德国联邦法院典型判例研究”。本辑选登研究所校友、四川外国语大学教授李大雪的《德国教会内部纠纷的法律救济途径——德国联邦优选法院判例评析》一文，关注国家司法权和宗教团体自决权之间的关系，呈现德国联邦法院判例原貌，以飨读者。祝大家阅读有收获，思想有乐趣！方小敏2018年4月23日
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价