国家统一模式研究
¥
27
6.0折
¥
45
九五品
仅1件
作者王英津 编
出版社九州出版社
出版时间2008-06
版次1
印数1千册
装帧平装
上书时间2024-12-11
商品详情
- 品相描述:九五品
图书标准信息
-
作者
王英津 编
-
出版社
九州出版社
-
出版时间
2008-06
-
版次
1
-
ISBN
9787801958327
-
定价
45.00元
-
装帧
平装
-
开本
16开
-
纸张
胶版纸
-
页数
315页
-
正文语种
简体中文
- 【内容简介】
-
《国家统一模式研究》由导言、正文和结束语三大部分组成。导言部分主要介绍选题的意义、内容架构、研究创新和研究方法四个方面的内容。第一章至第六章是正文部分。第一章主要研究国家统一模式的基础理论,即通过解析主权的内部构成,将主权区分为主权所有权与主权行使权两部分,然后以此为视角来分析后面各章的统一及其模式问题。设计该章的目的在于为后面的研究做好理论铺垫。第二章主要研究统一国家的制度形式。第三章主要对分裂国家的形式进行了研究。从主权构成学说的视角,将分裂国家分为完全分裂国家和不完全分裂国家两种形式。第四章主要研究分裂国家复归统一的模式,即完全分裂国家复归统一的模式和不完全分裂国家复归统一的模式。第五章与第六章便是从特殊性视角对中国的两岸统一进行典型性研究。
- 【作者简介】
-
王英津 中国人民大学政治学博士,现为中国人民大学比较政治制度研究所副所长、副教授。主要从事政治学理论、中国政府与政治、台湾政治与两岸关系等方面的教学与研究。曾出版个人专著:《转型中的中国政治与法治》、《自决权理论与公民投票》。曾先后在《政治学研究》、《中国人民大学学报》等刊物上发表专业学术论文60余篇。
- 【目录】
-
导论
一 选题意义
二 本书架构
三 研究突破
四 研究方法
五 问题说明
第一章 国家统一的基础理论研究
第一节 主权构成学说的提出及内容
一 提出背景
二 主要内容
第二节 主权构成学说的价值与应用
一 理论价值
二 现实应用
三 “统一”与“分裂”的涵义之解读
第二章 统一国家形式研究
第一节 统一国家形式之一:单一制
一 单一制:近现代统一国家的典型观念形态和制度形式
二 单一制的制度特征与实践形式
三 单一制下的主权配置结构及其功能
四 单一制下的权力配置模式
第二节 统一国家形式之二:联邦制
一 联邦制:近现代统一国家的另一观念形态和制度形式
二 联邦制的制度特征与实践形式
三 联邦制下的主权配置结构及其功能
四 联邦制下的权力配置模式
第三节 我国单一制形式与国家统一
一 单一制:近现代中国追求国家统一的必然选择
二 维护国家统一与我国现行单一制的特色
第四节 国家统一与国家结构形式的选择
第三章 分裂国家形式研究
第一节 “分裂国家理论”及其局限
第二节 完全分裂国家形式
一 完全分裂国家的构成要件
二 东西德与南北韩:完全分裂国家的典型范例
三 完全分裂国家形式的二次界定
第三节 不完全分裂国家形式
一 不完全分裂国家的类型
二 中国:不完全分裂国家的典型范例
第四节 比较与总结
第四章 分裂国家复归统一模式研究
第一节 统一模式的含义及类型
第二节 完全分裂国家复归统一之模式
一 德国模式
二 韩国模式
第三节 不完全统一国家复归统一之模式
一 港澳模式:结构与特点
二 香港模式与澳门模式的比较
三 港澳模式之评析
第四节 比较与借鉴
第五章 海峡两岸统一模式研究(上)
第一节 邦联制模式与两岸统一
一 邦联制:意蕴及特征
二 邦联制的历史命运之考察
三 邦联制模式在两岸统一问题上的不可行性
第二节 欧洲统合模式与两岸统一
一 欧洲统合模式之特色
二 “欧洲联邦”能否出现?
三 欧洲统合模式在两岸统一问题上的不可行性
四 欧洲统合模式对两岸统一的启示
第三节 “国协”模式与两岸统一
一 统一与统合的比较
二 “国协”模式之解析
三 “国协”模式在两岸统一问题上的不可行性
第六章 海峡两岸统一模式研究(下)
第一节 联邦制模式与两岸统一
一 1949年以前的中国联邦制构想
二 当代两岸统一问题上的联邦制主张
三 联邦制模式在两岸统一问题上的不可行性
第二节 德国模式与两岸统一
一 德国模式在两岸关系上的提出与发展
二 德国模式在两岸统一问题上的不可行性
三 德国模式对两岸统一的启示
第三节 “一国两制”模式与两岸统一
一 大陆方面预设的“一国两制”台湾模式
二 “一国两制”模式在台湾:阻力及原因
三 港澳和台湾实施“一国两制”的比较:背景与条件
四 港澳模式对两岸统一的启示
五 “一国两制”资源的深层挖掘
第四节 两岸统一:考验中国人智慧的政治命题
结束语 武力模式:解决台湾问题的保留手段
一 武力模式的再认识:价值和意义
二 武力模式:最无奈的抉择
参考文献
一 中文文献
二 英文文献
后记
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价