【9成新】产权的逻辑
9品书籍大部分没有笔迹少量轻微笔迹。配件和光盘不包
￥ 14.71 3.0折 ￥ 49 九品
仅1件
江苏盐城
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者卫祥云
出版社中信出版社
ISBN9787508647159
出版时间2014-09
装帧精装
开本16开
定价49元
货号9787508647159
上书时间2024-06-27
商品详情
- 品相描述：九品
- 商品描述
-
导语摘要
近年来，中国经济问题成为国内外学者讨论的热点，各种观点竞相呈现，不乏唇舌之争，而多数争论都是“公婆各自有理”。无论对公平正义的呼呼，还是对民生问题的呐喊，其背后都离不开转型过程中的经济改革问题。而中国经济改革的本质，说一千道一万，逃不过、离不开、躲不过产权改革。中国产权改革的逻辑归根到底是产权到民。能不能将产权改革进行到底，决定中国改革的深度与广度。只有土地、房产、国企的产权清晰，归属明确，中国经济的白帆才能在更广的海域破浪前行。
卫祥云所著《产权的逻辑》为你详细的讲解，中国式产权。
作者简介
卫祥云，有名经济学家、国企改革专家，现任智石经济研究院副院长。长期关注*国经济社会发展与改革，重点研究国有企业改革、土地制度改革和房地产问题。
先后在原商业部、靠前贸易部、国家经贸委内贸局、国资委商业科技质量中心担任科员、处长、副司长、主任。兼任国务院发展研究中心新经济导刊学术顾问、工信部《现代产业经济》专家指导委员会委员、上市公司独立董事。
著有《第三者生存：*国行业热点扫描》、《改革的逻辑》、《国企改革新思路》等多部著作，并发表《从国企改革看体制机制的创新》、《论企业家才能发挥的制约因素》、《关于*国土地制度改革的研究》等多篇经济学论文。
目录
前言 求解产权改革
章 产权改革的逻辑
化解经济难题要靠产权改革
中国产权改革在曲折中前行
改革产权，建设公平社会
以产权约束 “短期行为”
思想市场的“产权归民”
第二章 土地改革需厘清产权
土地二元制的顽疾
土地改革不等于土地私有化
厘清土地所有权，释放改革红利
停止限购、宣布房产税试点失败
第三章 产权混乱的集体所有制土地
土改争论存误区，确立土地产权是关键
“集体所有制”悖论：谁是集体？
终结集体所有制概念
集体所有制土地早晚私有化
第四章 合理预期混合所有制
权力游戏：国企改革的历史与现实
品读《决定》关于国企改革的思路
混合所有制比股份制高明吗？
混合所有制改革的广东模式
国企改革五大问题的新思路
第五章 超越国企改革深水区
国企改革的终极目标是什么？
该不该把国有资产均分老百姓？
国资委问题与产权所有人缺位
国企改革VS民企发展
深化国企改革的五大误区
第六章 顶层设计与国企改革的逻辑
做好“顶层设计”，切莫空谈改革
离开“顶层设计”改革无从谈起
国企改革要把正确的事做对
哪些因素制约企业家才能发挥？
第七章 国企改革的分类管理
国企分类管理牵住改革牛鼻子
国企改革路线图中的分类管理
强分类管理，化解百姓怨气
要对国企高管“准公务员”管理
第八章 打破垄断实现改革突破
“垄断”与“竞争”
拿“中铁总”开刀难么？
银行业改革须找准突破口
“文化国企”的改革须知
附录 直面国企改革十问
后记 三十年弹指一挥间
内容摘要
中国有名经济学家周其仁认为，中国改革开放就是一部产权改革的历史加上正在进行的产权改革。本书作者卫祥云长期关注中国经济社会发展与改革，援引其观点，并以产权改革为主题，对土地改革、房地产改革、国企改革中的产权问题进行了综合论述。其中，国企改革中的产权流变以及改革脉络与趋势是论述的重点。
作者通过论述，深入阐释了改革的本质就是产权改革这一结论，并回答了诸如：如何通过产权改革化解中国经济难题，集体所有制土地该不该私有化，为什么停止房地产限购，以及为什么说混合所有制并不高明等现实与理论问题。
作者提出的很多观点，如，“停止房地产限购，宣布上海重庆房产税试点失败”、“集体所有制土地应该私有化”、“混合所有制并不比股份制高明”、“国资委的存在是因为产权所有人缺位”等，犀利而发人深省。
精彩内容
第一章.产权改革的逻辑近年来，中国经济问题成为国内外学者讨论的热点，各种观点竞相呈现，其中不乏唇舌之争，而多数争论都是“公说公有理，婆说婆有理”。无论是对公平正义的呼唤，还是对民生问题的呐喊，其背后都离不开转型过程中的经济改革问题。而中国经济改革的本质，说一千道一万，逃不过、离不开、躲不过产权改革。中国产权改革的逻辑归根到底是产权到民。能不能将产权改革进行到底，决定了中国改革的深度与广度。只有土地、房产、国企的产权清晰，归属明确，中国经济的白帆才能在更广阔的海域破浪前行。
中国经济的问题与伪问题自2008年始于美国的全球金融危机爆发以来，关于中国经济问题的研究受到了世人瞩目。从“华盛顿共识”到“北京共识”，再到“中国模式”，讨论声不绝于耳，尤其是中国国内经济学界关于“硬着陆”与“软着陆”的讨论，派生出了垄断与竞争之辩、特权与权利之争、寻租体制与公平竞争的矛盾等问题，由此也衍生出一系列“左右”之别、“革命与改革”之比较、“民主与民生”之关系的论辩。不难发现，纷繁复杂的经济和社会生活折射出了中国经济亟须研究或必须解决的一些问题，同时也有某些学者热衷于研究一些违背常识的伪问题。那么，经济学应该研究什么？经济学家应该追求什么？
首先，谈一点对土地改革问题的看法。我国目前的土地所有制分为两种：国有和集体所有。国家最近对集体土地所有权、集体土地使用权和农民宅基地所
有权进行了确权登记。按照官方数字统计，目前这三项土地确权工作覆盖率已达70%以上。虽然，该项工作在推进过程中受到了某些地方政府的阻力，但总体进展还是比较顺利的。在以上三项土地确权工作中，除农民宅基地确权是所有权到家庭外，其他两项应该是把所有权和使用权确权到“村”或更低一级的“集体组织”。目前的政策和改革的逻辑，应该说是我国土地政策或农村集体土地所有制改革的一大突破，也
可以说是一项直面现实和矛盾，实事求是地解决集体土地所有权问题的大胆举措。
目前各地确权的进展情况，至少可以给我们的研究两点启示：一是在遵守现有宪法的大原则下，承认土地改革的二元思维，并拉开了土地确权的序幕，为今后更加深入的土地改革探索留下了空间；二是搁置争议先改革，遇到问题再完善。就政策推进的路径选择和可操作性而言，应该说是积极稳妥的。但是，作为一项土地改革政策的研究，就不能到此为止。我个人认为，目前应该就以下两个方面进行有益的探索和研究。
第一，目前的三种确权均未涉及“产权到人”的改革，这为今后土地改革的进一步深化埋下了重重隐患。如果说，目前的确权改革因意识形态所囿难以突
破，那有关集体所有制的土地确权为什么不能创新？
当然，我也看到了某经济学家发表的“小产权房就应该合法化”的观点。但我认为，这样带有情绪化的言
论似乎不利于问题的研究解决。
第二，现有的集体土地，确权以后只能转让，不能等价交换或买卖，也就是说，土地的真正价值或实际价值不能实现或不会实现。而要实现只有一种可能：通过不等价（征地）交换卖给开发商。请注意，开
发商只是把集体土地转为国有土地的代理人。确权以后的土地可以出售（征地），但买家只能是各级政府。由此可以认为，土地由国家垄断的事实并不会发生
任何改变。
谈到土地改革问题，不能不提房地产问题。目前房地产问题主要表现为：房价过高，与老百姓的收入相比，人人有房、“居者有其屋”似乎仍是水月镜花，可望不可即。但要降房价，最主要的还在于土地问题。任志强先生表示，目前的房价构成中，政府的土
地收入和各项费用占去了70%。为了平息老百姓对房价高的怨气，为了维稳，政府出台了“限购”“限贷”和“限价”为主的三限宏观调控政策。且不说三限政策严重违反了市场逻辑，留下了许多后遗症，仅就宏观调控而言，以北京为例，今年的商品房价格与去年相比，至少上涨了10%。北京五环以外的房产价格
有所下降，但几乎没人去买，与之相伴的是房租价格
普遍上涨。活生生的现实告诉我们：不通过土地改革做文章，政府不减税费，房价就不会下降。可以预料，如果开征房产税，房价必然进一步上涨，信不信咱可以走着瞧。
接下来，谈一谈对国有企业改革问题的看法。国有企业改革是中国经济体制改革的一个重要方面，也
与政治体制改革密切相关。应该说，到目前为止，我国国有企业改革的成绩是有目共睹的，尤其在减员增效、抓大放小、解决历史遗留问题、明晰产权和建立现代企业制度等方面可谓功不可没。但历史是历史，成绩归成绩，目前存在的问题和需要进一步改革的工作也还有很多。近几年，我曾围绕国有企业改革中“分类管理、统一出资、行业监管、阶段推进和产权到民”五个不能回避的问题发表了系列文章，但有些问题到现在仍然没有解决好。政府部门和学者之间还存在一些不同的看法和意见。对这些问题，还需要进一
步关注，认真研究。唯有如此，才能使真理越辩越明，以指导国企改革的深入发展和政策的完善。
大家知道，收入分配制度的改革是目前公众关注的一大热点，而我认为，国有企业现行的管理体制存在着明显的分配不公。这本是应该解决的，但我们却在刻意回避这一问题。比如，中央党校某教授一方面认为国有企业没有什么可改的了，因为中央已有明确政策，另一方面又认为，国有垄断企业无法判断其管理人员的收入是否与其劳动付出相称，对于其管理人员的高薪又感到明显的不合理。一名中央党校的教授都不能自圆其说，我们又怎么能埋怨日理万机的高层
决策者呢？这种现象，难道还不足以使我们警醒，认真研究国有企业的重大问题吗？
最后，我想谈点对中国经济伪问题的看法。忠言
逆耳，任人评说。我曾发表文章指出：中国经济在宏观调控中遭遇了流动性风险，中国经济的高速发展遇到了中等收入瓶颈，中国的城市化出现了诸如人口自由迁徙和土地制度改革等现实问题……意在启发研究思路，寻求解决问题的良策。但我也认为，目前对中国经济的研究存在一些伪问题，不仅影响了经济研究工作的严肃性，也直接助长了一些浮躁风气的形成和蔓延。种种迹象表明，在中国经济和政治体制改革的重要关头，我们政府智库的学风确实需要改一改了。
民间智库的各种研究都是自掏腰包，力求言之有理，政府智库的专家可是用纳税人的钱供养的，岂能把研究中国经济的伪问题当作职业呢？
P01-P06
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价