图解博弈论
正版全新图书 书友可以放心购买！！
￥ 9.41 3.2折 ￥ 29.8 全新
库存19件
江西南昌
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者连山 编著
出版社中国华侨出版社
ISBN9787511347527
出版时间2015-07
装帧精装
开本16开
定价29.8元
货号23754112
上书时间2024-11-23
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
《图解博弈论(白金版)》详细介绍了纳什均衡、囚徒困境、智猪博弈、猎鹿博弈、路径依赖博弈等博弈模型的内涵、适用范围、作用形式，将原本深奥的博弈论通俗化、简单化、清晰化，同时对博弈论在政治、管理、营销、信息战及人们日常的工作和生活中的应用作了详尽而深入的剖析，堪称一部博弈论活学活用的百科全书。
目录
章博弈论入门
什么是博弈论：从“囚徒困境”说起
为什么赌场上输多赢少
理想的结局：双赢
经济发展离不开博弈论
博弈论能帮助我们解决什么问题
培养博弈思维
人人都能成为博弈高手
玩好“游戏”不简单
比的就是策略
神奇的“测谎仪”
第二章纳什均衡
纳什：天才还是疯子
该不该表白：博弈中的均衡
身边的“纳什均衡”
为什么有肯德基的地方就有麦当劳
自私的悖论
夫妻过春节应该去谁家
如何面对要求加薪的员工
解放博弈论
第三章闪徒博弈
陷入两难的囚徒
己所不欲，勿施于人
将对手拖入困境
如何争取到 低价格
自然界中的博弈
该不该相信政客
“人多力量大”的悖论
周边环境的力量
聪明不一定是件好事情
第四章走出“囚徒困境”
有效的手段是合作
用道德保证合作
有利益才有合作
组织者很关键
防人之心不可无
重复性博弈
“熟人社会”
未来决定现在
不要让对手看到尽头
冤家也可以合作
第五章智猪博弈
小猪跑赢大猪
商战中的智猪博弈
股市中的“大猪”和“小猪”
总有人想占便宜
富人就应该多纳税
名人效应
奥运会：从“烫手山芋”到“香饽饽”
学会隐忍
弱者如何战胜强者
第六章猪鹿博弈
猎鹿模式：选择吃鹿还是吃兔
帕累托效率
改革中的帕累托效率
合作是取胜的法宝
合作无界限
夏普里值方法
命运的十字路口
第七章酒吧博弈
要不要去酒吧
股市中的钱都被谁赚走了
压倒骆驼的稻草
水滴石穿
独树一帜
差的土地赏给我
分段实现人生目标
机会只留给有准备的人
破窗理论
第八章枪手博弈
谁能活下来
另一种枪手博弈
当你拥有优势策略
出击时机的选择
胜出的不一定是 好的
不要用劣势去对抗优势
置身事外的智慧
第九章警察与小偷博弈
警察与小偷模式：混合策略
防盗地图不可行
混合策略不是瞎出牌
混合策略也有规律可循
随机策略的应用
随机性的惩罚 起效
学会将计就计
第十章斗鸡博弈
斗鸡博弈：强强对抗
斗鸡博弈的结局
“亡命徒”往往会成功
关键时候学会妥协
如何让对手害怕自己
展示自己的实力
与老板和谐相处
是对手也是朋友
学会见好就收
大国之争
第十一章协和博弈
协和谬误：学会放弃
骑虎难下的僵局
我们的理性很脆弱
不做赔本的事
每一件事情都有成本
羊毛出在羊身上
学会果断放弃
拿得起，放得下
选择是一种机会
破釜沉舟
第十二章海盗分金博弈
海盗分赃
游戏中的倒推法
大甩卖的秘密
倒推法的营销手段
理性与非理性
和不厚道的人相处
运筹帷幄
五年成名
第十三章路径依赖博弈
马屁股与铁轨
香蕉从哪头吃
超速行驶
逆向思维
挣脱路径依赖的束缚
创新才能发展
键盘上的秘密
马太效应
群体效应
用博弈论解决环境问题
未来可不可以预测
第十四章营销中的博弈
讨价还价博弈模式
定价要懂心理学
为什么要做广告
合作与双赢
“不买拉倒”的策略
后通牒游戏
降价并非唯 一选择
了解顾客的内心世界
打通“生命通道”
培养消费者的信任
售后服务同样重要
第十五章博弈是一场信息战
信息：制定策略的依据
信息就是力量
信息传递有成本
一字失战机
让别人领会你的信息
信息不对称
私有信息
公共知识博弈
甄别真假信息
权威也会出错
排除信息干扰
内容摘要
《图解博弈论(白金版)》详细介绍了纳什均衡、囚徒困境、智猪博弈、猎鹿博弈、路径依赖博弈等博弈模型的内涵、适用范围、作用形式，将原本深奥的博弈论通俗化、简单化、清晰化，同时对博弈论在政治、管理、营销、信息战及人们日常的工作和生活中的应用作了详尽而深入的剖析，堪称一部博弈论活学活用的百科全书。
精彩内容
如果每一家烟草企业都放弃做广告，则都省下了一笔巨额的广告费，这样利润便会大增。同时，都不做广告也就不会担心自己的市场被其他企业用宣传手段侵占。由此看来，大家都不做广告是这场博弈 好的结局。但是每个企业都有扩张市场的野心，要想使得他们之间达成一个停止投放广告的协议，简直是比登天还难。再说，商场如战场，兵不厌诈，即使你遵守了协议，也不能保证其他企业会遵守协议。
这个时候美国国会的介入是受烟草企业欢迎的，因为烟草企业一直想做而做不成的事情被政府用法律手段解决了。国会通过了禁止在电视上投放广告的法案，这为各大烟草企业节省了一大笔广告开支。同时因为法律具有强制效力，所以不必担心同行企业违规，因为有政府行使监督和惩罚。原先签订不了的协议被法律做到了，同时监督和惩罚的成本由政府承担，各大烟草企业都在暗中偷着乐。
有人会想：广告是一种开拓市场的手段，被禁止做广告对烟草公司来说难道不是一种损失吗？我们注意，美国国会通过的法案只是禁止在电视上做广告，并没有禁止其他载体的广告，同时不会限制在美国以外的国家做电视广告。香烟的市场主要靠的还是客户群，很多人几十年只抽一种或者几种品牌的香烟。广告的作用并不像在服装、化妆品身上那么有效。
这是一个走出“囚徒困境”的实例，但是深陷其中的烟草企业不是自己走出困境的，而是被政府解救出来的，这其中带有一些滑稽的成分。
亚当·斯密曾经认为个体利益 大化的结局是集体利益 大化，在这里，这个认识再次被推翻。每个烟草企业为了自己的利益 大化，不得不去投放大量广告，其他企业同样如此，但是导致的结局是每个企业都要承担巨额的成本开支，利润不升反降，并没有得到 大的集体化效益。
那么亚当·斯密真的错了吗？西方经济学之父为什么会犯这种基本错误呢？人们在看待这个问题的时候往往会将当时的背景忽略。
亚当·斯密关于个体利益和集体利益之间关系的结论没有错，只不过是过时了而已。因为时代在发展，资本主义的经济模式在变化。
“囚徒困境”是证明亚当·斯密的理论过时 好的证据。同时作为一种经济模型也揭示了个体利益同集体利益之间的矛盾：个体利益若是追求 大化往往不能得到 大化的集体利益，甚至有时候会得到 差的结局，比如囚徒博弈中两个罪犯的结局。
我们从中得到了这样的启示：一、人际交往的博弈中，单纯的利己主义者并不是总会成功，有时候也会失败，并且重复博弈次数越多，失败的可能性就越大。二、当今的社会环境下，遵循规则和合作比单纯的利己主义更能获得成功。
……
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价