战国策译注（人文传统经典）

前  言

《战国策》是记载战国时期纵横游说之士的策谋和言行的一部重要典籍，既有很高的历史价值，又有很高的文学价值。今天能把我们为它所作的全注全译付梓，以正于读者和方家，这是令人十分欣慰的。

一

《战国策》是西汉末年刘向校订、整理“中秘书”（宫廷藏书）所取得的一大成果。刘向《战国策叙录》云：其底本众多，“或曰《国策》，或曰《国事》，或曰《短长》，或曰《事语》，或曰《长书》，或曰《修书》。臣向以为战国时游士辅所用之国，为之策谋，宜为《战国策》”。其文字混乱而且体例不一，“中书余卷，错乱相糅莒，又有国别者八篇，少不足。臣向因国别者略以时次之，分别不以序者以相补，除复重，得三十三篇”。由此可见，《战国策》乃是刘向采录若干同类文献，采取国别体加以校正、删汰、补充、编次，并命名而成。显然，作为群书荟萃的《战国策》，其作者绝非一人，相传乃是各国史官或策士。他们究竟是谁，已不可考。

《战国策》的流传曾有一番周折。东汉末年，延笃作《战国策论》一卷，高诱作《战国策注》二十一卷，或谓三十二卷。到北宋时，据王尧臣《崇文总目》云，刘向校录本尚有二十二卷（清钱绎按：“《隋志》《通志略》并二十一卷。”），高诱注释本仅存八卷。于是曾巩寻访校补之，其《战国策目录序》云：“刘向所定著《战国策》三十三篇，《崇文总目》称十一篇者阙。（按：宋元间马端临《文献通考》云：《崇文总目》谓‘第二至十、三十一至三十三阙’。然则此‘十一’当作‘十二’。）臣访之士大夫家，始尽得其书，正其误谬，而疑其不可考者，然后《战国策》三十三篇复完。”遗憾的是散佚的高诱注，他并没有找到。尽管如此，曾巩对于《战国策》的流传是立了大功的。

南宋初年，在曾巩校补的基础上，接连出现两种新本子，一种是成书于绍兴十六年（1147）的姚宏续注本，一种是成书于绍兴十七年（1148）的鲍彪新注本。姚本三十三卷，卷数、篇次悉如曾本之旧，其中二至四卷、六至十卷为尚存的高诱注，其余各卷为姚宏的续注。姚宏还以北宋的几种本子加以对校，点勘较为精审。其自序云：“不题校人并题续注者，皆余所益。”所题校者，“曾”即曾巩，“钱”即钱藻，“刘”即刘敞，“集”即集贤院。可贵的是，姚宏已开始运用《史记》等书与《战国策》加以比较的研究方法，有新的创获。明代毛晋汲古阁翻刻姚本，各卷皆题“高诱注”，这是传写的错误。鲍本十卷，其特点是：移《西周策》于《东周策》之前，按年月调整部分策文的次序，每国策文分别加标王号，不采高诱注而自为之注，对本文有所增删改动。鲍彪用尽毕生精力，四易其稿，疏通诠解之功不可埋没。后来，赵与时《宾退录》评论说：“《战国策》旧传高诱注，残阙疏略，殊不足观。姚令威宽补注（按：补注者为姚宏，此误为姚宽）亦未周尽。独缙云鲍氏校注为优，虽间有小疵，殊不害大体。惟东西二周一节，极其舛谬，深误学者，反不若二氏之说。”

......

《战国策》是记载战国时期纵横游说之士的策谋和言行的一部重要典籍，既有很高的历史价值，又有很高的文学价值。我们所熟知的荆轲刺秦王、冯谖客孟尝君、邹忌讽齐王纳谏、唐雎不辱使命等故事，和亡羊补牢、狡兔三窟、画蛇添足、狐假虎威、三人成虎、南辕北辙、抱薪救火等成语皆出自这部经典。吉林大学文学院王锡荣和韩峥嵘教授合作译注的《战国策译注》，包括“解题”，在各国策文前介绍各国的历史沿革、地理位置、策文情况等；“注释”，注释各篇策文中的疑难字词、异文情况；“翻译”，对策文进行贴合原意的白话文翻译。这是一部非常适合普通大众阅读的普及读本，能够帮助读者无障碍地走进《战国策》，领略战国谋士的智慧和风采。

王锡荣（1931-），原吉林大学文学院教授，曾任吉林大学中文系古典文学教研室主任。主要从事先秦两汉文学研究，出版过《楚辞新论及其他》《战国策译注》《郑板桥详注》等著作。

韩峥嵘（1934-2011），原吉林大学文学院教授，主要从事古汉语教学和研究工作，出版过《古汉语虚词手册》《诗经译注》《战国策译注》等著作。

目录

前言

卷一东周

秦兴师临周而求九鼎

秦攻宜阳

东周与西周战

东周与西周争

东周欲为稻

昭献在阳翟

秦假道于周以伐韩

楚攻雍氏

周最谓石礼

周相吕仓见客于周君

周文君免工师藉

温人之周

或为周最谓金投

周最谓金投

石行秦谓大梁造

谓薛公

齐听祝弗

苏厉为周最谓苏秦

谓周最曰仇赫之相宋

为周最谓魏王

谓周最曰魏王以国与先生

赵取周之祭地

杜赫欲重景翠于周

周共太子死

三国隘秦

昌他亡西周之东周

昭翦与东周恶

严氏为贼

卷二西周

薛公以齐为韩、魏攻楚

秦攻魏将犀武军于伊阙

秦令樗里疾以车百乘入周

雍氏之役

周君之秦

苏厉谓周君

楚兵在山南

楚请道于二周之间

司寇布为周最谓周君

秦召周君

犀武败于伊阙

韩、魏易地

秦欲攻周

宫他谓周君

谓齐王

三国攻秦反

犀武败

卷三秦一

卫鞅亡魏入秦

苏秦始将连横

秦惠王谓寒泉子

冷向谓秦王

张仪说秦王

张仪欲假秦兵以救魏

司马错与张仪争论于秦惠王前

张仪之残樗里疾

张仪欲以汉中与楚

楚攻魏，张仪谓秦王

田莘之为陈轸说秦惠王

张仪又恶陈轸于秦王

陈轸去楚之秦

......

《战国策》是记载战国时期纵横游说之士的策谋和言行的一部重要典籍，既有很高的历史价值，又有很高的文学价值。我们所熟知的荆轲刺秦王、冯谖客孟尝君、邹忌讽齐王纳谏、唐雎不辱使命等故事，和亡羊补牢、狡兔三窟、画蛇添足、狐假虎威、三人成虎、南辕北辙、抱薪救火等成语皆出自这部经典。吉林大学文学院王锡荣和韩峥嵘教授合作译注的《战国策译注》，包括“解题”，在各国策文前介绍各国的历史沿革、地理位置、策文情况等；“注释”，注释各篇策文中的疑难字词、异文情况；“翻译”，对策文进行贴合原意的白话文翻译。这是一部非常适合普通大众阅读的普及读本，能够帮助读者无障碍地走进《战国策》，领略战国谋士的智慧和风采。

王锡荣（1931-），原吉林大学文学院教授，曾任吉林大学中文系古典文学教研室主任。主要从事先秦两汉文学研究，出版过《楚辞新论及其他》《战国策译注》《郑板桥详注》等著作。

韩峥嵘（1934-2011），原吉林大学文学院教授，主要从事古汉语教学和研究工作，出版过《古汉语虚词手册》《诗经译注》《战国策译注》等著作。

齐人有冯谖者〔1〕

齐人有冯谖者〔2〕，贫乏不能自存，使人属孟尝君〔3〕，愿寄食门下。孟尝君曰：“客何好？”曰：“客无好也。”曰：“客何能？”曰：“客无能也。”孟尝君笑而受之，曰：“诺。”左右以君贱之也，食以草具〔4〕。

居有顷，倚柱弹其剑，歌曰：“长铗归来乎〔5〕！食无鱼。”左右以告，孟尝君曰：“食之，比门下之客。”居有顷，复弹其铗，歌曰：“长铗归来乎！出无车。”左右皆笑之，以告，孟尝君曰：“为之驾，比门下之车客。”于是乘其车，揭其剑，过其友，曰：“孟尝君客我！”后有顷，复弹其剑铗，歌曰：“长铗归来乎！无以为家。”左右皆恶之，以为贪而不知足。孟尝君问〔6〕：“冯公有亲乎？”对曰：“有老母。”孟尝君使人给其食用，无使乏。于是冯谖不复歌。

后孟尝君出记〔7〕，问门下诸客：“谁习计会〔8〕，能为文收责于薛者乎〔9〕？”冯谖署曰〔10〕：“能。”孟尝君怪之，曰：“此谁也？”左右曰：“乃歌夫‘长铗归来’者也。”孟尝君笑曰：“客果有能也，吾负之，未尝见也。”请而见之，谢曰：“文倦于事，愦于忧〔11〕，而性愚〔12〕，沉于国家之事，开罪于先生。先生不羞，乃有意欲为收责于薛乎？”冯谖曰：“愿之。”于是约车治装，载券契而行，辞曰：“责毕收，以何市而反？”孟尝君曰：“视吾家所寡有者。”

驱而之薛，使吏召诸民当偿者，悉来合券〔13〕。券遍合，起，矫命以责赐诸民〔14〕，因烧其券。民称万岁。

长驱到齐，晨而求见。孟尝君怪其疾也，衣冠而见之，曰：“责毕收乎？来何疾也！”曰：“收毕矣。”“以何市而反？”冯谖曰：“君云‘视吾家所寡有者’。臣窃计，君宫中积珍宝，狗马实外厩〔15〕，美人充下陈〔16〕，君家所寡有者以义耳！窃以为君市义。”孟尝君曰：“市义奈何？”曰：“今君有区区之薛，不拊爱子其民，因而贾利之！臣窃矫君命，以责赐诸民，因烧其券，民称万岁，乃臣所以为君市义也。”孟尝君不说，曰：“诺！先生休矣！”

后期年，齐王谓孟尝君曰：“寡人不敢以先王之臣为臣！”孟尝君就国于薛，未至百里，民扶老携幼迎君道中。孟尝君顾谓冯谖：“先生所为文市义者，乃今日见之！”冯谖曰：“狡兔有三窟，仅得免其死耳！今君有一窟，未得高枕而卧也！请为君复凿二窟！”孟尝君予车五十乘，金五百斤，西游于梁。谓惠王曰：“齐放其大臣孟尝君于诸侯，诸侯先迎之者，富而兵强。”于是梁王虚上位，以故相为上将军，遣使者黄金千斤、车百乘往聘孟尝君。冯谖先驱，诫孟尝君曰：“千斤，重币也；百乘，显使也。齐其闻之矣！”梁使三反，孟尝君固辞不往也。齐王闻之，君臣恐惧，遣太傅赍黄金千斤〔17〕，文车二驷〔18〕，服剑一〔19〕，封书谢孟尝君，曰：“寡人不祥，被于宗庙之祟，沉于谄谀之臣，开罪于君。寡人不足为也，愿君顾先王之宗庙，姑反国统万人乎？”冯谖诫孟尝君曰：“愿请先王之祭器，立宗庙于薛。”庙成，还报孟尝君曰：“三窟已就，君姑高枕为乐矣！”

孟尝君为相数十年，无纤介之祸者，冯谖之计也。

......