汉语词汇通史 春秋卷

在汉语研究的几个主要部门——语音、词汇、语法中，词汇研究的困难最多；在汉语的主要研究方法——共时研究、历时研究中，历时研究的困难最多。我们在汉语词汇史研究中遇到的困难就很多很多，而且，有些困难远非我们一时能够克服的。我们的《汉语词汇通史》只是一种尝试，先后有三十几位硕士、博士、博士后参加，历时二十五年。如今，我们的《汉语词汇通史》终于要陆续出版了，有很多问题需要向大家交代。我们想要说明的有：我们对“汉语词汇通史”的思考，汉语词汇通史的语料，关于已有汉语史的分期，我们对汉语词汇史的分期，汉语词汇史的根基——汉语口语和书面语——发展概览，汉语“词”“词汇”“词汇史”研究中的难题，汉语词汇史研究必须接受“小学”研究的成果，汉语词汇的共时研究与共时研究方法，汉语词汇历时研究与历时研究方法，关于共时研究与历时研究的结合，等等。可惜，时不我与，这里只能谈谈最必要的几个要点了。

一、《汉语词汇通史》是我长期思考、研究的一个课题

随着学习、工作的变迁，我先是把学习、研究的重点放在语法、词汇上，后来又放在训诂学（更确切地说应当是“小学”）上。因此，我的教学，研究，指导硕士、博士、博士后，内容便或者是词汇学、词汇史，或者是训诂、文字、音韵之学，切换来切换去，或者是几者融合。《汉语词汇通史》便是我和我的同道走融合研究道路的初步结果。

长期以来，词汇史研究的许多疑难问题一直在我们头脑中萦绕着。例如，汉语通史研究中，语音史、语法史、词汇史研究所需要的语料是不同的，词汇通史研究需要的语料最多最复杂，几乎是全部文献。流行的研究路径是自专书词汇始，由上古一部一部的专书词汇研究下来，词汇通史就出现了。这样的研究路径符合汉语词汇发展的规律吗？是历史词汇学研究的科学方法吗？有可操作性吗？又例如，汉语史里的语音史，可以由声母、韵母、声调构成共时系统，从上古一直推到当代，或者从当代一直推到上古，从而构建一个具有严密规律的历时语音系统。语法史可以由若干词类、若干句式、若干虚词构成共时系统，从上古一直推到当代，或从当代一直推到上古，从而构建出一个具有严密规律的历时语法系统。语音史、语法史都有很强的规律性、系统性。那么，汉语词汇史有没有像语音史、语法史那样的规律性、系统性？能不能像语音史、语法史那样，首先研究出一个由若干成分构成的共时系统，再由这个若干成分构成的共时系统串联成一个具有严密规律性的历时系统？再例如，在汉语发展史上，语音最稳定，语法次之，词汇则是处于每时每刻的变化中。那么，语音通史、语法通史、词汇通史的分期一定是不同的。词汇通史的时段，比语音通史、语法通史要短得多。那么，词汇通史的分期标准是什么？要分多少个时期？另外，在汉语词汇通史中，各时期的格局怎样？重点在哪里？各时期之间如何贯通？各时期怎样描写？怎样解释？……

带着问题意识，我们开始探索，花了很多年的时间，我指导硕士生、博士生先后做了断代的商代甲骨文词汇词义、西周金文词汇词义研究等，做了断代专题的中古名词、中古动词、中古形容词研究等，做了专书《周易》经传词汇词义研究、《尚书》词汇词义研究、《国语》词汇词义研究、《晏子春秋》词汇词义研究、《礼记》词汇词义研究、中古小说词汇词义研究，以及《三国演义》《水浒传》《西游记》《红楼梦》等明清小说词汇词义研究，还做了部分佛典专书词汇词义研究。

我们发现，这些研究对于研究本体都有一定的价值，都做出了一定的贡献，虽然对我们想要寻找像语音史、语法史那样的规律性、系统性有所启发，但仍然有很大的距离，与我们提出的问题也相距很远。更重要的是，这些研究的研究对象是零散的、离散的，只是分散于专书、专题、专类中的少部分词汇，无法窥见汉语词汇的全貌。尤其是，想通过这样的途径来研究汉语词汇通史，希望是渺茫的。

本着总结的目的，我们也环顾了当时语言学界的专书词汇研究，认为汉语词汇史的研究有三个层次：第一个层次是对有典型意义的专书进行研究，以总结一部专书词汇的基本面貌；第二个层次是对某一时段的若干部有典型意义的专书进行研究，以总结某一时段词汇的基本面貌；第三个层次是把各个时段联系起来，形成汉语词汇发展演变史。周祖谟先生曾经具体描绘过这个研究步骤：“要研究词汇的发展，避免纷乱，宜从断代开始，而又要以研究专书做为出发点。犹如清人研究古韵那样，先以《诗经》一书为起点，得其部类，然后旁及《楚辞》以相佐证，以确定韵部的分合，而后之人又从而逐渐加详加密，以瑧完善。”

周先生的描绘无疑具有指导意义。但是对《诗经》韵部的研究谈何容易，从南宋吴棫到清人段玉裁几乎用了七百年！再说，词汇与韵部不同，词汇要比韵部复杂得多，词汇研究要比韵部研究困难得多。《诗经》的韵部，可以通过系联韵脚、归纳韵例，再佐以汉字谐声“同声必同部”两大步而得其韵类。而一部专书的词汇面貌，到底包括了多少部类？或者倒过来说，多少部类才能反映一部专书的词汇面貌？并且，我们怎么用这些部类捋出一个断代汉语词汇史，从上古汉语一直捋到现代汉语，从而捋出一个汉语词汇发展史的基本面貌？

专书词汇研究是在1983年全国语言学科规划会议上由王力、吕叔湘、朱德熙等语言学界前辈提出来的，至今已经四十年了。在这四十年中，专书词汇研究成为汉语词汇史研究的主流。研究者有老一辈语言学家，也有堪称中流砥柱的中年学者，更有大量的语言学界的新秀——硕士、博士研究生。这四十年的研究，几乎涉及各个历史时代典型的专书。专书研究的内容丰富多彩，几乎涉及各种常见专题。专书名词、动词、形容词等实词专题者有之，专书副词、介词、连词等虚词专题者也有之；专书核心词者有之，专书方言词者也有之；专书单音节词汇者有之，专书双音节词汇者也有之；专书同义词者有之，专书反义词者也有之；专书联合结构者有之，专书偏正结构者也有之；专书成语者有之，专书熟语者也有之。全面研究一部专书词汇者也有之。在全面研究一部专书词汇者当中，有几类最值得称道：有的首先对专书进行校勘、注释，编出词典，再进行专书的词汇学研究、词类研究；有的首先广泛收集专书历代训诂，编出专书词典，再进行专书词汇的研究；有的对专书先进行注释，再进行有效的专题研究；有的收集同一时代多种专书词汇，再进行断代史的全面研究。这些研究方法都具有一定的典范性。这些专书词汇研究极大地改变了汉语词汇史研究的格局，丰富了汉语词汇史的内容，也为词汇史研究提出了方法。

《汉语词汇通史·春秋卷》是多卷本《汉语词汇通史》中的分卷。《汉语词汇通史》是我国第一部多卷本汉语词汇通史，主要根据汉语词汇发展演变的内因、外因和事实，把自西周至民国的词汇史分为15个共时系统，详细描写各个共时词汇系统中不同层次、不同类型新质要素的成长，旧质要素的传承、消亡，建构较全面的汉语词汇发展演变的通史系统，深度揭示汉语词汇发展演变的规律。《汉语词汇通史》站在发展的立场上，认为一个共时系统的词汇，包括承古要素、新质要素、消亡要素，而新质要素是重点，新质要素中特征要素是重中之重，突出描写各个时期的特征词汇和特征词汇场；汉语词汇史上下3500年，涉及文献13666种，关于词汇共时系统怎样描写，历时系统怎样解释，承古要素、新质要素和消亡要素及其类型和层次如何分析等理论问题、方法论问题，都进行了可贵的探索。

主编：杨端志，毕业于北京大学中文系，山东大学文学院二级教授，博士生导师。曾任汉语言文字学博士学科点学术带头人，山东省汉语言文字学强化重点建设学科学术带头人，文学院学术委员会委员、学位委员会委员，山东大学985工程“汉语与汉语应用研究”项目负责人。兼任国家哲学社会科学项目通信评委，哲学社会科学项目通信评委，第八届高等学校科学研究优秀成果奖评委，山东省国外语言学会符号学学会会长，中国训诂学研究会学术委员等。出版专著《训诂学》《文言文基础知识》《汉语史论集》等20部（含合著），发表论文《周易古经韵考韵读》《论词义与词的区别》《试论确定汉语词的原则》《“误读”与新义》等70余篇。承担国家哲学社会科学重点项目“汉语词汇通史”、哲学人文社会科学重点研究基地重大项目“《周易》语言学研究”等19项。曾获省部级等各类奖项20余个，其中《训诂学》获多个奖项的一等奖。

著者：胡明，女，1974年生，山东济南人，中共党员，文学博士。现为山东大学外国语学院副教授，主要研究领域为汉语史、应用语言学。曾参与国家社科基金重点项目“汉语词汇通史研究”及数项省级教研项目，在CSSCI来源期刊和北大中文核心期刊上发表论文数篇。

目　录

凡　例 
绪　论 
第一章　反映春秋时期时代特征的标志性新词语场 
第一节　反映春秋时期政治体制的新词语场
第二节　反映春秋时期军事战争的新词语场
第三节　反映春秋时期农业生产的新词语场
第四节　反映春秋时期社会生活的新词语场
第五节　反映春秋时期科技发展的新词语场
第六节　春秋标志性新词语场的主要特征
第二章　春秋时期单音节新词 
第一节　春秋单音节新词概况
第二节　进入基本词汇系统的春秋单音节新词
第三节　春秋单音节新词的造词方式

第三章　春秋时期复音新词 
第一节　春秋复音新词的分布
第二节　春秋双音节新词的结构分析
第三节　春秋多音节新词的结构分析
第四节　春秋复音新词的造词方式
第四章　春秋合成新词的构词词素 
第一节　春秋合成新词词素的构词能力
第二节　春秋合成新词的词义与词素义
第五章　春秋时期的消亡词 
第一节　春秋标志性消亡词语场
第二节　春秋时期词汇消亡的模式及原因
第六章　春秋时期的承古词
第一节　春秋承古词举隅
第二节　承古词在春秋时期的发展
第七章　春秋时期词义的发展 
第一节　春秋时期词义发展的基本情况
第二节　春秋时期词义发展的途径
第三节　春秋时期词义发展的原因
参考文献

《汉语词汇通史·春秋卷》是多卷本《汉语词汇通史》中的分卷。《汉语词汇通史》是我国第一部多卷本汉语词汇通史，主要根据汉语词汇发展演变的内因、外因和事实，把自西周至民国的词汇史分为15个共时系统，详细描写各个共时词汇系统中不同层次、不同类型新质要素的成长，旧质要素的传承、消亡，建构较全面的汉语词汇发展演变的通史系统，深度揭示汉语词汇发展演变的规律。《汉语词汇通史》站在发展的立场上，认为一个共时系统的词汇，包括承古要素、新质要素、消亡要素，而新质要素是重点，新质要素中特征要素是重中之重，突出描写各个时期的特征词汇和特征词汇场；汉语词汇史上下3500年，涉及文献13666种，关于词汇共时系统怎样描写，历时系统怎样解释，承古要素、新质要素和消亡要素及其类型和层次如何分析等理论问题、方法论问题，都进行了可贵的探索。

主编：杨端志，毕业于北京大学中文系，山东大学文学院二级教授，博士生导师。曾任汉语言文字学博士学科点学术带头人，山东省汉语言文字学强化重点建设学科学术带头人，文学院学术委员会委员、学位委员会委员，山东大学985工程“汉语与汉语应用研究”项目负责人。兼任国家哲学社会科学项目通信评委，哲学社会科学项目通信评委，第八届高等学校科学研究优秀成果奖评委，山东省国外语言学会符号学学会会长，中国训诂学研究会学术委员等。出版专著《训诂学》《文言文基础知识》《汉语史论集》等20部（含合著），发表论文《周易古经韵考韵读》《论词义与词的区别》《试论确定汉语词的原则》《“误读”与新义》等70余篇。承担国家哲学社会科学重点项目“汉语词汇通史”、哲学人文社会科学重点研究基地重大项目“《周易》语言学研究”等19项。曾获省部级等各类奖项20余个，其中《训诂学》获多个奖项的一等奖。

著者：胡明，女，1974年生，山东济南人，中共党员，文学博士。现为山东大学外国语学院副教授，主要研究领域为汉语史、应用语言学。曾参与国家社科基金重点项目“汉语词汇通史研究”及数项省级教研项目，在CSSCI来源期刊和北大中文核心期刊上发表论文数篇。

春秋词汇是先秦词汇的重要组成部分，在先秦词汇发展过程中起到承上启下的作用。这一时期的词汇既包括从前代继承下来的词，也包括新创造的词。只有弄清楚各类词汇在春秋时期的发展状况，才能进一步探寻先秦词汇乃至整个汉语词汇系统历时变迁的轨迹。本书建立春秋词汇语料库，运用现代词汇学理论对语料库中的词汇进行穷尽式研究，分析总结春秋词汇的特点和与时消息的原因，力求从共时和历时两个维度展示这一时期词汇发展的面貌。
    一、研究对象
    本书研究的对象是春秋时期的词汇。关于春秋时期的起止时间，学界存在不同意见。 参考前贤的观点，本书以周平王将都城东迁至洛邑（今河南洛阳）的时间（公元前770年）作为春秋时期的起始时间。“春秋”一词源于孔子修订的鲁国编年史《春秋》，故将《春秋》所记的最后时间，即鲁哀公十四年（公元前481年）作为春秋时期的结束时间。春秋时期的词汇指的是从公元前770年至公元前481年这一历史时期汉语中的词汇。

王力指出：“语言的发展是经过新质要素的逐渐积累，旧质要素的逐渐衰亡
来实现的。在汉语史的研究中，我们要问：在三千多年的汉语发展过程中，到底逐渐积累了的是一些什么新质要素，逐渐衰亡了的是一些什么旧质要素？能答覆这个问题，就是研究了汉语的历史。”据此，研究某个时代的词汇主要是研究这个时代词汇系统中产生的“新质要素”和消亡的“旧质要素”。“新质要素”主要指新词、新义，“旧质要素”主要指消亡词、消亡义。新词最能反映一个时代词汇的特点，最具时代特色的新词构成的“标志性新词语场”是“词汇、词汇史研究的关键所在”。因此，本书研究的主要内容是春秋时期出现的新词、新义以及在这一时期趋于衰亡的消亡词、消亡义，其中春秋新词是研究的重点。

二、研究现状
    从词汇史角度对春秋词汇进行的研究大致分为三类：一是对传世的包含春秋作品的文献和完全属于春秋时期的文献进行专书词汇研究，二是对春秋青铜器铭文进行词汇研究，三是针对春秋词汇进行断代词汇研究。
    （一）专书词汇研究
    包含春秋作品的传世文献主要有两部，分别是今文《尚书》和《诗经》；完
全属于春秋时期的文献也有两部，分别是《老子》和《春秋》。针对这四部文献的专书词汇研究有三类：
    一是运用词汇学理论对一部著作的词汇进行综合性研究。针对《诗经》语言
进行研究的代表性著作是20世纪80年代出版的向熹《诗经语言研究》（1987）。
该书专辟一章全面考察《诗经》词汇，详细描写了单义词、多义词、同义词、复音词等词类系统，并对《风》《雅》《颂》的词汇进行比较，从历时角度论述了《诗经》词汇对汉语词汇的影响。针对《尚书》的综合性专书词汇研究是进入21世纪以后开展的，已出版的著作有钱宗武《今文〈尚书〉词汇研究》（2012）、杨运庚《今文〈周书〉词汇研究》（2016）。《今文〈尚书〉词汇研究》在归纳今文《尚书》词汇特点的基础上，着重讨论了单音节名词、动词的词义特征，单音节形容词的同义类聚和反义类聚，复音节形容词的结构和发展演变以及同源词的音义关系和形成机制。《今文〈周书〉词汇研究》研究的是《尚书·周书》词汇，内容涉及同义词、反义词、复音词、同源词、颜色词、数量词、代词等七个词类。1973年，长沙马王堆出土了帛书《老子》甲、乙本。1993年，湖北荆门市郭店村出土了简本《老子》甲、乙、丙三组。简帛本《老子》更接近著作原貌，其中帛书本与传世本在内容上基本相同，所以近年来针对《老子》语言的研究多以帛书本为底本，我们把这些研究成果与传世本的研究成果归为一类。运用现代词汇学理论对《老子》词汇进行综合性研究的代表性著作是张艳的《帛书〈老子〉词汇研究》（2015）。该书是在作者2008年博士学位论文的基础上修订出版的。书中对帛书《老子》词汇进行了穷尽式描写，内容涵盖单音词、复音词、新词新义，同时将《老子》词汇与先秦两汉时期传世文献的词汇进行对比，从共时和历时两个维度考察《老子》词汇。据笔者所见，目前专门针对《春秋》词汇进行的综合性研究只有四川师范大学2016年硕士学位论文《〈春秋〉词汇研究》，论文对《春秋》单音词、复音词、承古词、新词新义进行了描写。

二是针对专书中的专类词汇进行研究。这类成果以期刊论文和学位论文为主，专著较少，除涉及单音词、复音词、同义词、反义词、实词、虚词等常见专题外，还有从义类角度进行研究的。20世纪80年代以后发表的针对《尚书》《诗经》《老子》专类词汇研究的期刊论文数量很大，研究方法从单纯的词汇考察逐渐向纵深发展，注重利用相关学科知识多角度研究词汇。举部分研究《诗经》词汇的论文为例：陈祝琴、岳秀文《〈诗经〉中的单音节状态形容词》（2017）从语义出发，结合句法功能确定了75个《诗经》单音节状态形容词；于为《〈诗经〉祭祀建筑词汇考释》（2018）把《诗经》中的祭祀建筑词汇纳入以“礼”为特征的文化背景中，结合礼制对词义进行穷尽式考察；赵敏俐《〈诗经〉嗟叹词与语助词的音乐及诗体功能》（2019）从音乐的角度论证了《诗经》嗟叹词与语助词在诗体构建中发挥的重要作用。进入21世纪，先秦词汇研究领域涌现出一批专书专类词汇研究的学位论文，其中绝大多数为硕士学位论文。研究今文《尚书》专类词汇的有邱月《今文〈尚书〉名词研究》（2005）、高光新《〈今文尚书〉周公话语的词汇研究》（2005）、汤莉莉《今文〈尚书〉同族词研究》（2006）、杨飞《今文〈尚书〉形容词研究》（2007）、孙丽娟《今文〈尚书〉动词研究》（2007）、嵇银宏《今文〈尚书〉复合词研究》（2009）、万莉《今文〈尚书〉单音反义词研究》（2009）、梁莹《今文〈尚书〉单音动词同义词研究》（2009）、尚聪聪《今文〈尚书〉副词研究》（2013）、严璐《今古文〈尚书〉复音单纯词研究》（2013）、杜萌《今文〈尚书〉单音同义形容词研究》（2017）；研究《诗经》专类词汇的有罗庆云《〈诗经〉介词研究》（2004）、荆亚玲《〈诗经〉同义词研究》（2004）、车艳妮《〈诗经〉中的形容词研究》（2005）、任雪梅《〈诗经〉副词研究》（2006）、岳文慧《〈诗经〉女性描写词汇研究》（2013）、吴萱《〈诗经〉形容词研究》（2013）、秦秀丽《〈诗经〉木本植物类名物词汇研究》（2015）、冯静《〈诗经〉中的拟绘词研究》（2016）、郜默或《〈诗经〉成语研究》（2016）、陈牡丹《〈诗经〉忧义词研究》（2016）；研究《老子》专类词汇的有廖扬敏《〈老子〉专书反义词研究》（2003）。这些学位论文都对所研究的专类词汇进行了穷尽式描写，成为汉语词汇史研究的有益补充。据笔者所见，已经出版的专书专类词汇研究著作有朱广祁《〈诗经〉双音词论稿》（1985），杨运庚《今文〈周书〉同义词研究》（2009），程国煜《〈诗经〉修辞同义词研究》（2015），王金芳、杨合鸣《〈诗经〉虚词研究》（2018）。

三是编纂词典对专书词汇进行释义。《诗经》的专书词典版本最多，据向熹
统计，20世纪以来“《诗经词典》就有五种” a。编纂最为完备、影响力最大的是向熹的《诗经词典》（1986），它“也是我国第一部音义兼备的专书词典” 。其他传世著作的专书词典有周民《尚书词典》（1993），王世舜、韩慕君《老庄词典》（1993），杨伯峻、徐提《春秋左传词典》（1985）。《老庄词典》包括《老子词典》和《庄子词典》两部分。《春秋左传词典》既收录了《春秋》经文词汇，也收录了《左传》词汇。

总之，目前春秋专书词汇的研究范围涵盖了这一时期的主要传世文献，但研究成果呈现出不均衡的状态：研究今文《尚书》词汇和《诗经》词汇的成果较多，研究《老子》的较少，而专门针对《春秋》的只有一篇硕士学位论文，其余涉及《春秋》词汇的研究都是与《左传》词汇合并进行的。