百年微澜：胡适与“新红学”

本书以胡适和“新红学”为核心，对胡适在“新红学”方面的学术成就及历史地位、“新红学”研究中存在的缺失与弊端、“新红学”对近百年红学研究的深刻影响和重要启示等问题，进行了深入的阐述和讨论。

欧阳健，1941年8月出生于江西玉山。1980年成为江苏省社会科学院助理研究员。1991年起用辨伪原理论证《脂砚斋重评石头记》不是《红楼梦》的原本，而是后出的伪本，被《中国图书评论》称作“震撼红学的新说”。曾任江苏省社会科学院文学研究所副所长、《明清小说研究》杂志主编、江苏省明清小说研究会副会长，现为福建师范大学文学院教授。

章 论1954 年的“批俞评红”

节 给《红楼梦》以更高评价是时代的需要

第二节 俞平伯与胡适的关系

第三节 关于《红楼梦》考据

第四节 双方都进到了另一个房间

第二章 论1955 年的“胡适思想批判”

节 评专论“胡适思想批判”的台湾硕士论文

第二节 对胡适文学观念的评论

第三节 对胡适史学哲学观念的梳理

第四节 历史背景与事实细节的还原

第三章 论台湾学术界对胡适的质疑

节 再提胡适的博士学位问题

一、台湾本土学者的声音

二、胡适的博士生涯

三、博士论文如何写就

四、胡适声名日盛之谜

第二节 还原“提倡白话文”的真相

一、台湾文化界的问难

二、钩稽“提倡白话文”的历史陈迹

三、加盟《新青年》始末

四、“废除文言”是如何实现的？

五、难以预估的影响

第三节 对胡适学术观念的质疑

第四章 论胡适日记的“空白”

节 关于胡适日记的“空白”

第二节 从日记的“空白”看胡适对五四运动的态度

第三节 从日记的“空白”看胡适的感情生活

第四节 从日记的“空白”看胡适的红学研究

一、1921 年“新红学”奠基期的日记

二、1927 年“新红学”成型期日记的“空白”

三、胡适日记“隐去”的俞平伯

四、红学文献的困局与“拿证据来”的悖论

五、“后胡适红学”

本书以胡适和“新红学”为核心，对胡适在“新红学”方面的学术成就及历史地位、“新红学”研究中存在的缺失与弊端、“新红学”对近百年红学研究的深刻影响和重要启示等问题，进行了深入的阐述和讨论。

欧阳健，1941年8月出生于江西玉山。1980年成为江苏省社会科学院助理研究员。1991年起用辨伪原理论证《脂砚斋重评石头记》不是《红楼梦》的原本，而是后出的伪本，被《中国图书评论》称作“震撼红学的新说”。曾任江苏省社会科学院文学研究所副所长、《明清小说研究》杂志主编、江苏省明清小说研究会副会长，现为福建师范大学文学院教授。

争鸣是思想-学术发展的必要条件。

——红学专家 陈洪

实事求是论胡适，百年胡适从新论。

——红学专家 张兴德

从浩如烟海的文献资料中，挖掘出大量鲜为人知的细节史实；既遵循历史的真实性原则，又不失智者的思辨性色彩。拨云方可见日，水落自然石出。

——红学专家 高玉海

拨开新红学考证派之迷雾，重现《红楼梦》研究之真容！

——红学专家 王俊德