《论语》纲要

序言 一孔之见

      本书是《论语》的释读之作，也可视为《新论语》续篇。《新论语》通过原文重构以呈现孔子学说的内在逻辑，注译之外，未敢多加论述；本书则对孔子思想的核心观点进行了整体性阐释，一些发现和看法，虽不免疏浅，却似前人未言，是书中会意用心之处。

《新论语》出版后，我常想这样一个问题：《论语》中有许多“道理”，这些“道理”能否发展成为“定理”？定理可以实践验证，反复运用，并能进一步推演出更多的论断。如果不能，只能说明这些“道理”过时了或不具备“普世性”。

沿此思路，我尝试着将《论语》的“道理”做定理化表述，从孔子学说的 “仁”“忠恕”等重要概念入手，通过经典章句的语义分析，解析相互关系，在简单陈述的“箴言”中，寻找出更深一层的逻辑判断。探索过程中，时有令人惊喜的发现，《论语》就像一座矿山，富含“道理”的土壤里，蕴藏着丰富的“定理”矿石。

这又引出另一个问题：孔子学说如此深刻和系统，一定会有自己的方法论吧？伟大思想家都有自己的方法论，没有方法论的思想家，不会有思想体系，只会有思想火花。如果没有自己的方法论，孔子的思想就形成不了学说，《论语》也只能是一部“思想火花集”。

的确，孔子有自己的方法论，这在《论语》中有过明确阐述。《子罕篇》中，孔子解释了认识事物的“两端法”，这是深入理解其学说的关键。以其方法，反观其说，就会发现，“两端法”体现在孔子学说中所有的重要观点里——仁之忠恕、性之善恶、礼与法、君子和小人等等，孔子说自己“一以贯之”，诚哉斯言！

这时，另一个在心里盘桓很久的问题也浮现出来：在孔子“仁”之说和“两端法”的背后，是否还有更高更深的“道”？

答案是肯定的。孔子一生都在寻道。“子曰：‘朝闻道，夕死可矣。’”（《论语·里仁 8》）而他“五十以学《易》”，也是为了“悟道”。

道理者，若其理不成“定理”，便不是“理”；若其理之上没有“道”，也成不了“道理”。

那么，孔子学说中的“道”是什么呢？在这方面，《论语》只留下只言片语。子贡说：“夫子之文章，可得而闻也；夫子之言性与天道，不可得而闻也。”（《论语·公冶长 13》）由此可推断，孔子学说中的“道”，就是关乎“性与天道”的“天人之道”。

孔子的“天人之道”，可以说是孔门未传之学，不过，探究其“道”，似可另辟蹊径。孔子晚年有关“性与天道”的论述，虽然“不可得而闻之”，但据子贡的说法，其终思考集中在“性与天道”之间的关系上。如果以“性与天道”为起点，以其“两端”方法论为指引，通过推演，还是有可能一窥“天人之道”的奥秘。简言之，就是以其说寻其法；再以其法探其道。这一路径，让我们有可能抵达孔子学说中高深之处，也就是传说中千年传承的“圣贤之道”。

就内容而言，此书分为三个部分。

部分：阐释了孔子的仁学。通过分析仁、忠、恕、不为、克己、知止、礼、仁政等核心观点的内涵，发现其相互之间的逻辑关系和深层意义，并推导出一些定理性判断。这一部分内容构成了孔子学说的价值观。

第二部分：讨论了孔子学说的“两端”方法论。孔子的思想，既反“异端”，亦不取“一端”，而是立于“两端”。“两端法”是其学说的立论基础，也是解析问题的利器。

第三部分：探讨孔子的“天人之道”。孔子的“天人之道”，是“两端法”的进一步推演和应用——如何在“人道”和“天道”之间“执两用中”，即“中庸”之道。中庸者，中用也，是在“两端”之间做出抉择。这是孔子的独特思维方式，也是儒家文化的智慧。

就体例而言，书中内容分为两类。

一是“纲目与疏证”，主要是《论语》核心观点的归纳和思想脉络的整理，并以传统疏证的方式进行文献引证。

二是“专题与散论”，就特定论题进行的解析和评述，既是学术探讨，也有点像“思想实验”——将孔子学说中的价值观、方法论和天人之道试用于实际问题的分析，倒不是想为诸多社会问题寻找完美的解决方案，而是想看看孔子学说在现代文明的冲压、锻造下能否还有思想锋芒。

总之，全书内容可以概括为“一仁，两端，三用中”——从“仁”的核心价值观，到“两端”方法论，再到“用其中”的中庸思维。

如果说《新论语》为《论语》增加了一个新的读本，希望这本《〈论语〉纲要》也能为孔学增添一种新说。

初读《论语》时，有子贡“夫子之墙数仞”一般的观感，里面有“宗庙之美，百官之富”，只是“不得其门而入”（《论语·子张 23》）；如今再读《论语》，更多的是颜渊“仰之弥高，钻之弥坚。瞻之在前，忽焉在后！”的感受，其慨叹是“如有所立卓尔，虽欲从之，末由也已！”（《论语·子罕 11》）——面前如有高山耸立，虽想攀登而上，却找不到一条路啊！

孔子之学如山，山峰在云雾之间，时隐时现，一些地方依然人迹罕至，要想攀登，只能自己寻路而上。一路走来，没有多少“道路自信”，只有一点寻险探奇之心，自以为，即使走了弯路、错路，也算为后来者留下一些诸如“前方危险”或是“此路不通”之类的标识和警示。

因此，本书属于“一孔之见”，——读者可以把这本书理解为“一种关于孔子的个人见解”。