贝克知识丛书:二十世纪德国史
批量上传,套装书可能不全,下单前咨询在线客服!有特殊要求,下单前请咨询客服!
¥
9.2
3.2折
¥
28.8
全新
库存21件
作者[德] 安德烈亚斯·维尔申 著,张杨,王琼颖 译
出版社上海三联书店
ISBN9787542664167
出版时间2018-11
装帧平装
开本16开
定价28.8元
货号25352583
上书时间2024-11-01
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
导语摘要
这本关于20世纪德国历史的小书描述了从具有专制国家色彩的君主政体到扎根西方的民主与福利共和国的德意志道路。这其间横亘的是那些烙印在20世纪德国与欧洲历史中的经历:世界大战与民主的失败,独裁与罪行,分裂与统一。安德烈亚斯· 维尔申的描述以追问德意志“特殊道路”为主线,尤其对常常充满矛盾的长时段社会发展给予了特别关注。
作者简介
作者简介
安德烈亚斯·维尔申,生于1959 年,奥格斯堡大学近现代史教授。曾出版过相关专著《魏玛共和国:政治和社会》。
译者简介
张杨,讲师,现就职于西南交通大学外国语学院德语系,2013 年获得北京外国语大学德语语言文学博士学位。
王琼颖,毕业于华东师范大学历史系,华东师范大学历史系中国史博士后流动站博士后。
目录
前 言
章 一条通向20 世纪的德意志“特殊道路”
第二章 次世界大战与民主(1914—1933)
第三章 独裁统治与第二次世界大战(1933—1945)
第四章 战后与冷战时期:两个德国的成立(1945—1955)
第五章 分裂的德国社会和政治
第六章 “特殊道路”的终结:德国年(1989—1990)
后 记 从“黄金80 年代”到90 年代危机
参考文献
德中译名对照表
内容摘要
这本关于20世纪德国历史的小书描述了从具有专制国家色彩的君主政体到扎根西方的民主与福利共和国的德意志道路。这其间横亘的是那些烙印在20世纪德国与欧洲历史中的经历:世界大战与民主的失败,独裁与罪行,分裂与统一。安德烈亚斯· 维尔申的描述以追问德意志“特殊道路”为主线,尤其对常常充满矛盾的长时段社会发展给予了特别关注。
主编推荐
作者简介
安德烈亚斯·维尔申,生于1959 年,奥格斯堡大学近现代史教授。曾出版过相关专著《魏玛共和国:政治和社会》。
译者简介
张杨,讲师,现就职于西南交通大学外国语学院德语系,2013 年获得北京外国语大学德语语言文学博士学位。
王琼颖,毕业于华东师范大学历史系,华东师范大学历史系中国史博士后流动站博士后。
精彩内容
1918年至1919年间的革命史表明,德国社会与政治在战前就已背负的种种特殊负担很大程度上在世界大战结束后继续存在。社会的鸿沟、世界观的矛盾以及政治上的阻碍如此之深,而由一战战败及苛刻的《凡尔赛和约》而产生的外交负担又是如此之重,以至于完全不能对一气呵成实现国家建立与社会未来蓝图构想抱有期望。如此一来1919年就不可避免地变成了失望之年。对此,这个年轻的共和国本身仅需承担极小部分的责任,但从一开始她就承受着终其存在的短暂历史都无法消除的合法性匮乏之苦。
同样,魏玛宪法也缺乏合法性。其缔造者们(其中包括少部分女性)明白,这个新生的共和国既缺乏历史合法性,又缺乏将议会制作为政体的实践经验。为此,魏玛国民大会小心谨慎地对宪政的重心进行了分配,以保证一种广泛的民主参与及社会和政治力量均势。宪法缔造者在他们的作品中将不同的民主模式相互联系起来:体现在国会中的民主代表制原则;通过直接选举产生国家总统从而使这一官职人格化的总统制;最后则是直接民主模式,它在国家层面明确了人民请愿与公投的机会。然而,无论这样的民主设想在理论上如何无懈可击,它在实践中的运作却始终困难重重。对于很难做到接纳现代大众社会多样性区别且常常消极应对机构化的统
一与公共福祉观念的德国政治文化而言,原本一项重要的训练是通过议会来强制推行政治决策。但得到宪法认可且在国民议会中占有一席之地的政党,却由于种种重大的政治现实问题而逐步丧失他们在议会中的重要职能:例如议会组建政府并执政的职能,以及以议会反对派的形式始终做好替代政府准备的职能。尽管在相对稳定的共和国中期,魏玛的议会制度在相对不受严峻外交考验与内部生存危机影响下有所发展,但它在功能上的缺陷也是显而易见的。此外,国家总统一职的设立也助长了这样的幻想,即总统才是真正意义上国家的代表,而不仅仅是以共同福祉为己任的超党派机构。当1925年兴登堡当选总统之后,宪法所赋予总统权力有多宽泛,就在同等程度上助长了反共和主义者对于复辟和反议会制的幻想。
由此,介于执政的国家权力机关与议会原则之间传统的二元结构重新出现。但事实上,这种二元结构只是对业已损害威廉帝国宪政的政治与社会权力均势的复制:那些持开放而积极态度面对西方民主立宪国家模式的势力,从魏玛共和国中看到了一
场巨大的政治进步;如果这一结构由资产阶级中的自由派、社会民主党以及天主教政党中的民主派别长期占据的话,那么这些所谓的功能缺陷就很难构成危害。但在当时,恰恰缺乏的是让大多数德国人适应政党国家和议会民主制的时间以及可能的政治影响力。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价