导读维特根斯坦《逻辑哲学论》

本书是为有心钻研维特根斯坦的《逻辑哲学论》的朋友而写的一本导读书，其目的是让读者能在研读《逻辑哲学论》时予以参考。在本书中，作者发展出一套特定的讲法，给出了他本人对《逻辑哲学论》整体结构的描绘，回顾了写作《逻辑哲学论》的哲学和历史背景，并就书中的关键段落进行了详尽的解读。作者尤其注重梳理的，不只是维特根斯坦说了什么，还包括他那种格言体说理方式背后所隐含的论证。

作者简介

罗杰·M. 怀特（Roger M. White），英国利兹大学艺术、人文与文化学院荣誉院士，目前研究领域为早期分析哲学和类比与隐喻的概念，对《逻辑哲学论》用力尤深，曾在利兹大学讲授该书多年。

译者简介

张晓川，自由译者，哲学爱好者。

前言

1  背景

   维特根斯坦生平简述（至《逻辑哲学论》出版为止）

维特根斯坦在思想上所受的影响

维特根斯坦对罗素工作的反应

2  主题概述

命题

命题一般形式的存在

具体说明命题的一般形式

逻辑真理

语言的界限

3  阅读《逻辑哲学论》

第1节
“世界是一切实际情况”

第2节 “实际情况，即事实，是事态的实存”

第3节 “事实的逻辑图画是思想”

第4节 “思想是有意义的命题”

第5节 “命题是诸基本命题的真值函数”　

第6节 “真值函数的一般形式是：[`p,`x, N(`x )]”

第7节 “对于不可说的东西，我们必须保持沉默”

4  接受与影响

分析哲学

弗雷格

《逻辑哲学论》之为哲学确定议程

特定影响：罗素、拉姆齐与逻辑实证主义

维特根斯坦后期哲学视角下的《逻辑哲学论》

5  进阶阅读书目

1. 略说《逻辑哲学论》与其译本

2. 传记类著作

3. 维特根斯坦其他相关文本

4. 几本弗雷格、罗素、拉姆齐的相关著作

5. 几本有关《逻辑哲学论》的新近书目

6. 几篇讨论《逻辑哲学论》的文章

参考文献

索引

译者致谢与说明

本书是为有心钻研维特根斯坦的《逻辑哲学论》的朋友而写的一本导读书，其目的是让读者能在研读《逻辑哲学论》时予以参考。在本书中，作者发展出一套特定的讲法，给出了他本人对《逻辑哲学论》整体结构的描绘，回顾了写作《逻辑哲学论》的哲学和历史背景，并就书中的关键段落进行了详尽的解读。作者尤其注重梳理的，不只是维特根斯坦说了什么，还包括他那种格言体说理方式背后所隐含的论证。

作者简介

罗杰·M. 怀特（Roger M. White），英国利兹大学艺术、人文与文化学院荣誉院士，目前研究领域为早期分析哲学和类比与隐喻的概念，对《逻辑哲学论》用力尤深，曾在利兹大学讲授该书多年。

译者简介

张晓川，自由译者，哲学爱好者。

如书名所示，本书是为有心钻研维特根斯坦的《逻辑哲学论》 的朋友而写的一本导读书。这意味着，虽然本书的写法使得读它的时候 可以不同时读《逻辑哲学论》，但从本意上说，它是为原著读者而写的，目的是让读者能在研读《逻辑哲学论》时予以参考，也能反过来参考。

《逻辑哲学论》是一部难读的文本，因此关于其正确解读就有了相当多的争议，而争议不但涉及特定段落的具体注疏，甚至关乎整本书所论述的主题。凡是讨论《逻辑哲学论》的著作，无不会在这点或那点上激起异议。我不可避免地在这本导读中发展出一套特定的讲法，给出我个人对《逻辑哲学论》整体结构的描绘，给出我对其中关键段落的解读，同时在有人提出其他解读的各处予以提示。有鉴于此，无论哪位作者的著作，凡是论及《逻辑哲学论》之处，读者绝不可简单地听信其言，一定要拿作者的论述与原著文本对勘一番。这条告诫显然既适用于本书，又同样适用于其他任何谈及《逻辑哲学论》的著作。

不太显然的是，上述告诫也适用于维特根斯坦本人在《哲学研究》中写到《逻辑哲学论》的地方。不少人在上手读《逻辑哲学论》之前，已经先行接触过维特根斯坦的后期哲学。当今有关《逻辑哲学论》的一个争议焦点，正是维特根斯坦的哲学从其思想的早期到后期的连续程度。依我个人的看法，连续成分和非连续成分都被低估了。说连续成分被低估了，是因为他在《哲学研究》中处理的问题大多正是早期也处理过的根本问题，而他的后期著作只有联系到《逻辑哲学论》的问题来看，方能得到恰当的理解。说非连续成分被低估了，是因为他后来彻底摒弃了此前对那些问题所采取的进路。我们不能理所当然地认为他后来的思想一定比他先有的思想更好。依我个人观点看，假如你以为《哲学研究》总能取代之前的著作，那么《逻辑哲学论》中不少极高明的洞见就有丧失的危险。无论如何，读者应该先按《逻辑哲学论》本身的观点来评判它，再尝试评估维特根斯坦后来有关它的说法。解读《逻辑哲学论》时，应该首先把它放在恰当的语境———即弗雷格和罗素发起的论辩当中去看。而《逻辑哲学论》虽然属于《哲学研究》写作时所处的语境，《哲学研究》却完全不属于《逻辑哲学论》的语境。

有关《逻辑哲学论》要强调的另一点是，大家常常以为维特根斯坦是一位纯粹直觉型的思想家，以为他提出其主要观点时是没有论证的。实情恰恰相反。真正来说，维特根斯坦的论证都有所提示，只是没有详细展开。这本导读里，我尤其注重梳理的，不只是维特根斯坦说了什么，还包括他那种格言体说理方式背后所隐含的论证。