南开诗学（第一辑）
批量上传，套装书可能不全，下单前咨询在线客服！有特殊要求，下单前请咨询客服！
￥ 46.9 4.7折 ￥ 99 全新
库存4件
作者罗振亚 孙克强
出版社社会科学文献出版社
ISBN9787520121309
出版时间2018-05
装帧平装
开本16开
定价99元
货号25278237
上书时间2024-11-01
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
前言
发刊词
——《南开诗学》。
《南开诗学》旨在弘扬中国优秀诗歌文化，观照当下新的诗歌潮流，凸显中国诗歌的精神价值，加强与世界文化的对话。
《南开诗学》力求以中国诗歌、诗学研究为核心，同时关注域外诗歌和中外诗学比较，强调贯通古今，绾合中外。
《南开诗学》主张更加自由、开放、多元、纯净的诗学研究，我们赓续中国诗学传统精华，也乐见突破桎梏的洞见；我们欢迎精耕细作，也希望开疆拓宇；我们坚守传统诗学文献与实证并重之精髓，也期待新理论、新方法；我们看重冷静的论评，也欣赏热情的表达。要之，我们反对凿空之论，重视有据之言。
南开大学有着深厚的诗学研究积淀，在叶嘉莹先生、罗宗强先生的引领下，一批著名学者投身其中，已成为海内外诗学研究的重镇。我们希望把《南开诗学》办成有特色、高质量的学术刊物，为诗学研究者搭建一个良好的平台，与学界同人一道，探究诗情诗思，建构中国诗学体系，共同推动中国诗学研究，为此，我们愿意付出辛劳与努力！
《南开诗学》今天问世了！祝愿这棵新苗在诗学同人的关爱下茁壮成长，能够渐成学林中的参天大树！
导语摘要
南开大学有着深厚的诗学研究积淀，在叶嘉莹先生、罗宗强先生的引领下，一批著名学者投身其中，已成为海内外诗学研究的重镇。本辑是《南开诗学》的*辑，即创刊号，分“特稿”“诗歌研究”“诗学理论”“域外诗学”“诗学文献”“研究动态”“研究综述”七个栏目，并特邀叶嘉莹先生的文章领衔，全面展示诗歌研究领域的*成果和*方法，以期为诗学研究者搭建一个良好的平台，与学界同人一道，探究诗情诗思，建构中国诗学体系，共同推动中国诗学研究的发展。
作者简介
罗振亚，1963年生，文学博士，南开大学文学院教授、博士生导师，南开大学文学院副院长，中国新文学学会副会长。主要从事20世纪中国文学与中国新诗研究，主持国家、省部级课题多项，主要著作有《朦胧诗后先锋诗歌研究》《中国现代主义诗歌史论》《中国三十年代现代派诗歌研究》等，在各种学术刊物上发表论文百多篇。
孙克强，1957年生，文学博士，南开大学文学院教授、博士研究生导师，中国词学学会副会长，中国韵文学会副会长。主要从事词学文献的整理与研究、中国文学批评史，主持国家、省部级课题多项，主要著作有《雅俗之辨》《词学论考》《蕙风词话广蕙风词话》《清代词学》《清代词学批评史论》《况周颐词话五种（外一种）》，在各种学术刊物上发表论文两百多篇。
目录特 稿
谈李清照与徐灿二家词对于国亡家破之变乱所反映的态度之不同及徐灿《忆秦娥》
诗歌研究
两宋词中有关歌妓之感官书写【王伟勇】
《和晏叔原小山乐府》探论【〔日〕萩原正树】
——《小雅》诗人紫扬的选择【吴心海】
台湾现代诗情欲书写的时空情境与发展概况【郑慧如】
1990
诗学理论
论徐志摩的诗歌翻译思想【熊 辉】
“弱德之美”探析【卓清芬】
语言创造中要有思想的回声
——论
域外诗学
时光，像一座奔跑的坟墓
——狄兰·托马斯诗歌诠释与批评【海 岸】
诗学文献
研究动态
《中朝三千年诗歌交流系年》述要【赵 季 李 波 王婧泽】
研究综述
台湾地区陈维崧研究综述【梁雅英】
《南开诗学》稿约
内容摘要
南开大学有着深厚的诗学研究积淀，在叶嘉莹先生、罗宗强先生的引领下，一批著名学者投身其中，已成为海内外诗学研究的重镇。本辑是《南开诗学》的*辑，即创刊号，分“特稿”“诗歌研究”“诗学理论”“域外诗学”“诗学文献”“研究动态”“研究综述”七个栏目，并特邀叶嘉莹先生的文章领衔，全面展示诗歌研究领域的*成果和*方法，以期为诗学研究者搭建一个良好的平台，与学界同人一道，探究诗情诗思，建构中国诗学体系，共同推动中国诗学研究的发展。
主编推荐
罗振亚，1963年生，文学博士，南开大学文学院教授、博士生导师，南开大学文学院副院长，中国新文学学会副会长。主要从事20世纪中国文学与中国新诗研究，主持国家、省部级课题多项，主要著作有《朦胧诗后先锋诗歌研究》《中国现代主义诗歌史论》《中国三十年代现代派诗歌研究》等，在各种学术刊物上发表论文百多篇。
孙克强，1957年生，文学博士，南开大学文学院教授、博士研究生导师，中国词学学会副会长，中国韵文学会副会长。主要从事词学文献的整理与研究、中国文学批评史，主持国家、省部级课题多项，主要著作有《雅俗之辨》《词学论考》《蕙风词话广蕙风词话》《清代词学》《清代词学批评史论》《况周颐词话五种（外一种）》，在各种学术刊物上发表论文两百多篇。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价