富人更富 穷人进监狱

《滚石》杂志的专栏作家马特·泰比在年月日发表了一篇题为《一切都糟透了，没有人去坐牢》的文章，指出：“为什么不是华尔街的人进监狱？金融骗子破坏了世界经济，但联邦调查局的官员却正在保护他们免受起诉。”这一观点显然是被人们普遍认同的，并且作为一个由纽约抗议华尔街的运动演变成全球性的抗议华尔街运动的事件的开端。然而，抗议者由于扰乱社会治安秩序而遭到逮捕，而那些严重扰乱世界经济秩序的投机者却不断得到奖励并照常营业。

近三十五年以来，《富人更富穷人监狱》一书已经指出了大量的经济不平等的问题，并提出疑问：“为什么刑事司法体系不能保护美国人民免受掠夺性的商业行为，以及不能惩罚那些造成严重经济损害的富人？”

本书认为，我们的刑事司法体系作为一种武器，它的目标主要是针对穷人，而忽略或者淡化了造成严重经济破坏的富人。读者将会看到，如果它的目的是放纵富人，而不保护大部分人免受犯罪行为的侵害，那么呈现在我们眼前的景象是——在法院、监狱、报纸以及电视上——穷人占到了监禁人口的绝大多数。事实也恰恰印证了这一点。通过传播关于给美国民众造成真正危险的人主要来自于社会底层的穷人，而不是富人这样的信息，将有利于权贵阶层的利益。从整体看刑事司法体系，这种观点使得刑事司法政策变得更有意义，而不是接受如下观点：刑事司法体系的真正目标是保护民众的生命以及财产免受犯罪行为的侵害。所有这一切都可以归结为：富人更富，穷人进监狱。

刑事司法体系的目的是在监狱里面关押大量的穷人犯罪分子。要支撑这样的观点，需要维护两个主要的命题：（）刑事司法体系能够降低社会的高犯罪率，但却终没有实现这样的目标；（）刑事司法体系的每一个环节都在歧视穷人。第二个命题意味着对于同样的犯罪行为，穷人比富人更有可能被逮捕；如果被逮捕，穷人更有可能被起诉；如果被起诉；穷人更有可能被定罪；如果被定罪，穷人则更有可能被监禁；如果被监禁，穷人还更有可能被判处较长的刑期。这一命题所反映出的含义是：对于穷人的歧视一开始就存在并且没有改变；对于这一点，立法者首先会决定什么样的行为应该被定义为犯罪行为。富人所实施的许多危害社会的行为（如致命的污染、提供不安全的工作环境、导致目前出现的金融危机的有害做法等），甚至没有被界定为犯罪行为，但是这些行为比那些被界定为犯罪的行为给大众的生命、健康以及财产造成的危害更严重。

那么，个命题意味着什么呢？意味着刑事司法体系可以降低社会的高犯罪率，但事实却并非如此。近几年，虽然社会犯罪率在显著下降，但监狱里面关押的罪犯人数却在大量增加。这只能证明一小部分社会犯罪率的下降可以归功于刑事司法政策。“富人更富”的主旨在于证明刑事司法体系未能预防大量的犯罪，以至于呈现在大众眼前的是大量的穷人犯罪分子。当我们刚开始撰写本书的时候，现实情况比现在也好不到哪儿去。尽管这几年社会犯罪率在下降，但仍然居高不下（与美国人口密度和财富类似的国家相比仍然很高），而且民众对犯罪行为仍然感到很恐惧。同时监狱里面关押的罪犯大多是一些比较贫穷的、没有稳定工作的或者是进监狱之前就已经失业的人，而不是那些拥有财富和权势的人。

此外，刑事司法体系（我们指的是从立法到执法的整个体系）长时期不去实施那些能够减轻贫穷的措施，也不能大幅度降低社会的高犯罪率。正如本书所阐述的，对于富人实施的一些有害的行为，刑事司法体系并没有采取任何措施将其作为犯罪行为来对待，也没有采取任何措施来降低该体系对穷人的歧视。总之，尽管刑事司法体系在降低犯罪率方面取得了一些轻微的成就，但这只能说明，我们仍然处在一个可怕的、由贫穷犯罪分子犯罪为主的社会环境当中，而富人是极少犯罪的；刑事司法体系仍然不能保护大众免受富人所实施的危害行为的侵害，因为富人实施的这些危害社会的行为并没有按照犯罪行为来处理。通过对这几年社会变化的观察，富人越来越富了，而越来越多的穷人却被送进了监狱。

在修订本书第版的过程中，我们试图通过比较的刑事和非刑事伤害数据（比如那些可以预防的职业犯罪行为和环境污染所导致的社会伤害）来证明这些观点的真实性，以及通过对上一版当中的一些相关研究成果进行整合来证明我们所提出的观点的真实性。和往常一样，我们试图尽可能地不违背上一版的论点来提供一些新的论据。

本书的研究结果所依据的是年公布的数据。然而，当我们比较刑事危害行为与非刑事危害行为所造成的相对损害时，我们通常使用年的数据，即这一年中关于这两类伤害的数据。当的统计数据无法获得时，我们就做了相应的假设，即早期的统计数据具有持续性，能够从过去预测到现在，但前提是必须具有合理性。在所有的情况下，我们所做的假设和估计都是比较保守的，以便于我们的论证更具说服力。除了一些新的研究结果和数据，我们也会持续报道一些时间跨度比较长的、能够引人注目的研究结论，主要用来证明我们的刑事司法体系是如何根深蒂固地存在歧视的，同时也说明我们所做的研究结论不是特例、不仅仅是一种传递现象。

的四个版本的序言指出，近年来在社会学与犯罪学学术期刊上所登载的刑事司法方面的文章在逐步减少，而主要登载一些关于经济地位、逮捕、定罪与量刑之间关系的文章。这一点值得在本版本当中重复。当本书版于年正式出版时，就有许多很有警示作用的研究结论被约翰逊总统用于现实的操作，他于年下令成立了执法和司法总统委员会。这些研究结果一致显示，对犯罪嫌疑人从逮捕开始的每一个刑事司法程序阶段都存在着针对贫穷阶层犯罪嫌疑人的歧视。本书的每个后续版本，对这一问题的研究相对减少。所以到现在，再次回顾该领域的主要学术杂志，我们发现新的研究成果少之又少。不过尽管如此，现存的研究仍表明，针对穷人的歧视实实在在地存在，而且还非常明显。此外，这也是我们第次针对美国白领犯罪的数量和造成的损失进行统计。有专门的组织对白领的一些犯罪行为进行研究，如保险诈骗，但是当我们从字面上专注于“普通”犯罪的统计数字时，却没有任何公共或私人的机构定期对白领犯罪进行全方位的跟踪统计或者定期发布报告，更不用说年度报告了。那些专注于社会问题的框架和解决途径的社会学家将会疑惑，为什么在刑事司法领域对经济层面的研究较少，以及没有对白领犯罪进行全方位的研究？

从评论者的意见来看，我们很高兴地获悉，本书持续地受到赞同本书观点的或不赞同本书观点的专家的关注。本书的目的是引发大众的思考，包括持赞同意见者和反对意见者，而不是收集追随者。多年来，一些评论家提出了很多建议，其中有许多已被采纳，而且我们相信，这些建议提高了本书的质量。而另外一些如讨论认识论和科学方法的建议，与我们的理论观点相冲突的证据，用来解决本书中所确定的关于在刑事司法体系当中存在问题的建议，呼吁推翻资本主义制度的建议，等等，我们均未采纳，因为这将有违本书的初衷。本书并不是对刑事司法体系的一个完整调查，也不是对美国社会问题的完整调查，更不是一个完整的固定调查模式，它同时也不是一种保守与进步观点的平衡。本书的目的更有限但也更为集中：它旨在向读者说明我国刑事司法体系在一定程度上违背了社会公平正义的理念，同时也提出证据来证明它并没有按照它所承诺的初衷来运转，或者并没有按照它确立的目标来发挥作用；然后根据读者可以理解的失败道德评价体系勾勒出一个整体的理论视角。为了达到这样的目的，本书使用了通俗易懂的语言，而且内容简短。

虽然我们不愿意改变本书的基本结构，但是本版还是增加了许多重要案例来进行探讨，从而使本书更加实用。从本书第版开始，内容总结和问题探讨部分就被增加了进来。而在这一版本当中，我们在每一章的开头都增加了章节概览部分，以便帮助读者理解每章的主要观点；章节后面的总结有助于强化文章的主要观点；章节后面的问题探讨部分有助于读者回忆他们之前所阅读的内容并批判性地思考这些问题。

我们也意识到需要补充一些额外的材料，这些材料可以通过以下几种方式获得：

本书的附录一和附录二。

杰弗里·雷曼和保罗·莱顿主编的阅读文选《富人更富：读者》，波士顿：培生教育出版公司，年。

作者维护的网站：以及保罗·莱顿的账号：（或网址：）。

本书的附录一是杰弗里·雷曼写的一篇论文，题目为《刑事司法的马克思主义批判》。这是专门为那些需要更多理论知识的人准备的，其中主要概述了“富人更富”的理论观点。该论文主题涵盖了从资本主义、意识形态和法律的一般性观点到刑事司法的马克思主义理论，以及该理论所引导的关于犯罪与罪犯的道德判断。该论文与刑法学、犯罪学密切相关。它还解决了一些迫切需要解决的问题，这些问题与本书所讨论的问题大致相同，从而提供了理解这些问题的替代性理论框架。不过，虽然这种替代理论框架与本书提出的理论框架相互兼容，但本书中的争论性观点并没有涉及这样的替代理论。

附录二也是杰弗里·雷曼写的一篇论文，题目是《哲学与犯罪学之间的关系》。附录二与本书的争论观点相互分离，但是却扩展了正文当中的主要观点；与附录一不同，附录二是从个人角度提出的观点。你可能会说，这篇论文的目的是将雷曼教授的学术生活的不同部分拼接在一起，因为他是一位对刑事司法感兴趣的哲学教授。他认为犯罪学特别需要哲学的反衬，而其他社会科学则不需要，所以他就有意识地将哲学框架嵌入本书的理论中。与本书的所有内容一样，如果该论文会被它的批判者或它的赞同者关注，那么我们将会非常高兴。

本书的另一位作者保罗·莱顿管理和维护的网站可随时浏览（网址见上页）。网站内容包括本书章节概述和与文章摘要相关的额外衔接资料，以及基于互联网的学习检测。另外，我们撰写的关于公司犯罪的几篇文章也可以在这个网站上看到。读者也可以访问保罗·莱顿的网站（账号见上页）来探讨与本书观点相关的论点。

我们是在修订，而不是在重写本书，但我们仍然要感谢那些帮助我们撰写初版本的朋友，见本书关于第版的致谢。从本书第版开始，保罗·莱顿与杰弗里·雷曼共同参与本书的修订工作。保罗·莱顿是东密歇根大学社会学、人类学和犯罪学系的专职教授，大约在年前本书第版出版的时候，就曾协助雷曼教授做了许多工作。也就是从那时起，保罗·莱顿就对本书的修订工作承担了越来越多的责任，直到现在；他对于刑事司法体系的广泛研究和对于批判犯罪学的研究成果已经深深地融入到了本书的内容当中。

我们也非常感谢坂茂宫尾，他将本书第版翻译成了日文。当宫尾先生在美国攻读犯罪学硕士学位的时候，就对本书产生了浓厚的兴趣。当时他就认为很有必要将此书翻译成日文，以用来警示日本同胞，避免日本犯同样的政策失误。他对此书寄予的厚望以及用实际行动将此书的读者范围进行的扩展，使我们都深感荣幸。另外，他还适时地指出了本书的一系列技术错误，并为其中的一些网站提供了备用网址，同时也为一些原始资料提供了更好的来源，在此我们一并表示感谢。宫尾先生还专门加了译注来帮助日本读者更好地理解刑事司法术语，以及了解美国的历史和人民。我们已经将他的建议加入到了的版本当中，以此来帮助那些没有特定学科背景知识的读者更好地学习。宫尾先生的翻译工作对我们来说是一个礼物，因为本书第版的内容质量有了较大幅度的提升，这在很大程度上应归功于他出色的翻译工作和良好的建议。

我们还要感谢戴纳·鲁达兹，她是内布拉斯加奥马哈大学的博士生，本书的索引以及宫尾先生的许多建议都是她专门负责整理的。东密歇根大学的硕士研究生热情高涨地参与了数据的收集，并且他所收集的数据终被纳入正式版本中，我们对他所付出的努力深表感谢。还有好几位我们以前的研究助理为这个版本的修订做了大量的工作，他们是：雷切尔·斯塔克、嘉莉·比伊斯特和唐娜·塞尔曼等，我们一并表示感谢。我们也要感谢下列的朋友：阿林和培根出版集团公司的编辑凯伦·汉森，她为我们的许多版本提出过好的建议，也付出了许多努力；另外，黛比·瑞安，她有效地处理了我们提交的手稿与出版商之间衔接必须要做的各项工作；做了许多细心而专业的编辑工作；为协调审稿工作付出了许多努力。

杰弗里和保罗还要感谢他们各自的大学（即美国大学和东密歇根大学）为他们提供的物质支持和良好的工作环境，从而使这项工作这么多年以来能够愉快地完成。

杰弗里将此书献给他的妻子兼朋友、伙伴和同事——，因为年以来，她持续地给予他鼓励、支持、启发和帮助。保罗将此书献给他的妻子兼好的朋友——，以及他们的双胞胎——和，正是他们激发了他为减少社会暴力而努力工作的热情。

杰弗里·雷曼

保罗·莱顿