【现货速发】辩诉交易伦理

现代法律制度设计了复杂的审判程序, 旨在将被指控犯罪的人区分为有罪之人和无罪之人。 现代法律制度还逐渐演变出了一些程序来避免进行本应执行这一至关重要任务的审判。作为审判的替代, 被指控犯罪的人会被提供各种诱因使其要么坦白, 要么作有罪答辩。坦白通常会缩短审判时间; 有罪答辩可以使审判成为不必要的需求。避免审判的程序已经在美国运作一段时间了。③ 辩诉交易在指控裁决 ( charge adjudication)中占主导地位, 约 95%的案件通过辩诉交易解决。 但美国的辩诉交易也相当缺乏约束, 检察官以及法官 (在较小程度上)拥有非常大的自由裁量权, 可以通过对被正式指控犯罪的人降低量刑来说服他们进行有罪答辩。 尽管各种形式避免审判的做法在其他国家也越来越普遍, 但在为法律官员提供向被告人施压的手段以获取有罪答辩方面, 很少有国家能与美国相匹敌。 也许由于法律或习惯不同, 其他国家不会效仿美国。 本研究的目的之一, 就是思考为什么这样一条道路似乎不可取。

面对在欧洲和其他地方出现的各种形式的辩诉交易, 一些学者已经对其展开了一场取胜无望的争论, 他们认为向被指控犯罪的人提供任何诱因以换取其坦白或有罪答辩都是违反程序正义的, 并很可能产生实体不公正。有学者认为, 特别令人担忧的是向被告人提供降低指控或量刑折扣, 可能会鼓励其中一些无辜者“招供” ,或作有罪答辩。还有学者担心, 通过协商解决刑事指控的做法违反了反对自证其罪的权利、无罪推定以及公平公开审判的权利。 

辩诉交易是指刑事案件在法院开庭审理前，检察官通过辩护人与被告人达成的被告人作有罪答辩，检察官作降格、减少指控或向法官提出有利于被告人量刑建议的协议。作者采用伦理学研究方法，系统阐述了辩诉交易过程及其制度演变所涉及的伦理问题，主要包括弃权奖励与审判惩罚、反对审判惩罚、弃权奖励与应得的刑罚、悔罪与弃权奖励、弃权奖励与减少犯罪、奖励合作、作为契约的辩诉交易、原则性刑事起诉与“半块面包”、辩诉交易与获取真相共九章。

作者简介：

理查德·L.利普克

Richard L. Lippke

印第安纳大学刑事司法学院教授，法学博士，主要研究领域为刑法和刑事诉讼法哲学、量刑、应用伦理学。已出版的专著主要有:《抑制无罪推定》，牛津大学出版社2016年版；《辩诉交易伦理》，牛津大学出版社2011年版；《反思监禁》，牛津大学出版社2007年版。在《法律与哲学》《刑事司法伦理》《牛津法学研究》《刑法与哲学》等期刊发表学术论文50余篇。

译者简介：

宋志军

西北政法大学教授，博士生导师，中国政法大学诉讼法学博士，北京师范大学刑事法律科学研究院博士后，主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学和少年司法。出版专著《刑事证据契约论》(法律出版社2010年版)，在《法律科学》《政法论坛》《中国刑事法杂志》《法学论坛》等期刊发表学术论文30余篇。主持完成国家社科基金项目、教*部人文社科基金项目、最高人民检察院理论研究重点课题各1项，获陕西省第十次、第十三次哲学社会科学优秀成果奖专著类二等奖论文类三等奖。

第一章 弃权奖励与审判惩罚

第二章 反对审判惩罚

第三章 弃权奖励与应得的刑罚

第四章 悔罪与弃权奖励

第五章 弃权奖励与减少犯罪

第六章 奖励合作

第七章 作为契约的辩诉交易

第八章 原则性刑事起诉与“半块面包”

第九章 辩诉交易与获取真相

辩诉交易是指刑事案件在法院开庭审理前，检察官通过辩护人与被告人达成的被告人作有罪答辩，检察官作降格、减少指控或向法官提出有利于被告人量刑建议的协议。作者采用伦理学研究方法，系统阐述了辩诉交易过程及其制度演变所涉及的伦理问题，主要包括弃权奖励与审判惩罚、反对审判惩罚、弃权奖励与应得的刑罚、悔罪与弃权奖励、弃权奖励与减少犯罪、奖励合作、作为契约的辩诉交易、原则性刑事起诉与“半块面包”、辩诉交易与获取真相共九章。

作者简介：

理查德·L.利普克

Richard L. Lippke

印第安纳大学刑事司法学院教授，法学博士，主要研究领域为刑法和刑事诉讼法哲学、量刑、应用伦理学。已出版的专著主要有:《抑制无罪推定》，牛津大学出版社2016年版；《辩诉交易伦理》，牛津大学出版社2011年版；《反思监禁》，牛津大学出版社2007年版。在《法律与哲学》《刑事司法伦理》《牛津法学研究》《刑法与哲学》等期刊发表学术论文50余篇。

译者简介：

宋志军

西北政法大学教授，博士生导师，中国政法大学诉讼法学博士，北京师范大学刑事法律科学研究院博士后，主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学和少年司法。出版专著《刑事证据契约论》(法律出版社2010年版)，在《法律科学》《政法论坛》《中国刑事法杂志》《法学论坛》等期刊发表学术论文30余篇。主持完成国家社科基金项目、教*部人文社科基金项目、最高人民检察院理论研究重点课题各1项，获陕西省第十次、第十三次哲学社会科学优秀成果奖专著类二等奖论文类三等奖。