【现货速发】凯尔森与纯粹法理论的实践性研究

本书以相关原始资料和一手德语文献为基础，围绕凯尔森及其纯粹法理论的实践性等相关问题进行了较为系统的研究。具体而言，本书将凯尔森及其纯粹法理论置于西方法治历史发展的进程中进行研究，论述了凯尔森法律理论之前西方法治的理论基础及其历史实践、纯粹法理论的特性以及宪法法院制度的理论基础，特别是论述了凯尔森起草奥地利宪法、作为奥地利宪法法院法官的宪法实践以及凯尔森在魏玛共和国时期的宪法实践，并对凯尔森及其纯粹法理论的实践性等问题进行了反思。

王银宏，山东莱西人，维也纳大学法学博士，中国政法大学法律史学研究院教授、博士生导师，现任中国政法大学研究生院副院长，主要研究方向为法律史、比较法律文化，出版中文、德文学术专著和译著多种，主持国家社会科学基金项目、教yu部人文社会科学重点研究基地重大项目、教yu部哲学社会科学研究项目等多项，主编“法律史译丛”等。

导　论　自然法、“基本法律”与法治观念

　第一节　从自然法到“基本法律”：“基本法律”与宪法的优先性

　第二节　“法治”观念的基本意涵

　第三节　人民主权观念下的法律理论

第一章　追寻最早的“宪法法院”：凯尔森法律理论之前的历史实践

　第一节　“司法审查”的普通法传统及其在欧洲的影响

　第二节　1848年革命期间德意志地区的“宪法”

　第三节　1867年“十二月宪法”与奥匈帝国的帝国法院

第二章　凯尔森的纯粹法理论及其理论特性

　第一节　凯尔森与纯粹法理论

　第二节　纯粹法理论的理论特性及其影响

第三章　纯粹法理论中的“国家”“宪法”与宪法法院制度

　第一节　凯尔森理论中的“国家”与“民主”

　第二节　凯尔森的宪法观念

第三节　纯粹法理论与宪法法院制度

第四章　凯尔森与承继传统的奥地利宪法法院

　第一节　凯尔森与奥地利宪法法院的设立及其概况

　第二节　凯尔森与1920年《奥地利联邦宪法法》

　第三节　1920年《联邦宪法法》与奥地利宪法法院

第五章　宪法法院的守护者：凯尔森的宪法实践及其理念

　第一节  凯尔森作为宪法法院法官的实践理念

　第二节　基于历史传统发展的“凯尔森模式”

第六章　凯尔森与魏玛共和国时期的宪法实践

　第一节　凯尔森与《魏玛宪法》第48条的适用问题

　第二节　谁应是宪法的守护者？

第七章　二战前的奥地利宪法法院：兼与捷克斯洛伐克宪法法院比较

　第一节　奥地利和捷克斯洛伐克宪法法院的历史传统及其设立

　第二节　二战前奥地利与捷克斯洛伐克宪法法院的组织构成及其职能

　第三节　二战前奥地利和捷克斯洛伐克宪法法院的“瘫痪”

结  语　凯尔森与纯粹法理论的实践性之反思

附  录　汉斯·凯尔森著述目录

参考文献

后  记

本书以相关原始资料和一手德语文献为基础，围绕凯尔森及其纯粹法理论的实践性等相关问题进行了较为系统的研究。具体而言，本书将凯尔森及其纯粹法理论置于西方法治历史发展的进程中进行研究，论述了凯尔森法律理论之前西方法治的理论基础及其历史实践、纯粹法理论的特性以及宪法法院制度的理论基础，特别是论述了凯尔森起草奥地利宪法、作为奥地利宪法法院法官的宪法实践以及凯尔森在魏玛共和国时期的宪法实践，并对凯尔森及其纯粹法理论的实践性等问题进行了反思。

王银宏，山东莱西人，维也纳大学法学博士，中国政法大学法律史学研究院教授、博士生导师，现任中国政法大学研究生院副院长，主要研究方向为法律史、比较法律文化，出版中文、德文学术专著和译著多种，主持国家社会科学基金项目、教yu部人文社会科学重点研究基地重大项目、教yu部哲学社会科学研究项目等多项，主编“法律史译丛”等。