【现货速发】现代货币理论在中国

本书是一本主要由中国学者撰写的现代货币理论的入门书。书中从应对时代挑战角度解读现代货币理论，深入回答了关乎中国经济发展的两个关键问题：启动我国强大内需所需要的财政资金从何而来？财政投资投向哪些领域？
书中阐述了现代货币理论的基础原理，指出现代货币理论是经济学的一场新革命，其影响将超出经济学界，对政治学、社会学和历史学等哲学社会科学多个领域产生重要影响。书中阐释了现代货币理论学派的主权货币理论、功能财政原理和就业保障理论，讨论了现代货币理论与通货膨胀的关系，探讨了现代货币理论大辩论的主要问题和深层次根源，揭露了央行独立的意识形态本质。
书中还论述了现代货币理论在中国的适用性问题，提出了相关政策建议，讨论了疫后重振中国经济的战略、财政货币制度的革命与国内大循环的历史起源、现代货币理论对我国宏观经济政策制定的重要意义、中国绿色公共就业计划的实施等关涉中国经济发展的重大问题。

贾根良，国家级人才项目特聘教授、中国人民大学特聘教授。最早将演化经济学引进到国内；作为“经济学改革国际运动”的中国代表人物，21世纪初就倡导中国经济学的自主创新，提出“新经济思想史”和“中国新李斯特经济学”的研究纲领。自2009年以来倡导中国经济发展新战略：保护民族产业、主权信贷、内需主导、智能工业化、国家作为创新的发动机和不对称全球化。
2010年提出“国内大循环经济发展战略”。2020年8月出版的《国内大循环：经济发展新战略与政策选择》重印8次。

序言
导论 从我们时代的挑战中理解现代货币理论
一、目前发达国家的经济政策是现代货币理论提倡的吗
二、现代货币理论到底是什么
三、二战期间美国经济政策的现代货币理论透视
四、运用现代货币理论应对我们时代的重大挑战

第一编 现代货币理论的基础原理
第一章 货币的本质：交易媒介还是债务
一、货币本质观概述
二、两种不同的货币本质观比较
三、如何看待两种货币本质观的分歧
第二章 政府、银行与现代货币
一、货币创造主体辨析
二、货币创造层次剖析
三、关于部门收支分析的讨论
四、结语：国家在货币创造中至关重要
第三章 欧债危机：丧失货币主权的危机
一、引言
二、主权货币与赤字、国债等主权债务
三、欧元的非主权性与欧洲中央银行的不救助原则
四、“一个市场、一种货币”还是“一个国家、一种货币”
五、结语
第四章 货币的属性与私人数字货币的本质
一、引言
二、货币的债务内涵：历史与逻辑
三、货币的国家债务属性
四、私人数字货币的非债务属性与商品本质
五、结语

第二编 财政、货币与通货膨胀
第五章 功能财政论
一、打破“常识”的财政观
二、政府债券、税收与货币的非正统解读
三、充分就业与宏观经济稳定
四、“卡莱斯基困境”：一个批判性的评论
五、结语
第六章 现代货币理论与通货膨胀
一、现代货币理论赞同无节制的政府支出吗
二、现代货币理论与通货膨胀：理论、政策与历史
三、结语

第三编 现代货币理论争论的社会政治背景
第七章 为什么中央银行独立是伪命题
一、引言
二、现代货币理论与国家财政的本质
三、作为货币政策的财政政策
四、中央银行独立与财政约束
五、结语
第八章 现代货币理论大辩论：主要问题与深层次根源
一、引言
二、现代货币理论的基本经济原理
三、挤出效应与内生货币观
四、通货膨胀与货币数量论
五、结语：激烈争论的深层次根源和未来走向
第九章 货币演进与货币创造
一、现代货币理论的货币演进历史观
二、货币创造的“双主体”问题
三、政府信用创造的历史趋势及其生产性的一面
四、现代货币理论会导致对私人部门的两次剥削和通货膨胀吗
五、货币创造主体的问题本质上是政治经济学问题

第四编 现代货币理论透镜之下的中国经济
第十章 财政货币制度的革命与国内大循环的历史起源
一、布雷顿森林体系之下国家致富的逻辑
二、布雷顿森林体系的崩溃与财政货币制度的革命
三、国际大循环经济发展战略从合理走向“背理”
四、贸易平衡或略有逆差的对外贸易新战略：走向以国内大循环为主体
第十一章 现代货币理论的澄清及其对中国宏观经济政策的重要意义
一、澄清与现代货币理论有关的两个概念
二、现代货币理论对中国宏观经济政策制定的重要意义
第十二章 现代货币理论对中国的适用性及政策建议
一、现代货币理论对于中国具有一定适用性
二、货币政策有一定的局限性，现阶段应让位于财政主导
三、财政政策在短期促进消费，长期应转向结构性的产业政策
第十三章 中国绿色公共就业计划
一、公共就业计划的目标和特点
二、绿色公共就业计划对中国经济和社会的特殊意义
三、中国政府实施绿色公共就业计划的时机已成熟
四、中国绿色公共就业计划的经济效益和财政成本
五、中国绿色公共就业计划的实施方案
六、总结
跋

本书是一本主要由中国学者撰写的现代货币理论的入门书。书中从应对时代挑战角度解读现代货币理论，深入回答了关乎中国经济发展的两个关键问题：启动我国强大内需所需要的财政资金从何而来？财政投资投向哪些领域？
书中阐述了现代货币理论的基础原理，指出现代货币理论是经济学的一场新革命，其影响将超出经济学界，对政治学、社会学和历史学等哲学社会科学多个领域产生重要影响。书中阐释了现代货币理论学派的主权货币理论、功能财政原理和就业保障理论，讨论了现代货币理论与通货膨胀的关系，探讨了现代货币理论大辩论的主要问题和深层次根源，揭露了央行独立的意识形态本质。
书中还论述了现代货币理论在中国的适用性问题，提出了相关政策建议，讨论了疫后重振中国经济的战略、财政货币制度的革命与国内大循环的历史起源、现代货币理论对我国宏观经济政策制定的重要意义、中国绿色公共就业计划的实施等关涉中国经济发展的重大问题。

贾根良，国家级人才项目特聘教授、中国人民大学特聘教授。最早将演化经济学引进到国内；作为“经济学改革国际运动”的中国代表人物，21世纪初就倡导中国经济学的自主创新，提出“新经济思想史”和“中国新李斯特经济学”的研究纲领。自2009年以来倡导中国经济发展新战略：保护民族产业、主权信贷、内需主导、智能工业化、国家作为创新的发动机和不对称全球化。
2010年提出“国内大循环经济发展战略”。2020年8月出版的《国内大循环：经济发展新战略与政策选择》重印8次。

现代货币理论是应对重大挑战并创造繁荣的经济学

在有关现代货币理论的讨论中，存在着这样一种说法：现代货币理论与凯恩斯经济学一样是一种“萧条经济学”或“危机经济学”，而以萨伊定律等为基础的西方主流经济学是一种“繁荣经济学”。还有一种说法认为，现代货币理论之所以有一定的应用空间，是因为它可以应对新冠疫情这种危急事件，疫情过后就不需要它了，这种说法实际上是“危机经济学”的一种举例。
这些说法都是值得商榷的。众所周知，凯恩斯的经济思想只是在二战后才被人们较普遍接受的，一直到20世纪70年代初，新古典综合学派的凯恩斯主义经济学在美国居于支配地位，而这一时期不正是美国资本主义的经济繁荣时期吗？
西方主流经济学认为，正是“滞胀”的危机导致了“凯恩斯主义经济学的终结”和新古典经济学的卷土重来。按照这种说法，新古典经济学应该是一种“危机经济学”，但没有人会这样认为。现代货币理论揭示的主权货币制度运动规律难道不是一直适合于20世纪70年代以来的现代货币型经济吗？当然，它也适合于美国在1933年初废除金本位制到布雷顿森林体系建立的这段时间以及历史上某些国家具有完全货币主权的时期。
实际上，将现代货币理论视作“萧条经济学”或“危机经济学”的人并没有真正掌握该理论学说。在美国经济思想史中，斯图尔特?蔡斯（Stuart Chase）是一位不大出名的经济学家，但他却是一位具有远见卓识和原创性的经济学家。1932年，他出版的《新政》成为1933年开始执政的罗斯福应对“大萧条”的参考；1942年，他出版了《我们旅行的道路，1914—1942——美国未来的指南》，现代货币理论创始人之一的米切尔称赞该书“为二战结束后政府在经济政策方面的行为提供了一份蓝图”。
1943年，蔡斯在其《货币从哪里来？——战后金融问题》一书中称赞了苏联运用主权货币实现高速工业化在抗击德国法西斯中的关键作用：“1925年，苏联经历了一场毁灭性的战争和一场激烈的内部革命。它的货币在失控的通货膨胀中被摧毁，它是世界上具有最严重金融风险的国家，它几乎没有黄金。然而，到1933年第一个五年计划结束时，苏联已经在工厂、新城市、城镇、水电开发、军备、住房和学校方面投资了大约600亿卢布。新工厂就矗立在那里，丑陋而结实。没有主权货币，苏联就不可能经受得住希特勒军队的猛攻。”斯图尔特?蔡斯举的这个例子与美国战时财政具有异曲同工之妙。
斯图尔特?蔡斯在举了苏联、意大利、德国、日本、美国等国家的例子后提出了这样一个问题：“货币从哪里来？”“一个大国在危机时期能够‘负担得起’的东西不是取决于它的货币，而是取决于它的人力和货物……然而在其他时候，当危机不那么严重时，却找不到必要的货币来完成必要的任务，失业、不安全感和匮乏，所有这些都在拖累我们。这是一个令人费解的悖论。在某些时候，一个国家可以负担得起，而在其他时候，货币一点也不少，但它就是负担不起。在某些时候我们害怕国家破产，而在其他时候我们几乎不去想它。” 
斯图尔特?蔡斯提出的上述问题也是向目前将现代货币理论视作“萧条经济学”或“危机经济学”的人提出的问题。无论是在战时、危机时期，还是在和平、繁荣时期，主权货币国家的货币是从不会稀缺的，政府开支也从不会导致国家破产。真正的威胁是通货膨胀。在战时、危机时期，物资要比和平、繁荣时期匮乏得多，尚且能够实现充分就业；在和平、繁荣时期，物资丰富，反而不能实现充分就业并出现大面积贫困现象。原因何在？战时、危机时期的严峻考验使人们不得不抛弃平衡预算的教条，而一旦战时、危机时期过后，未能理解主权货币制度运动规律的西方主流经济学家们就又捡起了平衡预算的陈腐教条，它不仅不是“繁荣经济学”，反而是制造失业和贫困的经济学。而现代货币理论是应对危机或重大挑战并创造繁荣的经济学。