【现货速发】鲁迅与陈西滢

我对“鲁迅与陈西滢”这个题目开始感兴趣并决意要做一回梳理和研究，是近一年来的事。凡关注鲁迅研究动态的人都会发现，近年来，学术界对鲁迅和他的论敌之间的论争文选、鲁迅的笔战经历，已有多种著作和论文进行过梳理和描述。除了鲁迅与高长虹、鲁迅与粱实秋、鲁迅与周作人之间的论战和恩怨被大书特书之外，一些与鲁迅曾经发生过论战，但个人经历并无多少新鲜材料可以公布的论战对手，专题研究与论述尚有开发余地。鲁迅与陈西滢之间的论战究竟有多少可以挖掘的资源，研究这样一个题目对鲁迅研究来说有多大的意义，是我在阅读相关作品、资料的同时反复思考的问题。鲁迅与陈西滢，并无个人间的实际交往。他们是一对纯粹的笔战对手，他们两人之间发生的一切，都是以笔战的形式出现的，这种关系，在鲁迅和他所遇到的论敌当中，算是非常特殊的一种情形。

单纯的笔战是否可以成为一个以人物关系研究为主的论题？从这样的研究中，我们可以找到和得出多少具有特别意义的主题和内涵来？这同样是值得考虑的问题。因为在鲁迅研究领域当中，想要寻找到一种前人未曾发现的话题实在是太难了，想要在一个既有的话题下找出新的研究材料也一样很难。近几年来，关于鲁迅与他的论敌的恩怨是非，学术界谈论较多，一时成为鲁迅研究领域里的一片新天地。但这些研究大多基于鲁迅多年来与其论敌之间争论起因、争论过程和争论结局的分析，粗线条的描述和鲁迅与其论敌间的论战文章辑录占其中的绝大多数。深入的研究著作尚不多见，近年来，已有论者对鲁迅与高长虹、鲁迅与周作人等专题进行过个案分析和详尽论述，在这一领域，仍然有许多值得后人进行认真研究的论题，鲁迅与陈西滢，或许就是其中之一。

一、　陈西滢是鲁迅的个论敌

陈西滢，本名陈源，曾留学英国，1922年回国，任北京大学英文系教授，是“现代评论派”的代表人物，文名因创办《现代评论》杂志并开设“闲话”栏目而大起，更因这些“闲话”引出同鲁迅的笔墨官司，成为20年代中期的重要文化人物。鲁迅的《华盖集》及《华盖集续编》中的多篇文章就是针对陈西滢的“闲话”而写。鲁迅曾指出，陈西滢曾说他的杂感“无一看的价值”，只要看看《华盖集》就会明白其中的原因。陈西滢一生除后来结集的《西滢闲话》和少数散文与译作之外，著述很少，但他因此带来的“名声”却很大。研究鲁迅与他的论敌，陈西滢是首先要遇到的重点人物。

说“首先遇到”，是我以为陈西滢是鲁迅认真对付、刻骨铭心的个论敌。翻读《鲁迅全集》会发现，在“五四”初期，鲁迅置身于新文化运动之中，尽管在白话文运动及“青年书”等方面，鲁迅的观点与言论受到来自守旧派的攻击和批评，但并没有什么具体人物成为鲁迅穷追猛打的对手，林纾、陈铁生、柯柏森、梅光迪等，鲁迅对他们的反驳也都是始于言论，止于言论，并没有发展到难缠的地步，也没有形成足称“事件”的规模。属于正常的言论之争。而陈西滢，则是鲁迅遇到的个值得认真对付的“论敌”。1925年至1927年间，鲁迅杂文半数以上的篇什，都与陈西滢及其所代表的“现代评论派”有关。可以说，鲁迅的个论敌，正是陈西滢。1925年6月1日的《京报副刊》上，发表了鲁迅的杂文《并非闲话》，这是鲁迅与陈西滢的次正面“交火”，从那以后，一直到1927年，鲁陈之间的论战就从未间息过。促发鲁迅与陈西滢交战的直接事件，是发生在1925年的“女师大风潮”。在支持还是反对学生运动方面，鲁迅与陈西滢之间发生了重大分歧，并由此引发出一系列论战主题。“学者”、“公理”、“正人君子”、“流言”等等鲁迅论战中的名词，从这时开始大量出现，鲁迅笔战的风格，“不能带住”的韧性战斗精神，正是通过与陈西滢的笔战确立下来，并为世人所熟悉。

陈西滢同时也是鲁迅为耿耿于怀的论敌。“五四”初期，鲁迅的杂感多集中于“国民性”的批判，言论也多以中国历史、文化和一般社会现象为批判对象，涉及时人时事的为数并不多。与陈西滢交战后，杂文中的“私怨”成分明显增加，而这“私怨”，又常常是为“公仇”而发，并归结为“公仇”，使鲁迅杂文更显战斗的“火气”，且不失深广的主题。鲁迅终其一生都未能对陈西滢稍加原谅，这与他同梁实秋、林语堂甚至高长虹之间的恩怨都有所不同。这些针对具体人物和事件展开的论战，不因具体的是非而流于文人之间简单的好恶之争，这是鲁迅的高明之处，也是鲁迅论战文章不可效仿的地方。研究鲁陈之间的笔战，对于研究中国现代文化与文学运动史，研究和理解鲁迅的笔战风格和他的“韧性的战斗精神”，都具有十分重要的意义。

基于以上一些基本的认识，我以为“鲁迅与陈西滢”这个研究专题是可以成立的。本书试图专注于鲁陈之间论战始末的分析，将笔触深入到双方论战的细部，进行文化的、文学的、政治现实的分析与研究。对今天的读者来说，陈西滢是个相对陌生的名字，他作为文学家并没有留下太多的著述，《西滢闲话》是他一生主要的作品集；作为学者，他主要是在北京大学英文系、武汉大学文学院任教，难以称得上是成果显著的专家；作为文化运动中的人物，他参与创办《现代评论》杂志，主要在初期负责编辑文艺稿件。无论从何种角度看，在“五四”新文化和新文学运动中，陈西滢都算不得多么突显的人物，然而，在20年代中期，陈西滢却是鲁迅笔下突出的论争对手，1925年一年间，鲁迅的大多数杂文都与陈西滢相关，《华盖集》及其《续编》，是这场论战的集中体现。而1925年这一年，在鲁迅的一生中，占据着相当重要的位置，这一年鲁迅的社会活动、文学创作、个人生活，都有很多令人玩味之处。1925年一年的风风雨雨，对鲁迅一生都有着深刻影响，陈西滢在这样的时候出现在鲁迅的视野里，自然成为研究这一时期的鲁迅时不可忽略的重要人物。这也是我之所以选定这样一个题目，切入鲁迅世界的出发点。在进入对两人的论争分析之前，有必要对人们相对知之较少的陈西滢，他的生平经历、创作活动做一个简单的交待，也有必要将鲁迅在1925年的主要活动和创作情形，做一点具体的描述，以使以后的论述有一个较为清晰的背景。

二、　陈西滢何许人也

陈西滢，原名陈源，字通伯，1896年3月24日出生，江苏无锡人。幼年人上海文明书局附设的文明小学就读，后转学到南洋公学（交通大学的前身）附属小学。1911年毕业，升入中院。16岁时，受其表舅吴敬恒鼓励，赴英国留学，从中学读到大学，在爱丁堡大学、伦敦大学专攻政治经济学与文学。苦学英文，打下深厚的英国文学功底。在伦敦大学学习政治经济学期间，受到名师拉斯基的指导，并获博士学位。1922年26岁时，应北京大学校长蔡元培之邀回国，即任北京大学英文系教授。后联合好友王世杰、周鲠生、杨端六、皮宗石、杨振声等创办《现代评论》杂志。编辑过其中、二卷的文艺稿件。围绕该刊及《新月》杂志，与胡适、徐志摩等组成了中国自由主义知识分子群体。