【现货速发】程序法治视野中的刑事侦查制衡研究

　　本书从刑事程序法治的时代大背景出发，从应然的角度研究侦查权及其制衡机制的理论维度，提出了侦查权制衡框架下的权能均衡、权力谦抑和权利积极的原则。继而，作者从法律文化视角切入，深入透视中国侦查权制衡机制的变迁，实证研究了中国刑事侦查权在实践中的种种失范异化问题，剖析了侦查权在当下的失衡窘境。本书选择美国、法国和荷兰三国的典型案例为主要分析对象，对比研究了侦查权制衡机制和程序设置。本书还将侦查权异化场域中的司法鉴定问题纳入研究视野，在此基础上，对中国侦查体制改革提出了侦查权制衡机制建构的建议。

章侦查权及其制衡机制的理论审视

节侦查权的理论再定位

一、侦查权的概念定位

二、侦查权的运作特性

三、侦查权的权属界定

第二节侦查权制衡的理论框架

一、侦查权制衡的学理厘定

二、侦查权制衡的逻辑起点：权力节制与权利救济

三、侦查权制衡的模式流变

第三节侦查权制衡的中国路径

一、侦查权制衡的法治改革背景：审判中心与侦查谦抑

二、侦查程序主体权能均衡

三、侦查权力奉行法治谦抑

四、制衡积极与权力谦抑兼具

第二章侦查权制衡演进路径的法文化考察

节中国传统刑事侦查权力架构变迁

一、传统侦查权的纵向构造

二、传统侦查权的横向构造

三、制衡缺位下的侦查权构造特征

第二节侦查程序中审检制衡机制的初建

第三节侦查程序中审检制衡机制的反复

第四节侦查程序中检警侦查权制衡机制

一、检察官的侦查指挥权——兼论检察官对警察侦查权的控制

二、司法警察的自主侦查权——兼论司法警察对检察官侦查权的

反制

第五节对当前侦查权制衡机制构建的战略启示

一、整合警检侦查权——侦查权内部权能均衡

二、重构法官审查权——侦查权外部制衡优化

第三章制衡乏力下的侦查权异化现象研析

节侦查权异化乱象的类型化研究

一、侦查权的异化与失范

二、违反法定程序运作侦查权

三、违法越位行使侦查权

四、滥用侦查权屡行不端

第二节侦查启动权的异化——以立案考核不当为中心

一、绩效考核与侦查管理

二、侦查启动权异化表象

三、侦查启动权异化弊病

第三节侦查讯问权的异化——以有罪推定为分析对象

一、无罪推定与权利保障

二、有罪推定与讯问异化

三、侦查讯问权异化成因

第四节侦查羁押权的异化——以传统司法惯性为中心

一、权力制衡与司法惯性

二、司法惯性与审查批捕

三、司法惯性与羁押期限

第五节侦查搜查权的异化——以监督缺位为研究对象

一、外部监督的乏力

二、内部监督的缺陷

三、侦查搜查权异化弊病

第四章侦查权制衡机制运作的域外范本研究

节美国侦查权制衡机制运行考察：以“后9•11”体制范本为分析

对象

一、美国侦查权的配置与发展

二、美国侦查权制衡之路径选择

三、法文化视野下美国侦查权制衡理念的特征

第二节法国侦查权制衡机制运行考察：以乌特罗案后的相关制度

变革为对象

一、法国侦查权的配置与发展

二、乌特罗案后法国侦查制衡机制之主要变化

三、法文化视野下法国侦查权制衡理念的特征

第三节荷兰侦查权制衡机制运行考察：以当代尼德兰相关制度为

分析对象

一、荷兰侦查权的内部制衡机制

二、中荷侦查权的外部制衡机制

三、中荷侦查权的程序权利制衡机制

第四节比较与启示

一、权力制约：检警一体化与审判中心化

二、权利制衡：强化侦查对象的抗辩权利

三、违宪审查：强化宪法对公民基本人权的保障

四、程序规制：科学严格的程序规范

第五章司法鉴定视角中的侦查权制衡机制研究

节侦查权力场中的司法鉴定现状与问题

一、侦查权力场中的司法鉴定客观现状

二、侦查权力场中涉及鉴定的突出问题

第二节侦查权在司法鉴定领域内的异化缘由

一、现行法律文本对于鉴定立法的固有性缺陷

二、侦查机关内部鉴定主体的身份重叠与错位

三、侦查权在司法鉴定中的运行缺乏外部制约

第三节域外司法鉴定制度的有益探索与借鉴

一、独立于侦查机构的司法鉴定模式探索与借鉴

二、设置有权利保障的鉴定专家制度探索与借鉴

三、以权利制衡权力的司法鉴定制度探索与借鉴

第四节侦查程序中司法鉴定运行与制衡机制

一、赋予权利：打通司法鉴定介入侦查之渠道

二、权力制衡：依赖司法鉴定限权之专业优势

三、实体分离：还原司法鉴定应然身份与地位

第六章刑事侦查权制衡机制的合理建构

节理念基础——刑事侦查的法文化转型

一、从权力制约到权利救济的侦查文化转变

二、侦查职业文化的重塑——以刑事警察职业文化为分析对象

第二节法制奠基——以侦查权制衡的立法完善为中心

一、侦查权制衡的宪法规制

二、侦查权制衡的法律规制

三、侦查权制衡的程序规制

第三节公民参与对侦查权的制衡——以适合成年人在场权为中心

一、律师讯问在场权的现实困境

二、合适成年人在场制度的中国实践

三、契合与对接：律师与合适成年人的讯问在场权

四、合适成年人在普通刑事侦查中的引入

第四节机制建构——以侦查权的审判权制衡为中心

一、构建“准司法”令状主义

二、审判权制衡侦查权

三、构建侦羁分立机制

四、以程序权利制衡侦查权

五、中国侦查权制衡之制度建构

　　本书从刑事程序法治的时代大背景出发，从应然的角度研究侦查权及其制衡机制的理论维度，提出了侦查权制衡框架下的权能均衡、权力谦抑和权利积极的原则。继而，作者从法律文化视角切入，深入透视中国侦查权制衡机制的变迁，实证研究了中国刑事侦查权在实践中的种种失范异化问题，剖析了侦查权在当下的失衡窘境。本书选择美国、法国和荷兰三国的典型案例为主要分析对象，对比研究了侦查权制衡机制和程序设置。本书还将侦查权异化场域中的司法鉴定问题纳入研究视野，在此基础上，对中国侦查体制改革提出了侦查权制衡机制建构的建议。