【现货速发】债权冲突解决制度研究

　　本书主要从债权冲突解决制度的立法模式、原则、效力等级，特殊债权与担保债权冲突解决以及我国债权冲突解决制度的完善等几个方面进行研究。我国债权冲突解决机制因主要通过担保权按照时间顺序和登记顺序来解决而残缺不全。我们可以尝试在一个以顺序权为中心的理论架构下，厘定顺序权为权利人按照法律规定的顺序对债务人财产享有的优先受偿权，本质上是优先受偿权，具有独立实现分配正义为主、保全为辅的功用；厘清顺序权包括优先权和担保权两种，优先权与担保权是并列关系，从而建构起新的优先权与担保权并列的立法模式，由顺序权概念统摄，将我国现有的和新增的优先权与担保权的种类以债权重要性顺序为主，时间顺序、登记顺序、占有顺序、控制顺序、交付顺序为辅予以排序，进而建立起新的统一而完备的债权冲突解决理论体系。

第一章　导论
　第一节　选题背景及研究意义
　　　一、选题背景
　　　二、研究意义
　第二节　国内外文献研究综述
　　　一、国内研究现状
　　　二、国外研究现状
　第三节　研究内容、方法及思路
　　　一、研究内容
　　　二、研究方法
　　　三、研究思路
　第四节　研究创新点
　　　一、新的立法原则与模式
　　　二、新的要件与价值
　　　三、新的立法体例
第二章　债权冲突解决制度的立法模式
　第一节　法国模式
　　　一、法国法
　　　二、意大利法
　　　三、美国路易斯安那州法
　　　四、智利法
　第二节　德国模式
　　　一、德国法
　　　二、俄罗斯法
　　　三、中国法
　第三节　英美模式
　　　一、英国法
　　　二、美国法
第三章　债权冲突解决的原则
　第一节　债权冲突解决原则的嬗变
　第二节　债权冲突解决原则的地位与概念
　　　一、地位厘清：平等足以充当债权冲突解决的原则
　　　二、概念界定：债权平等原则意指债权形式与实质的平等
　第三节　债权冲突解决原则的类型梳理
　　　一、形式平等原则
　　　二、实质平等原则
　第四节　债权冲突解决原则性质分析
　　　一、以程序正义为原则，以结果正义为例外
　　　二、以社会正义为原则，以个人正义为例外
第四章　债权冲突解决的要件与效力
　第一节　债权冲突解决的要件：种类与方式
　　　一、债权冲突的种类：优先权、担保权、普通债权
　　　二、债权冲突解决的方式
　第二节　债权冲突解决的效力等级
第五章　特殊债权冲突解决
　第一节　特殊债权冲突解决的基本理论
　　　一、特殊债权的含义、性质、功用与体系定位
　　　二、特殊债权冲突解决的原则
　第二节　特殊债权冲突解决的要件：种类与方式
　　　一、特殊债权的种类
　　　二、特殊债权解决的方式
　第三节　特殊债权冲突解决的具体类型
　　　一、法定抵押权冲突解决
　　　二、一般优先权冲突解决
　　　三、动产一般优先权冲突解决
　　　四、不动产一般优先权冲突解决
　　　五、包含动产与不动产的一般优先权冲突解决
　　　六、动产特别优先权冲突解决
　　　七、不动产特别优先权冲突解决
　　　八、一般优先权与特别优先权冲突解决
　　　九、动产一般优先权与动产特别优先权冲突解决
　　　十、不动产一般优先权与不动产特别优先权冲突解决
　　　十一、同等优先权冲突解决
　　　十二、法律未规定顺序优先权冲突解决
　第四节　特殊债权冲突解决的效力等级
　　　一、一般优先顺位
　　　二、超级优先顺位
　　　三、优先顺位的变动
第六章　担保债权冲突解决
　第一节　担保债权冲突解决的基本理论
　　　一、担保债权的概念、性质、功用与体系定位
　　　二、担保债权冲突解决的原则
　第二节　担保债权冲突解决的要件：种类与方式
　　　一、担保债权的种类
　　　二、担保债权冲突解决的方式
　第三节　担保债权冲突解决的具体类型
　　　一、典型担保债权冲突解决的具体类型
　　　二、非典型担保权冲突解决的具体种类
　第四节　担保债权冲突解决的效力等级
　　　一、一般优先顺位
　　　二、超级优先顺位
　　　三、优先顺位的持续
　　　四、优先顺位的变动
第七章　特殊债权与担保债权冲突解决
　第一节　特殊债权与担保债权冲突解决的立法溯源
　　　一、罗马法优先权（法定抵押权）与担保权冲突
　　　二、法国优先权与担保权冲突解决
　　　三、葡萄牙优先权与担保权冲突解决
　　　四、西班牙优先权与担保权冲突解决
　　　五、意大利优先权与担保权冲突解决
　　　六、我国澳门特区优先权与担保权冲突解决
　　　七、菲律宾优先权与担保权冲突解决
　　　八、智利优先权与担保权冲突解决
　　　九、马耳他优先权与担保权冲突解决
　　　十、阿尔及利亚优先权与担保权冲突解决
　　　十一、美国路易斯安那州优先权与担保权冲突解决
　　　十二、埃及优先权与担保权冲突解决
　　　十三、阿根廷优先权与担保权冲突解决
　第二节　特殊债权与担保债权冲突解决的具体类型
　　　一、优先权与质权冲突解决
　　　二、优先权与抵押权冲突解决
　　　三、优先权与留置权冲突解决
　　　四、优先权与不动产典质冲突解决
第八章　我国债权冲突解决制度草案建议稿
　第一节　一般规定
　　　第一条　（债权冲突解决的概念和种类）
　　　第二条　（债权冲突解决的原则）
　第二节　特殊债权冲突解决
　　　第三条　（特殊债权的概念与性质）
　　　第四条　（特殊债权解决的原则）
　　　第五条　（特殊债权解决的方式）
　　　第六条　（特殊债权解决的类型）
　　　第七条　（特殊债权优先顺位的变动）
　第三节　担保债权冲突解决
　　　第八条　（担保债权的概念与性质）
　　　第九条　（担保债权冲突解决的原则）
　　　第十条　（担保债权冲突解决的方式）
　　　第十一条　（担保债权冲突解决的类型）
　　　第十二条　（担保债权冲突解决的效力等级）
　　　第十三条　（担保债权冲突解决的优先顺位的持续）
　　　第十四条　（担保债权冲突解决的优先顺位的变动）
　第四节　特殊债权与担保债权冲突解决
　　　第十五条　（优先权与质权冲突解决）
　　　第十六条　（优先权与抵押权冲突解决）
　　　第十七条　（优先权与留置权冲突解决）
　　　第十八条　（优先权与不动产典质冲突解决）
结　语
主要参考文献

　　本书主要从债权冲突解决制度的立法模式、原则、效力等级，特殊债权与担保债权冲突解决以及我国债权冲突解决制度的完善等几个方面进行研究。我国债权冲突解决机制因主要通过担保权按照时间顺序和登记顺序来解决而残缺不全。我们可以尝试在一个以顺序权为中心的理论架构下，厘定顺序权为权利人按照法律规定的顺序对债务人财产享有的优先受偿权，本质上是优先受偿权，具有独立实现分配正义为主、保全为辅的功用；厘清顺序权包括优先权和担保权两种，优先权与担保权是并列关系，从而建构起新的优先权与担保权并列的立法模式，由顺序权概念统摄，将我国现有的和新增的优先权与担保权的种类以债权重要性顺序为主，时间顺序、登记顺序、占有顺序、控制顺序、交付顺序为辅予以排序，进而建立起新的统一而完备的债权冲突解决理论体系。