【现货速发】死刑辩护权论

    死刑直接涉及人的生命，在我国短期内废除死刑不具有现实可行性的情况下，以程序来制约死刑的滥用成为举国上下的共识。《死刑辩护权论(2013)》作者（潘少华）系统梳理了死刑辩护权的基本理论，分析了我国死刑程序中辩护权的实然状态及其深层次的原因(包括文化、理念、制度层面)，从理论、主体和程序三大主线来构建在应然状态下的死刑辩护权，提出建立死刑无效辩护制度，死刑程序性辩护以及死刑的量刑辩护等观点。

章  死刑辩护权概论
  一、死刑概述
  二、辩护权的历史嬗变
  三、辩护权的理论内涵
    (一)辩护权的概念、属性和特性
    (二)辩护权的理论基础
  四、死刑辩护权的特性
    (一)死刑辩护权的普遍性
    (二)死刑辩护权的强制性
    (三)死刑辩护权的有效性
  五、完善我国死刑辩护权的意义
    (一)价值层面意义：有利于保障死刑案件犯罪嫌疑人、被告人的人权
    (二)制度层面意义：有利于落实“少杀、慎杀”刑事政策，构建控辩平衡的刑事诉讼制度
    (三)政治层面意义：有利于维护我国民主法治、保障人权的良好国际形象
第二章  我国死刑辩护权的现状及成因分析
  一、我国死刑辩护权的现状概述
    (一)死刑审前程序辩护权运行中存在的问题
    (二)死刑一审程序中辩护权的障碍
    (三)死刑二审程序中辩护权的问题
    (四)死刑复核程序中辩护权的问题
    (五)死刑执行程序中辩护权的问题
    (六)死刑审判监督程序中辩护权的问题
  二、死刑辩护权运行障碍的成因分析
    (一)传统文化层面的消极影响
    (二)“严打”和“命案必破”刑事政策的反思
    (三)诉讼原则——分工负责、互相配合、互相制约原则的反思
    (四)诉讼结构——线形结构不利于死刑辩护权行使
    (五)诉讼资源配置不合理
    (六)政法委员会对死刑案件协调机制的反思
    (七)辩护律师的集体陷落
第三章  完善死刑辩护权的理念
  一、以权利为中心的理念扩张死刑辩护权
    (一)权利制约权力的一般原理
    (二)被告人的诉讼权利扩张制约司法权力
    (三)辩护权的扩张是对国家司法权的制约
    (四)死刑辩护权的扩张是对国家死刑司法权的限制
  二、以程序正义的理念完善死刑辩护权
    (一)程序制约权力的一般原理
    (二)死刑正当程序制约司法权力
    (三)死刑正当程序维护死刑辩护权的运行
  三、以审判权为核心的理念保障死刑辩护权
    (一)权力相互制约的一般原理
    (二)司法权的分立和制衡
    (三)以审判权为核心的理念是保障死刑辩护权有效运行的基石
第四章  我国死刑辩护权主体制度之完善
  一、完善死刑辩护的准人制度
    (一)死刑辩护资格的设立”
    (二)死刑辩护资格的考核
    (三)死刑辩护律师的培训
  二、死刑辩护评价体系的构建
  三、完善死刑辩护的律师收费机制
  四、死刑案件法律援助的强化与完善
    (一)加大对死刑案件法律援助的资源投入
    (二)强化对死刑案件法律援助质量的管理
第五章  我国死刑程序中辩护权的具体构建
  一、死刑审前程序的辩护权
    (一)死刑侦查阶段的辩护权
    (二)审查起诉阶段死刑辩护权
  二、死刑审判程序的辩护权
    (一)死刑一审阶段辩护权
    (二)死刑二审阶段辩护权
  三、死刑复核程序的辩护权
    (一)死刑复核程序的历史回顾
    (二)死刑复核程序的性质探讨
    (三)死刑复核程序中律师辩护权确立依据的思考
    (四)死刑复核程序中完善辩护权的路径探索
  四、死刑执行程序的律师帮助权
    (一)律师后会见权
    (二)救济程序律师帮助权
  五、死刑审判监督程序的辩护权
    (一)死刑审判监督程序应该留给未决被告人及其家属以申诉辩护的空间
    (二)死刑审判监督程序的辩护适用不得加重被告人刑罚的原则
第六章  死刑程序辩护权扩张的新视野
  一、死刑无效辩护制度的建立
    (一)美国死刑无效辩护制度的启示
    (二)建立我国死刑无效辩护制度的意义
    (三)构建我国死刑无效辩护制度的路径
  二、死刑程序性辩护制度的建立
    (一)程序性辩护的诉讼价值
    (二)程序性辩护的优越性——进攻之于防御
    (三)程序性辩护的意义——刑讯逼供的遏止之器
    (四)我国死刑程序性辩护的渐进之路
  三、死刑量刑辩护制度的建立
    (一)美国死刑量刑程序的启示
    (二)独立量刑程序的重要意义
    (三)构建我国死刑量刑辩护制度的路径
结语：沉重的求索
参考文献
后记

    
死刑直接涉及人的生命，在我国短期内废除死刑不具有现实可行性的情况下，以程序来制约死刑的滥用成为举国上下的共识。《死刑辩护权论(2013)》作者（潘少华）系统梳理了死刑辩护权的基本理论，分析了我国死刑程序中辩护权的实然状态及其深层次的原因(包括文化、理念、制度层面)，从理论、主体和程序三大主线来构建在应然状态下的死刑辩护权，提出建立死刑无效辩护制度，死刑程序性辩护以及死刑的量刑辩护等观点。

    自从死刑复核权回收**人民法院以来，死刑问题，尤其是死刑正当程序的设计引起学术界和实务界的广泛关注与研究。其中辩护权是死刑犯罪嫌疑人、被告人不可或缺的权利，保障死刑辩护律师的辩护权对于保护死刑犯罪嫌疑人、被告人的人权尤为关键。
《死刑辩护权论(2013)》是在作者（潘少华）博士学位论文的基础上修改而成的，在系统地梳理了死刑辩护权的基本理论基础上，分析了我国死刑程序中辩护权的实然状态及其深层次的原因(包括文化、理念、制度层面)，从理念、主体和程序三大主线来建构在应然状态下的死刑辩护权，提出建立死刑无效辩护制度、死刑程序性辩护以及死刑的量刑辩护等观点，具有一定开拓性。