【现货速发】这才是美军

      这是一场基于“忧患意识”的写作。没有枯燥的数据，撇开玄虚的分析，作者以80后军人特有的思考角度和清新笔法，打破军事专业藩篱，把“高精尖”掰开揉碎了说给你听。
　　美军是当今世界上*强大的军队，也是全世界军队研究、学习的对象。全书从作战、训练、支援、文化四个方面介绍美军，99篇“千字文”谈古论今，旁征博引，视角虽小，格局乃大。本书无论对于我军基层官兵，还是广大军迷以及关心国防建设的普通读者来说，都会是一本宜读宜咂摸的军事通俗读物。

    许述，解放军中校，军事历史专业博士，《中国国家历史》和网易签约作者。在军校读过，在基层干过，在机关待过；以从军为业，以键盘为朋，以争胜为本；在军内外媒体发表文章50余篇，接受过包括凤凰卫视在内的多家电视台采访，参与过多项部队重大课题的编写。五年酝酿，半年分娩，于是有了《这才是美军》。

序一│王洪光
序二│戴旭 
向美军学什么（代前言）
作战篇
01. 减7加4，居然不是负数
02. “顶点论”考验三大世界性帝国
03. 美军战略思想的“变”与“不变”
04. 打一枪换一种打法
05. 军事技术VS战争艺术
06. 既要低头走路，也要抬头看天
07. 不在美军摔跤的地方跌倒
08. 克劳塞维茨可以批，孙子不可以批？
09. 咬定失利不放松
10. 想象力是军人的翅膀
11. 指挥是指挥，管理是管理
12. 几个头儿，听谁的？
13. 一支任务部队，两套指挥班子
14. 把打仗当训练
15. 像打游戏那样打仗？
16. 美国为什么很少搞“航空管制”？
17. 从648到1
18. 唯快不破
19. 无远弗届
20. “混搭”在军界
21. 美军为何对自己的航母狂轰滥炸？
22. “公有地盘”变成“私有领地”
23. 把“怕”字从心里赶出去
24. 飞行员在敌占区被迫跳伞历险记
25. 当你浴血奋战，耳边却传来妻子要你回家的声音
26. “非军事战争行动”？顺序没写错
27. 天啊，一个手无寸铁的人居然俘虏了一支分舰队 
28. 机器人战士，这不是科幻片
29. 沙尘暴也阻挡不了美军的炸弹
30. “夜战”，已经不是美军的短板而是优势
31. 美军怎么搞战前动员？
32. 啥都不会，也得上前线
33. 杀人不见血
34. 杀鸡就用杀鸡刀，杀牛才用牛刀
35. 空军司令升空作战之后
36. 中国特种兵PK美国特种兵
37. 吃饭凑份子，打仗AA制
38. 既要胜利，又不要太多伤亡
39. 在你战死沙场之后
40. 10多名阵亡者，每个人都有雕像
训练篇
41. 虐待还是训练？
42. “定期开展基于‘糟糕情况’的训练”
43. 不知道欧文堡？你out了
44. 除了红军蓝军，“红队”又是什么的干活？
45. “训练死”不是否决票
46. 趴在地上被坦克碾过去是什么感觉？
47. 美军演习咋看不到几个兵？
48. 学员管理学员
49. 美军为什么不敢说谎？
50. 美国军校学员毕业为啥争着去一线部队？
51. 军营里怎样打伞？美国海军居然写进法规 
52. 海军陆战队司令竟比总统说话好使
53. 美军“打虎”记
54. 所有人都向哪类军人致敬？
55. 美军应对新媒体，从拒绝到欢迎
56. “不讲政治”的后果
57. 两个细节毁了一个上将
58. 将军向士官敬礼
59. 中将因何事向士兵道歉？
60. 直升机，坐还是不坐？这是个问题 
61. 捆绑双手丢入水中，不是杀人是训练
62. “差不多先生”是谁？
63. 美军这样管军车
64. 美军怎样把一个落后单位带成先进典型？
65. 美军竟搞“连坐法”
66. 如何对付“大错不犯，小错不断”的人？
67. 被开除，不是卷铺盖走人那么简单
68. 一件衣服，几个名字
69. 正吃饭呢，教官突然大喝一声“Time's up！” 
70. 另类的“女男平等”
支援篇
71. 什么因素《孙子兵法》没怎么提，美军却很重视 
72. 科学家＞谋略家
73. GPS，用还是不用？
74. 美国人当兵图啥？
75. 铁打的营盘流水的官
76. 美国军官的“个人先进事迹材料”长什么样？  
77. 美军为什么没有军事学（军事战略学）博士？ 
78. 花旗银行企业公关高级经理居然到阿富汗当大兵 
79. 不能“不惜一切代价”，而要用少的钱办多的事 
80. 95%的装备“外包”
81. 在前线和老婆视频聊天
82. 吃两天美军食堂，长了五斤肉
83. “伤后10分钟得到救治”
84. 武器不是越先进就越要研制
85. 什么车不怕
86. 可以抵挡AK-47连续射击的防弹装备
87. “天下大事必作于细”
88. 美军如何解决住房问题？
89. 退伍上大学，费用政府包
90. 国歌响起来，你在干什么？
91. 五角大楼，美国人想去就去
92. 什么人不在航母服役也可以一住七天
93. 神马，居然不知道AAR，赶紧来瞅瞅
94. 幻灯片损伤战斗力？
95. 军校不是保险箱
96. “每个学员都是运动员”
97. 西点军校的“毕业墙”
98. 哪位将军“爱江山，更爱历史”
99. 美国将军退休后不种花养草都干啥？
后记

      这是一场基于“忧患意识”的写作。没有枯燥的数据，撇开玄虚的分析，作者以80后军人特有的思考角度和清新笔法，打破军事专业藩篱，把“高精尖”掰开揉碎了说给你听。
　　美军是当今世界上*强大的军队，也是全世界军队研究、学习的对象。全书从作战、训练、支援、文化四个方面介绍美军，99篇“千字文”谈古论今，旁征博引，视角虽小，格局乃大。本书无论对于我军基层官兵，还是广大军迷以及关心国防建设的普通读者来说，都会是一本宜读宜咂摸的军事通俗读物。

    许述，解放军中校，军事历史专业博士，《中国国家历史》和网易签约作者。在军校读过，在基层干过，在机关待过；以从军为业，以键盘为朋，以争胜为本；在军内外媒体发表文章50余篇，接受过包括凤凰卫视在内的多家电视台采访，参与过多项部队重大课题的编写。五年酝酿，半年分娩，于是有了《这才是美军》。

      现在，中国惹不起这个对手，更要命的是，还躲不开这个对手。怎么办？研究对手、学习对手、超过对手。
　　中国既有向敌人学习并战胜敌人的历史，比如赵武灵王胡服骑射，打败了胡人；也有不屑于向对手学习被人家揍得满地找牙的教训，晚清就是一个反面教材。正反两方面的经验教训都说明，要打败对手，首先要了解和学习对手。任何对手都有值得学习的地方，更何况是强大的对手。
　　近年来，通过中美联合军演等方式，我军已经迈开了向美军学习的步子。对此，美方是什么态度呢？美军太平洋舰队前司令詹姆斯·里昂斯上将明确反对，认为这是在“帮助未来的潜在敌人发展军力”。
　　向美军学习，并不是要挑战美军，与对方兵戎相见，而是为了在打交道时，多攥个筹码在手里。正如《超限战》作者之一王湘穗在2015年的一次演讲时所说： “中美两国是弈手，是全球这盘棋上的弈手，大家都在下棋。在这个棋盘上，你吃我的子，我吃你的子，互相在吃，斗得很厉害，但是大家要注意，下棋的前提是双方都保持棋盘不要被踢翻，不要把桌子掀了，是共生关系。在共同生活的情况下不断博弈，光看一头不行。”
　　本书从作战、训练、支援和文化四个方面介绍美军，没有追求系统和完整，而是片段式、启发式的，如果读者阅后有所知、有所思、有所得，那就OK了。本书从细节着眼分析美军，内容多言及美军的优长。有人可能会说我崇洋媚美，甚至说我是“美吹”。如果少数人这样讲，这很正常。如果太多人骂我，那只能证明一件事——100多年来咱们还真是没多少长进。晚清的时候，英国是世界上的国家，很多清朝大臣却说对方优长是“奇技淫巧”，还把人家送的科技产品扔到厕所里，直到火烧圆明园才被外国人发现。
　　为美军评功摆好，并不是说美军就没问题，他们不仅有问题，还多着呢。比如，美军的信息化战争有软肋——如果失去天上的卫星或接收设备芯片被毁，其战斗力也许不如一支原始的军队。也就是说，美军所有的成功依靠信息化，将来它的惨败，也可能因为信息化。信息化是美军独有的优势，也是不可避免的阿喀琉斯之踵。又如，美军的强大离不开美元。伊拉克战争，美军吊打伊军，表面上是靠军事力量，实际上是靠金元力量——美军的投入是对方的285倍！没有强大经济实力的支撑，美军的军事强大就失去了基础。尹卓将军曾分析，一旦我们摧毁其经济霸主地位，美国在其他方面的霸权就会随之瓦解。再如，美军在一些细节上也做得很差：1984年美国空军为C-54运输机采购的咖啡壶，居然贵到7622美元一个；美国海军在P-3反潜机上安装一个小小的马桶座，也高达640美元！2005年8月，美国遭受“卡特里娜”飓风灾害，美军出动7000人救灾。不过，布什总统下令三天后，美军竟还没赶到目的地，到了以后，件事居然不是救灾，而是“找地方睡觉和打牌”。
　　美军将领有一句口头禅：我们不想把军队派去打一场“公平的战斗”。换句话说，美军往往靠压倒性优势取胜，玩的是“大人打小孩”的路数，用将军的话来说，不是“士兵对士兵，炮弹对炮弹”，而是“导弹对子弹，卫星对准星” 。有人说，在现代战争中，谋略的地位和作用大大下降了，理由坚挺得让人几乎无法反驳：冷兵器时代，作战双方在武器装备方面差距不会太大，在兵力相当的情况下，谁更懂谋略，谁更会使诈，谁更会用计，往往就是赢家；但在现代战争中，作战双方在武器装备方面的悬殊越来越大，打起来往往一边倒。
　　不过，如果对手与美军实力相当，美军大概连怎么打都不知道了。况且，大人总会变老，小孩也会长大。什么意思，你懂的。
　　也许，咱在技术上一时还赶不上美军，但在思想上得跟上，别掉队。2001年，美国在阿富汗战争中实施了比海湾战争更成功的 “太空战”。其实早在1982年，美军退役中将格雷厄姆就向当时的总统里根提出了“高边疆”的概念，建议把太空作为新的战略疆界。都说空军出战略家，这个格雷厄姆却是陆军出身。
　　本书涉及我军存在的一些问题和不足，这不是“扒粪”，更不是别有用心，而是“爱之深，责之切”。正如丘吉尔所说： “批评让人不痛快，但却是必须的。批评就像是人身体上的疼痛，它引人关注不健康的状态。”
　　在这个和平年代“鼓吹”向美军学习，你可以说我是鹰派，但不能说我是好战分子。罗马格言说得好：“如果你想要和平，那就做好打仗的准备。”

▲王洪光（原南京军区副司令员）：《这才是美军》我是用两个晚上一口气读完的；我自诩在我军中高级指挥员中是比较了解美军的；本书的内容与我对美军的印象和看法是高度契合的。