【现货速发】时尚现代性

从理论到文本，从文化到国族，从时尚到历史，张小虹穿梭在各个不同畛域的缝隙间，以小观大，对民国以来的时尚抽丝剥茧，为我们理出另类现代性的头绪。从林则徐的裤子、鲁迅的头发谈到张爱玲母亲的小脚，那些被折叠到历史长河中的细节反映了什么样的现代性？从上海旗袍、巴黎洋装到台湾日据时期的服装改革，从鸳蝶派小说杂志封面的“时装美人”到抗日时期的阴丹士林蓝旗袍，这些曾经风靡一时的现象传递了什么样的时尚信号？

张小虹  美国密歇根大学英美文学博士，现任台湾大学外文系特聘教授，曾任美国加州伯克利分校客座教授，著有《性别越界：女性主义文学理论与批评》《自恋女人》《假全球化》《性帝国主义》等著作。

推荐序　中西合襞，今古翻新——张小虹《时尚现代性》　

自序　理论的如翻锦绣　

前言　鲨鱼皮与汉服运动　

时尚的历史折学　

现代性的翻译绉折　

辫发现代性　

缠足现代性　

时装美人现代性　

现代性的曲线　

旗袍的微绉折　

阴丹士林蓝　

后记　十年一觉时尚梦　

引用书目　

从理论到文本，从文化到国族，从时尚到历史，张小虹穿梭在各个不同畛域的缝隙间，以小观大，对民国以来的时尚抽丝剥茧，为我们理出另类现代性的头绪。从林则徐的裤子、鲁迅的头发谈到张爱玲母亲的小脚，那些被折叠到历史长河中的细节反映了什么样的现代性？从上海旗袍、巴黎洋装到台湾日据时期的服装改革，从鸳蝶派小说杂志封面的“时装美人”到抗日时期的阴丹士林蓝旗袍，这些曾经风靡一时的现象传递了什么样的时尚信号？

张小虹  美国密歇根大学英美文学博士，现任台湾大学外文系特聘教授，曾任美国加州伯克利分校客座教授，著有《性别越界：女性主义文学理论与批评》《自恋女人》《假全球化》《性帝国主义》等著作。

前言　鲨鱼皮与汉服运动

两种衣服，一个尖端先进，一个极其古老，彼此风马牛不相及，却因为一场全球瞩目的运动盛会，而产生了贴挤与联结。

种是名为“快皮”（Fast Skin）、俗称“鲨鱼皮”（Shark Skin）的高科技泳衣，由跨国企业“速比涛”（Speedo）公司专利研发而成，自2000年问世以来，便以迅雷不及掩耳的“神衣护体”方式，帮助各国泳将不断刷新世界纪录。对各国参赛选手而言，在当前以0.01 秒决胜负的国际泳坛，“鲨鱼皮”高科技泳衣之即时出现，便成了夺标与否的关键。但为何是“鲨鱼皮”？此泳衣之所以昵称“鲨鱼皮”，正在于成功具体展现当代“衣体成形”的塑化技术，亦即“人皮”与“鲨鱼皮”的完美“模控学合成”（cybernetics）。此技术通过科技的“仿生学”，“模拟”海中鲨鱼身上层层交叠的盾鳞，再运用纳米科技，在织品表面创造出无数肉眼无法辨识的绵密“V”形“绉折”沟槽，造成织品平滑“表面”的“深度”粗糙化（表面作为一种“绉折”的深度，让表面与深度、光滑与粗糙不再二元对立），用来改变紊流边界层的结构与速度分布。

与此同时，此神奇泳衣也舍弃传统织品的接缝方式，以超声波黏合技术一体成型，其紧缩弹力较一般泳衣强70 倍，乃是直接压迫包塑人体肌肉线条，让泳衣与身体肌肉间完全没有任何得以消耗能量的震动空隙。更有甚者，鲨鱼皮泳衣据称还将当前航天科技研发出的聚氨酯材料（原本用来降低宇宙飞船穿过地球大气层表面的摩擦阻力），涂抹于泳衣表面，以降阻增速。故鲨鱼皮乃号称当今世界轻快密合的泳衣，能有效降低水中阻力10%，降低氧气耗损5%，乃21 世纪全球泳坛趋之若鹜的“高科技时尚”运动商品。

第二种则是强调“衣裳相连，披体深邃”的“深衣”，此乃中国古代的一种袍服，基本形制为交领（兼有盘领与直领）、右衽、宽袖、系带。深衣与其他中国古代上衣下裳不相连属的冕服与元端服不同，深衣作为袍服的特色，乃在上衣下裳分裁但在中间加以缝缀连属。根据记载，深衣形制“出现于春秋战国之际，盛行于战国、西汉时期。不论尊卑，男女均可着之。其地位仅次于朝服。东汉以后多用于妇女。魏晋以降，则为袍衫等服代替。深衣制度亦随之淹没”。但这原本属于中国古代的深衣形制，却在当前由中国网络年轻世代发起、强调“华夏复兴，衣冠先行”的“汉服运动”中“重新出土”，并被标举为中国自上古到明代“衣”脉相承、能代表华夏文化认同的21 世纪汉族服饰。根据中国媒体的报道，此号称通过网络集结而在中国各地冒现的“汉服运动”，声势或大或小，并与不同的传统仪式或节庆相结合，“湖北、北京上千名学生身穿汉服在编钟声中完成‘成人礼’、十几位合肥青年身穿汉服推广传统文化、20 余名成都市民穿汉服过冬至节、西安市十余位网友身着汉服‘祭天’等”［3］。而这些报道中参与者所穿着的“汉服”，主要皆奉行此宽袖大袍的“深衣”形制。

但这两种完全风马牛不相及的衣服，究竟可以产生怎样的贴挤与联结？“快皮”与“深衣”、“鲨鱼皮”与“汉服运动”究竟可以启动何种“现代性”的“绉折”思考？就在2008 年夏天北京奥运会游泳竞赛场地“水立方”的现场，号称“第四代”的连身式鲨鱼皮泳衣再度大放异彩，夺金选手中穿着此款泳衣者超过九成，而勇夺八项金牌的美国泳将“飞鱼”菲尔普斯（Michael Fred Phelps），更成为此运动时尚品牌的代言人。但就在此“神奇泳衣”引起全世界惊讶目光、成为北京耀眼“奥运战袍”的同时，汉服运动的“深衣”却以一种“缺席”不在场的方式与北京奥运失之交臂。2007 年4 月由中国一百多位大学与民间机构的教授、博士与学者签名、20 家中国网站联合发布了一份汉服倡议书，内容乃针对一年后即将在北京举行的奥运会，要求将汉服指定为北京奥运会的礼仪服饰，并希望中国汉族运动员在开幕式中能穿着汉服进场。倡议书中指陈1964 年东京奥运会的礼仪小姐穿和服，1988 年汉城奥运会的礼仪小姐穿韩服，皆有其历史文化的延续性与代表性，故应以“深衣”而非少数民族的“旗袍”“唐装”（“马褂”）或欧美人士的“西装”作为代表华夏文明的服饰。当然此少数人的网络倡议，立即被指摘为乃狭隘大汉民族主义的复辟，严重忽略中国乃多民族的国家组成，此网络联署汉服倡议书遂昙花一现、无疾而终。

而2008 年奥运会的现场，礼仪小姐身上穿的是“旗袍”，中国国家代表队的领航运动员姚明身上，穿的是黄衬衫红西装（以颜色呼应中国国旗的配色，但也被不买账的乡民讥为“西红柿炒蛋”）。而2008 年奥运会结束后，有关“鲨鱼皮”泳衣作为垄断市场的“高科技外用兴奋剂”或“穿在身上的禁药”之争议更甚嚣尘上，国际泳联终于决定痛下杀手，宣布自此禁用此类高科技连身长泳衣。但作为北京奥运现场光芒耀眼、也是后一瞥的“鲨鱼皮”，与作为北京奥运现场根本不曾出现也不可能出现的“深衣”，两者之间究竟能产生什么样的（非）关系？“深衣—鲨鱼皮”的配置，给人的个反应当然是古/ 今、中/ 西与慢/ 快的强烈对比，一边是快科技的时尚运动商品，一边是古老儒雅缓慢的中国传统服饰，而在“鲨鱼皮”的时代谈“深衣”复兴，确实难免给人不知今夕何夕的时空错乱之感。但我们也不要以为21 世纪初的这波“汉服运动”特立独行，回头看看上一个世纪之初，“汉服运动”也是一样状况百出。刚坐上民国大总统之位的袁世凯，就穿着十二章衮服到天坛主持祭天大典。同年，学者钱玄同就职浙江教育司司长，据称身上穿的乃是孔子时代的深衣玄冠，身体力行并借此推广其所发表的《深衣冠服说》。康有为之女康同璧在1910 年亦组“复古女服会”，倡导恢复汉朝女子服饰；“今万国所共竞者，岂非文野之别哉？……中外古今女服无不长裙翩翩者，图画器物皆可具考，从未有短衣无裙者。建议采取中国古制：高髻长裙束带尖履……酌加今制，岂非合今古、通中西之制乎？”然而此处并非要将本世纪之交零星出现的“汉服运动”与上一个世纪之交零星出现的“汉服运动”视为如出一辙，毕竟清末民初冒现的“汉服运动”，乃是改朝换代之际的“乱世乱穿衣”，无有章法之际，乃诉求古制。而21 世纪初的“汉服运动”则是通过网络动员，通过影像复制，以80 后年轻世代为主体所带出某种在视觉与装扮形式上的“角色扮演”（cosplay）。故“汉服运动”的问题，不能仅停留在思索其是否能召唤民族意识的回归，激发文化主体的自觉，或批判其是否仅为抱残守缺、泥古不化，自陷狭隘偏激的民族主义情绪。“汉服运动”必须被“问题意识化”：中国近现代历史为何始终未能好好处理“身体—服饰”的表面？为何三不五时就要发作一阵有关“国服”认同的病状征候？就以这波倡议“深衣”的“汉服运动”为例，表面上看来中国作为“大国崛起”的文化自信，似乎借由北京奥运的举办，而达到前所未有的高峰。但就在此高峰之上，也让我们再次看到中国“时尚现代性”百年来的历史纠结，“衣”旧难解。我们不禁质疑：为何“线性进步史观”所带来的速度焦虑感，不论是超英赶美还是超克现代，至今仍挥之不去？为何昔日的“宽衣博带，长裙雅步”，依旧如此摆荡在不堪回首的耻辱象征与复古乡愁的认同投射之间？为何在辛亥革命将届百年之际举办的北京奥运，旗袍与唐装（马褂）依旧被部分人士视为可疑可议，虽然其用语已从“异族”改为“少数民族”？而更为可疑可议的则是“西装”，仿佛中国人断断续续穿了一个多世纪的“西装”，依旧不是“中国现代”服饰，而是原属于且专属于“西方”的帝国主义殖民服饰，仿佛一下子让人又掉回中国/ 西方、传统/ 现代（要中国就无法现代，要西方便得舍弃传统）的泥淖里动弹不得？这波倡议“深衣”的“汉服运动”让我们不得不承认也不得不面对，中国“时尚现代性”百年来纠结在西风东渐，中体西用，全盘西化，文化传承上的诸多问题依旧未解，即便在“大国崛起”的当下，还是以不可预期的“身体—服饰”征候，无预警召唤着近现代中国历史创伤与文化记忆的断裂论述。

而本书正是要以此“身体—服饰”的征候为出发点，但主旨不在于如何阅读这些“身体—服饰”征候，而在于如何让这些“身体—服饰”征候“去病征化”？如何让“旗袍”不再鬼影幢幢，让“西装”不再只是帝国殖民压迫下挥之不去的“服”号？如何走出“创伤现代性”的悲情？如何跳脱“线性进步史观”的套式？而《时尚现代性》一书正是想要以“举重若轻”“具体而微”的方式，重新面对且重新处理这些议题。全书共分为八个主要章节。前两章为全书的理论开展，后六章则分别进入不同的服饰装扮细节项目，以开展理论文本与身体—服饰文本的交织。章以本雅明与德勒兹的“绉折理论”为出发点，铺陈“历史哲学”作为“力史折学”的关键，正在于将“时尚”的创造变化视为“合折、开折、再合折”的时间运动。第二章通过重新阅读本雅明的《译者的职责》，提出“翻译绉折”的概念，并以“同字异译”的方式，展开“翻新/ 时尚”“现代/ 摩登/ 毛断”等字组在概念上的“分裂双重”与性别差异，也以“同音译字”的方式，展开“Shame 代性—羡代性—线代性”“行势—形式”等字组在概念上的差异微分。第三章与第四章分别就“男人在头，女人在脚”的中国Shame 代性耻辱着手，第三章谈男子辫发，第四章谈女子缠足，企图将“创伤现代性”的时间灾异断裂，转化为“践履现代性”的时间连续变化。第五章从民国初年的鸳鸯蝴蝶派小说杂志《眉语》封面切入，谈“时装美人”的图像流行，并由此分疏出“阳性现代”与“阴性时髦”之间的时间感性差异。

第六章从《妇女杂志》的女子服装改革征文切入，谈“曲直宽窄”如何可以从“身体曲线”的服饰描绘，抽象到“绉折曲线”的“微偏”，并以“折折联动”的动势，打破线性进步史观所建构的中/ 西、传统/ 现代、宽衣/窄衣、直线/ 曲线、平面/ 立体的二元对立系统。第七章以殖民地台湾“旗袍绉折成洋装”的历史案例为出发，回头探讨20 世纪20 年代上海平直旗袍与巴黎直筒洋装，作为“拓扑联结”的可能，并尝试以“中西合襞”的柔软折叠，松动“中西合璧”所预设文化作为刚性粒子的集合想象。第八章则聚焦于化学合成染料阴丹士林蓝，一方面从“质量体战争”的宏观层次，看其如何进入中国垄断市场，如何联结兵战与商战，如何建构现代视觉政体与国民身体，更如何集结出各种时尚现代性的资本与国族编码，而另一方面则从“分子化运动”的微观层次，看阴丹士林蓝如何渗透浸染棉纱棉布，如何给出鲜艳明亮的情动力强度，如何创造身体肤表—染色面料—视网膜—大脑皮质界面触受的变化异动。北京奥运让尖端科技的鲨鱼皮与古代深衣擦肩而过，却让我们开启了“时尚”作为中国现代性另类“方法论”的探索契机。

《时尚现代性》耗时十年完成。作者对此书所下的功夫不言可喻。而此书不论从理论架构到历史辩证，也足以代表她学术成就的高峰。

——王德威