【现货速发】武则天与长安关系新探

目前学术界对武则天的研究受其久居洛阳的影响，将研究视角主要集中于对其时洛阳的考察，至于武则天与长安的关系，很少有学者进行深入探讨。事实上，武则天一直对长安非常重视。长安作为大唐都城，实为李唐王朝的代表象征。武则天以李氏之妇的身份在洛阳临朝称制、改唐为周之时，并未取消长安的西京地位，也就无法消除李唐王朝的社会影响。武则天虽身在洛阳，但一举一动皆需顾虑长安反应。长安对武则天而言绝非可有可无，武则天时期的长安也绝未退出政治舞台而毫无发展变化。人为地将长安从武则天政治生涯中忽略抹杀，不仅不能全面认识长安城空间布局在有唐一代的发展演变，而且不能全面把握武则天的政治生涯。基于此，本书聚焦于武则天时期的长安，探讨武则天时期政局演变与长安的互动关系，希冀能补学界认识于万一。

李永，男，历史学博士，福建师范大学社会历史学院副教授，主要研究领域为隋唐五代史。目前主持国家社科、*人文社会科学研究项目各一项，在《学术月刊》《史学月刊》《中华文史论丛》《唐研究》等刊物发表学术论文十余篇。

绪论　武则天时期长安的政治地位与空间嬗变/1

一、陪都抑或都城：武则天时期长安的政治地位/3

二、椭圆的两个心：武则天时期长安的战略意义 /6

三、空间与政治：武则天时期长安城的空间嬗变 /8

章　从出生到祔葬：武则天与长安的不解之缘/13

一、武则天被立为后之前在长安的活动轨迹 /13

二、武则天被立为后之后在长安的活动轨迹/18

本章小结/20

第二章　文本、史实与政治：唐高宗《立武昭仪为皇后诏》考论 /21

一、诏书录文考订/22

二、诏书公布前的政治形势 /25

三、诏书内容考论/28

本章小结/36

第三章　政治斗争与宫城布局：武则天与大明宫的重建 /39

一、大明宫兴建原因探析/40

二、唐高宗、武则天政局与大明宫的重建与塑造 /65

三、由孙樵《大明宫赋》看大明宫在武则天时期扮演的角色 /85

本章小结/89

第四章　从太极宫到大明宫：武则天时期宫城布局的演变. /92

一、大明宫中东宫的缺失 /92

二、武则天时期东宫体制的变化与东宫建筑名称的改易/103

三、大明宫“外朝”与礼仪空间的内缩/107

本章小结 /109

第五章　宗庙与政治：武则天时期太庙体制的演变/111

一、武则天时期太庙体制的发展演变/113

二、太庙体制与武则天朝政局 /115

本章小结/122

第六章　任寄之重、居守之委：武则天时期的京师留守/125

一、任寄之重，莫或与京—唐代的留守制度与京师留守/125

二、居守之委，存乎其人—武则天时期的京师留守/129

本章小结/179

结　语 /183

参考文献/190

附录一：武则天出生于洛阳说考辨—— 兼及武则天出生地的学术公案 /221

附录二：河南洛阳新出豆卢轨墓志研究/231

附录三：猫与鹦鹉：武则天时期的动物、宗教与政治 /245

后　记/263

目前学术界对武则天的研究受其久居洛阳的影响，将研究视角主要集中于对其时洛阳的考察，至于武则天与长安的关系，很少有学者进行深入探讨。事实上，武则天一直对长安非常重视。长安作为大唐都城，实为李唐王朝的代表象征。武则天以李氏之妇的身份在洛阳临朝称制、改唐为周之时，并未取消长安的西京地位，也就无法消除李唐王朝的社会影响。武则天虽身在洛阳，但一举一动皆需顾虑长安反应。长安对武则天而言绝非可有可无，武则天时期的长安也绝未退出政治舞台而毫无发展变化。人为地将长安从武则天政治生涯中忽略抹杀，不仅不能全面认识长安城空间布局在有唐一代的发展演变，而且不能全面把握武则天的政治生涯。基于此，本书聚焦于武则天时期的长安，探讨武则天时期政局演变与长安的互动关系，希冀能补学界认识于万一。

李永，男，历史学博士，福建师范大学社会历史学院副教授，主要研究领域为隋唐五代史。目前主持国家社科、*人文社会科学研究项目各一项，在《学术月刊》《史学月刊》《中华文史论丛》《唐研究》等刊物发表学术论文十余篇。

大明宫的建造利用在唐长安城发展史上占有重要地位。唐长安城继承隋大兴城而来，建造之初经过详细严密的规划，全城以朱雀大街一线为轴，左右对称分布。大明宫出现在长安城东北角，并逐渐成为唐王朝中后期的政治中心，对长安城空间布局以及唐王朝政治生活的重要影响，历来为史家所关注。目前学界对大明宫的研究重点集中在玄宗以及玄宗之后，对大明宫“前半生”的关注较少，尤其对大明宫兴建原因的探讨，学界更是较少有人着墨。大明宫开始兴建于唐太宗之时，正式投入使用则在唐高宗、武则天时期。本章即追溯大明宫的兴建起源，结合太宗兴建大明宫的政治背景，考察大明宫在高、武之时投入使用的过程以及武则天在其中所起的重要作用，并以此为角度考察武则天对长安的经营与控制。

长安城在武则天时期具有政治、国防等方面的重要战略意义，城市本身的空间布局亦于其间发生重要演变，城市内部空间的重新整合是武则天政治性格与政治生涯在城市空间布局上的投射缩影。目前学界被武则天迁移政治中心于洛阳所牵引，将研究视角集中于对其时洛阳的考察，却大都忽略了武则天对长安的重视与经营。武则天对长安的重视，源于长安的重要地位，亦源于长安与武则天的不解之缘。长安对武则天而言意味着什么，武则天在长安的人生经历对其有何影响？她是否尝试过摆脱长安浓厚的李唐色彩对其活动的限制和影响？她放弃长安长居洛阳之后，对长安局势仍相当重视，她是否尝试对长安进行经营控制？若有的话，方式、效果如何？长安城在武则天时期有何变化，武则天在这些变化中起了什么作用，其用意何在？这些变化在唐长安城发展史上的地位如何？上述诸端，不仅是全面考察武则天政治生涯不得不思考的问题，也是研究长安城发展变化必须关注的方面。本书选取武则天时期的长安作为切入点，考察武则天时期政局发展与长安的关系，不仅希望能对武则天的政治生涯有更为全面、客观的认识，也希望能为唐代长安城的发展提供些许新的思考。