• 史记新本校勘
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

史记新本校勘

全新正版 极速发货

39.58 4.5折 88 全新

库存9件

广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者辛德勇 著

出版社广西师范大学出版社

ISBN9787559805195

出版时间2017-12

装帧精装

开本其他

定价88元

货号1201638534

上书时间2024-11-02

徐小智的书店

已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
商品描述
作者简介
辛德勇,1959年生,历史学博士,2015年度“长江学者奖励计划”特聘教授,现任北京大学中国古代史研究中心教授,《文史》杂志编委。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究,兼事地理学史研究,代表作有《隋唐两京丛考》《古代交通与地理文献研究》《历史的空间与空间的历史》《秦汉政区与边界地理研究》《建元与改元:西汉新莽年号研究》《中国印刷史研究》等。

目录
篇:付印前初稿审读
一、河渠书
二、封禅书
三、南越列传
四、关於新点校本《史记》以及其他诸史的几点原则性想法
第二篇:徵求意见本校閲
一、五帝本纪
二、周本纪
三、秦始皇本纪
四、高祖本纪
五、乐书
六、历书
七、封禅书
八、河渠书
九、魏世家
十、田儋列传
十一、田叔列传
十二、淮南衡山列传
十三、简短的附言
第三篇:初印精装本勘正
一、秦始皇本纪
二、三代世表
三、六国年表
四、秦楚之际月表
五、吴太伯世家
六、楚世家
七、南越列传
八、廉颇蔺相如列传
第四篇:再印纸皮本补斠
一、秦本纪
二、秦始皇本纪
三、吕太后本纪
四、孝文本纪
五、汉兴以来诸侯王年表
六、河渠书
七、燕召公世家
八、匈奴列传
九、淮南衡山列传
十、龟策列传
第五篇:点校意见异议
一、殷本纪
二、秦始皇本纪
三、六国年表
四、天官书
五、封禅书
六、淮阴侯列传
七、樊郦滕灌列传
八、匈奴列传

内容摘要
辛德勇著的《史记新本校勘(精)》是作者针对中华书局修订出版的新点校本《史记》之付印前初稿、征求意见本、初印精装本、再印平装本、点校者撰文公布的点校意见依次撰写的审读、校勘及争鸣文字。文章多从一个小的校对问题出发,层层深入,旁征博引,论证扎实,结论稳妥,堪称经典文献校勘的典范之作。其形式虽为读书札记体,但篇幅普遍较长,单独视之亦可独立成文,就一处文字如此深究细论,或可成为典籍校勘的一种新样式。文章有些已经发表,有些是未刊稿,今新增书影,重加校订,将其汇集一册,以飨读者。

精彩内容
自序這本書剖析訂定的對象,是2013年和2014年中華書局修訂出版的新點校本《史記》,是針對這個新點校本《史記》撰寫的校勘意見,故名之曰《史記新本校勘》。撰寫這些意見,緣於接受中華書局的委託。在這個新點校本付印之前,參與審閲一部分清定待印的稿件。我是個做事很認真的人,而且覺得《史記》是頭等重要的基本典籍,對文史研究影響重大,人家如此信任自己,也理當盡心盡力,提供所知所見。結果,寫成了一篇五萬多字的審讀報告,提交給中華書局。這就是本書的篇《付印前初稿審讀》。其後,在正式出版發行之前,中華書局還印行了一種僅供的“徵求意見本”,仍囑我幫助審校。實際上,我篇報告的意見,並未被這個“徵求意見本”採納。不過,既然中華書局一如既往委以信任,就又奮力爲之,在有限的時間内,向中華書局提交了一篇九萬多字的審校報告。這就是本書的第二篇《徵求意見本校閲》。2013年9月首度正式發行的精裝本《史記》,總的來説,採納了我這兩篇報告中的絶大部分意見。然而,由於所涉及的問題往往比較複雜,而且大多數文字正誤的審度,都涉及實質性内容的是非,是此是彼,影響到人們對很多歷史問題的認識,相應地,我傾其所能,儘量做出充分、詳盡的考辨分析,同時也表述了我對相關學術問題的看法,而對於《史記》的讀者來説,需要全面瞭解我的論證過程,纔能做出從違取捨的判斷,同時還能瞭解我對相關學術問題的認識。因此,我覺得仍有必要保留並刊發、出版這些文稿。這兩次奉命審讀書稿,使我注意到新點校本存在一些值得進一步斟酌的問題。於是,在獲讀正式印行的2013年精裝本和2014年對極個别語辭稍有修訂的平裝紙皮本後,我又利用教學和研究工作的餘暇,對這兩個印本隨意稍加翻檢,發現一些新的問題,先後撰寫了兩篇文稿,這就是本書的第三篇《初印精裝本勘正》和第四篇《再印紙皮本補斠》。後來,在《文史》上讀到新點校本主持人發表的説明性文章,瞭解到新點校本中一些重要勘改的處理緣由,便又針對其中部分問題,提出了自己的不同看法,這就是本書的第五篇《點校意見異議》。由於上述五部分内容,除了第四、五兩篇同是針對2014年的平裝紙皮本之外,其餘各篇,針對和利用的《史記》版本,都各不相同,這是無法統一也不能統一的。這一點,希望讀者能夠瞭解。校勘《史記》,其難度之大和影響之巨,在中國古代典籍中都是比較少見的,因而尤須慎重其事,同時也需要衆多學者,從各自熟悉的學術領域和具體問題出發,貢獻意見。德勇學識淺陋,在這本書中談到的想法,不一定妥當,僅供高明者參考而已。不過,基於我的興趣和學術責任,今後在閲讀太史公書研治學問的過程中,遇到需要校讎的文字,我還會爲完善《史記》的版本盡一點力量。2017年6月25日

   相关推荐   

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP