竞争法的基本范畴研究
全新正版 极速发货
￥ 18.12 4.8折 ￥ 38 全新
库存3件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者李彬
出版社知识产权出版社
ISBN9787513039451
出版时间2016-01
装帧其他
开本其他
定价38元
货号1201244890
上书时间2024-06-17
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
李彬，女，1979年出生，湖南桃源人，本科、研究生均毕业于中南大学法学院，2004年进入中国矿业大学（北京）文法学院工作，从事教学工作十余年，主要担任经济法、民商法领域的教学工作，主讲“民法”“物权法”“经济法”等法学本科课程，以及“民商法专题”“经济法基础理论专题”等经济法研究生课程。研究领域涉及经济法基础理论、竞争法、物权法等。自从教以来，多次获得教学质量奖，所主讲的“经济法”也被评为校级很好课程，发表论文二十余篇，2013年入选教育部“新世纪很好人才支持计划”。
目录
章 竞争法基本范畴的确立
节 范畴的释义及范畴体系的建构
一、范畴的释义
二、范畴体系建构的哲学方法
三、怎样建构法学范畴体系
第二节 竞争法基本范畴的选择
一、可供选择的竞争法范畴类别
二、市场、竞争、垄断是竞争法的基本范畴
第三节 竞争法基本范畴之间的关系
一、位阶的基本范畴：市场
二、第二位阶的基本范畴：竞争
三、第三位阶的基本范畴：垄断
第二章 市场
节 市场概念的界定
一、学理
二、各国及国际组织的立法
三、市场的界定和要件
第二节 市场的基本分类
一、以商品的种类来划分，分为产品市场、劳动市场和资本市场
二、从市场结构来划分，分为完全竞争市场、垄断市场、不完全竞争市场
三、从传统与新兴的市场类型来划分，分为现实市场和网络市场
第三节 竞争法中市场范畴分析
一、市场的支配地位
二、相关市场
三、市场份额
第四节 典型案例
一、1992年雀巢和巴黎公司（Nestle&PetTier）案
二、北京首起反垄断诉讼案宣判界定“相关市场”概念
三、利乐公司滥用市场支配地位案
第三章 竞争
节 竞争概念的界定
一、学理
二、各国及国际组织的立法
三、竞争的界定与要件
第二节 竞争的基本分类
一、从竞争的内容来划分，分为价格竞争和非价格竞争
二、从竞争的存在方式来划分，分为现实竞争和潜在竞争
三、从竞争的产品来划分，分为同类产品之间的竞争和替代产品之间的竞争
四、从竞争的主体来划分，分为买方与卖方之间的竞争、卖方之间的竞争和买方之间的竞争
五、从竞争的性质来划分，分为正当竞争与不正当竞争
第三节 竞争法中竞争范畴分析
一、有效竞争
二、潜在竞争
三、竞争关系
第四节 典型案例
一、美国诉海洋银行公司（Marine Bancorporation，Inc.）案
二、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、青岛奥商网络技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司不正当竞争、垄断纠纷一案
第四章 垄断
节 垄断概念的界定
一、学理
二、各国立法
三、垄断的界定与要件
第二节 垄断的基本分类
一、按垄断成因划分，分为经济垄断、自然垄断和行政垄断
二、按垄断的表现形态划分，分为结构垄断和行为垄断
第三节 竞争法中垄断范畴分析
一、自然垄断与合法垄断
二、行政垄断与国家垄断
三、结构垄断与行为垄断
第四节 典型案例
一、马林克罗特公司诉麦迪帕特公司（Mallinckrodt，Inc.v.Medipart，Inc）案
二、政府“拉郎配”留后遗症，厦门汽车股东矛盾爆发
三、波音公司与麦道公司的合并案
第五章 中国竞争立法中基本范畴的确立
节 通过立法确认基本范畴是竞争政策的基本选择
第二节 中国竞争立法对基本范畴的态度
第三节 中国竞争法基本范畴的立法建议
参考文献
内容摘要
《竞争法的基本范畴研究》针对我国竞争法基本范畴研究的不深入、不系统现状，采用语义分析和比较分析的方法，对竞争法基本范畴体系的建构及分析进行了一些尝试。首先从总结、借鉴哲学范畴体系建构的方法与步骤入手，推导出法学范畴体系建构应遵循的基本方法，指出法学范畴要重点融合法学特色，考察法律实践，反映法律现象的本质。其次，提炼出竞争法的基本范畴：市场、竞争、垄断，并进一步分析这三者在竞争法基本范畴体系中的层次及关系。再次，比较研究法学、经济学及其他学科对他们的界定，并采纳、吸收其对竞争法有借鉴意义的合理部分，从竞争法的角度归纳和分析它们各自的定义、构成要件和基本分类；再通过考察相关的立法，进一步明确他们的内涵与外延。很后，作者李彬对中国的竞争立法中范畴的确立提出了一些自己的想法和建议。该书有利于初学竞争法的读者更全面、深入地掌握竞争法的基本概念，且为中国的竞争立法和理论研究提供了一定依据。
主编推荐
一本更全面、深入地掌握竞争法的通俗读本，为中国的竞争立法和理论研究提供依据。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价