魏玛德国的社会政策研究
全新正版 极速发货
¥
98.22
6.2折
¥
158
全新
仅1件
作者孟钟捷,王琼颖
出版社中国社会科学出版社
ISBN9787520388979
出版时间2021-09
装帧平装
开本16开
定价158元
货号1202519281
上书时间2024-06-04
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
作者简介
目录
导言
一 问题的提出
二 研究回眸
三 结构与材料
第一章 雇员保护政策:以8小时工作制为例
第一节 1918年前德国的劳动时间概览
第二节 8小时工作制在德国的确立(1918-1922年)
一 复员时期的劳动时间政策
二 实践中的8小时工作日
三 魏玛政府的经济转向
四 《劳动时间法》的难产
第三节 8小时工作制危机(1922-1923年)
一 南德五金工人大罢工
二 1923年《授权法》与劳动时间标准弹性化
三 国家在劳动时间问题上的强制调解
第四节 8小时工作制走向衰亡(1924-1933年)
小结
第二章 住房政策:以社会福利房建设为例
第一节 德意志帝国的住房改革尝试与问题
一 住房短缺与住房改革理念
二 帝国时代的住房改革尝试
三 第一次世界大战中的居住保障政策
第二节 革命与社会福利住房政策的最初确立
一 战后初期的住房危机
二 短期租赁立法
三 社会福利住房立法
第三节 社会福利住房政策的发展(1919-1931年)
一 1919-1923年社会福利住房政策的试验阶段
二 利益纠葛与通货膨胀
三 1924年之后的住房建设大发展
第四节 社会福利住房政策的断裂及其原因
一 大萧条与社会福利住房建设的停滞
二 转变原因分析
小结
第三章 劳动力市场政策:以失业保险体制为例
第一节 德意志帝国时期失业保险观念的出现及其争议
一 失业问题的恶化
二 失业保险观念的提出与各阵营角逐
三 “一战”期间从济贫体制到公共失业救济体制的转型
第二节 失业保险体制的建立
一 复员时期公共失业救济体制的实践
二 恶性通货膨胀期间的公共失业保险法草案的起草及其失败
三 失业保险法的出台
第三节 失业保险体制的崩溃
一 1927年失业保险体制的特征及其制度缺陷
二 失业保险投保费争议与最后一届民主内阁的倒台
三 三届总统内阁与失业保险体制的衰亡
四 共和国末期的失业者群体
小结
第四章 传统社会保险政策:以“新穷人”与医生群体的斗争为中心
第一节 传统社会保险政策在共和国
时期的延续和跳跃
一 帝国时期的传统社会保险政策
二 共和国在传统社会保险体制领域内的发展
第二节 社会保险改革中的“新穷人”与医生群体
一 “新穷人”
二 医生群体
小结
第五章 家庭政策:以“堕胎禁令”的改革与争议为中心的探讨
第一节 “堕胎禁令”的出现及其早期实践
一 “堕胎”的社会认识变迁
二 “堕胎禁令”的出现
三 “堕胎禁令”的早期实践与争议
第二节 魏玛舞台上的“堕胎禁令”存废之争
一 讨论“堕胎禁令”改革的新舞台
二 “堕胎禁令”存废之争的第一次高潮
三 “堕胎禁令”存废之争的第二次高潮
四 “堕胎禁令”存废之争的第三次高潮
第三节 1933年后“堕胎禁令”的命运
小结
第六章 历史政策:以国名、纪念日和公共历史书写为核心的探讨
第一节 什么是“Reich”?——从魏玛初期的国名之争看德国人的帝国观念
一 魏玛初期的国名之争
二 德意志历史上的帝国观念
三 1918年后的帝国方案及其实践
第二节 魏玛共和国的11月9日:杂糅记忆的历史包袱
一 “回到”11月9日:现场与记忆
二 11月9日记忆的国家化努力及其失败
三 取代11月9日?国家庆祝日的其他选项与持续性困顿
第三节 1928年“历史通俗文学之争”与公共历史书写的权力
一 19世纪末20世纪初公共历史书写的兴起
二 1928年“历史通俗文学”之争
三 公共历史书写权力争夺战的结局
小结
第七章 特殊群体政策:以社会矫正措施为例
第一节 “教化”青少年
一 从立法惩戒到救济教养机制的形成
二 魏玛“社会教育”思想确立及相关立法争议
三 青少年矫正实践与问题
第二节 “约束”吉卜赛人
一 帝国时代的“吉卜赛人”问题
二 魏玛“约束”政策的各种表现和争议
第三节 “矫正”同性恋
一 “同性恋”在1918年前德意志社会的地位
二 魏玛时期“第175条”修订争议
三 魏玛时期的同性恋“矫正”实践
小结
结语
附录
译名表
参考文献
后记
内容摘要
全书结合整体视角与个案研究,用政治文化史的方法,以七大社会政策——雇员保护政策、住房政策、劳动力市场政策、传统社会保险政策、家庭政策、历史政策和特殊群体政策——为观察对象,以劳动时间规范、社会福利房建设、失业保险体制建构、“新穷人”及“医生群体”的反抗、“堕胎禁令”存废、公共纪念之争、针对青少年和吉普赛人及同性恋者的矫正措施为研究个案,来剖析这一时期社会治理的路径与问题。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价