制度变迁背景下的社区治理
全新正版 极速发货
￥ 24.25 4.9折 ￥ 49 全新
仅1件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者卢俊秀 著
出版社华东理工大学出版社
ISBN9787562850557
出版时间2017-04
四部分类子部>艺术>书画
装帧平装
开本16开
定价49元
货号1201513926
上书时间2024-06-03
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
卢俊秀，安徽巢湖人，党员，社会学博士，华东师范大学讲师。主要从事城市社会学、社会政策研究。
目录
章导论
节研究主题
第二节文献回顾
第三节研究设计
第二章JX社区概况
节空间位置及变迁
第二节社区人口构成
第三节城中村的集体经济
第四节城中村的制度变迁
第三章城中村的经济生活
节村民“种楼”与出租屋
第二节城中村市场秩序
第三节街道工商管理与村公司经济管理
第四章城中村的权力精英
节居委会的产生与角色定位
第二节村公司的选举事件
第三节权力的认同性
第五章城中村的社区管理
节H村的人口、出租屋管理
第二节城中村的违规建筑
第三节社区治理角色
第六章规则、资源与秩序
节有关规则的问题
第二节规则与资源
第三节权力空间及权力让渡
第七章结论与讨论
节制度变迁背景下的国家政权建设
第二节制度变迁的城中村逻辑“错位”
第三节城中村中的“国家、社会、市场”及其关系
第四节进一步的讨论
附件
附件1广东省集体建设用地使用权流转管理办法
附件2关于要求启用H村自留用地的报告
附件3关于进一步加强流动人口和出租屋管理服务工作的意见
附件4H村街JX社区巾帼文明岗职责
附件5房屋租赁合同
附件6流动人口计划生育工作管理办法
参考文献
(一)著作类
(二)论文类
(三)外文类
后记
内容摘要
《制度变迁背景下的社区治理—基于广州市一个城中村的实证研究》从社区治理这一角度，探讨在制度变迁这一宏观社会背景下，这一制度设计对城中村的治理影响，探讨制度逻辑在遭遇了实践复杂性后发生的变异，展现城中村社区治理特有的“双轨政治”格局，为城市社区基层管理者和社会政策的制定者提供一个非“常”社区治理的理论思维和社区体验。全书结构严谨，内容充实，论证详细，是一本扎实的社区社会学研究领域的高水平著作，适合于从事社会治理、社区发展等专家学者和社区实务工作人员参考。
精彩内容
“撤村改制”是针对城中村社区的一次重大制度变迁,城市性话语方式进入城中村社区,地方政府试图通过在城中村社区内设置居委会的方式,将城中村纳入城市体系,但这一努力并没有取得实质性的进展.本书试图探寻制度变迁的微观逻辑,其研究主题是:政府强制规划下的制度安排与城中村内在力量的互动关系,以及运行逻辑是怎样的;城中村社区治理呈现出什么样的特征,遵循的是怎样的游戏规则;导致城中村现有治理格局的深层原因是什么.全书共分为七章.章,导论.本章主要交代全书的研究背景和研究意义,回顾相关研究文献并作简要评述,说明本书的基本概念、研究方法、研究资料与研究框架.第二章,JX 社区概况.本章从社区空间位置及变迁、人口构成、集体经济、制度变迁四个层面对其作了描述.第三章,城中村的经济生活.从村民个体的“种楼”行为,到社区范围内存在的大量非正式经济,本章对这一转变过程中基层政府和村公司的治理态度和行为进行探讨.基层政府持默认态度,而村公司则与村民、城中村的非正式经济构成一种庇护型关系.第四章,城中村的权力精英.从城中村居委会的产生和角色定位中发现:居委会以行政性为主导而自治性不足;村公司的“选举”延续了村委会的政治形式,而实际以经济性为内涵;在社区认同问题上,居委会缺乏合法性根基,而村公司则因庇护型关系联结和老人协会组织的支持而在城中村范围内得到较强认同.第五章,城中村的社区管理.面对城中村的人口、出租屋、违章建筑这些关系民生的问题,城中村居委会和村公司在社区治理问题上存在职能划分.城中村居委会的社区治理很多时候未能达到有效状态:一方面城中村居委会很难越过村公司而与村民发生实质性关系;另一方面它也很难越过村民来整合外来人口.而村公司即使作为单一经济形态的社区组织,其治理能力仍然发挥作用:村民的生产和生活秩序还是在村公司的控制下呈现有序状态,而基于居委会职能下的社区整合并没有发生.第六章,规则、资源与秩序.居委会和村公司这两大社区组织,基于资源占有这一根本原因,在社区治理过程中所表现的治理规则存在巨大差异.来自居委会的社区治理规则在社区实践过程中往往趋于表意性,并未充分发挥其效用.相反,来自村公司的社区治理规则在社区治理过程中发挥实际作用,由此带来了城中村治理“双轨政治”模式.第七章,结论与讨论.本研究的基本结论是:转型期中国乡村社会的变迁过程,是在现代化的背景下国家主导乡村社会的政治变迁过程.但是因为地域的关系而呈现出区域性,这点在城中村社会的社会转型中尤为特殊.虽然在制度上撤销了村委会的设置,在形式上也结束了农村社区建制,地理位置、行政关系、管理方式及居民生活等方面也都纳入了城市的范畴,但是城中村中并没有建立起城市性的话语方式.因此,城中村没有在真正意义上融入城市社会,城中村的“国家政权建设”遭遇了“碰壁”.这一制度变迁的显著特征和标志是,居委会和村公司在城中村场域中的制度逻辑和实践逻辑发生了错位.社区居委会名为自治组织实为行政单位,其社区治理规则趋于“表意化”.而村集体经济凭借土地这一根本性社区资源,与村民和社区内的非正式经济之间建立起一种“庇护”型关系.虽然是公司体制,但是它在社区实践中履行了大量的社区职能,其社区治理规则具有“规范性”特征.居委会和村公司的社区治理规则体系上的差别,根源在于所占有社区资源的差异.正是基于资源占有和占有类比的不同,城中村治理模式体现出“双轨政治”的特征.城中村居委会为了获得社区认同和社区事务管理的实现,采取了一种策略性的转变,让渡出部分社区管理权给村公司.而村公司出于集体经济属性和经济实现的要求,自身也有与居委会合作、实现社区治理的需求.它们共同构建了城中村特有的治理格局和权力空间.制度变迁的实施实现了控制与塑造社区的制度性任务.城中村作为一个社区类型,包含了一些与自治、行政和市场、国家既相符又对立的因素.这种社区空间的核心因土地基础上的集体经济型“村民社会”而得到发育,极大地弥补了国家能力的不足,并促进了地方政府和基层经济实体之间的合作型社区治理方式的探索与发展.
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价