国家规模与政治构建
全新正版 极速发货
¥
24.66
5.1折
¥
48
全新
仅1件
作者李黄骏 著
出版社知识产权出版社
ISBN9787513035644
出版时间2015-09
装帧平装
开本16开
定价48元
货号1201183657
上书时间2024-06-03
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
目录
导论
一、研究缘起
二、研究述评
三、研究方法及论文结构
章 国家规模与政治哲学
节 身份政治还是利益政治――政治的范畴
一、身份政治与城邦政治的含义及其关系
二、身份政治与城邦政治的危机及其反思
三、利益政治与帝国的兴起
四、联邦党人与反联邦党人的争论
第二节 公共利益还是个体利益――共和国的出发点
一、公共利益的含义
二、反联邦党人:公共利益与小型国家
三、联邦党人:个体利益与大型国家
第三节 公民美德还是政治制度――共和国的保障
一、公民美德与共和国
二、公民美德与国家规模
三、反联邦党人眼中的公民美德与国家规模
四、联邦党人眼中的公民美德与政治制度
五、国家规模与共和国的保障
第二章 超越传统――共和国的新意与规模难题
节 理想的政体形式:民主共和国
一、历史中的“共和政体”与“民主政体”
二、联邦党人眼中的“共和政体”与“民主政体”
三、“民主共和国”的真实含义
第二节 民主共和国的规模限制
一、公民人数与代议机构规模之间的矛盾
二、社会管理的一致性与社会利益的多元化之间的矛盾
三、政治权力的监督难题
四、小结
第三章 “广土众民”之共和国的制度设计
节 代议制民主――超越国家规模的民主形式
一、直接民主与代议制民主
二、代议制的真实含义
三、参议院的价值
四、小结:代议制对于国家规模的意义
第二节 联邦制――兼具大小共和国优势的政制
一、联邦制的缘由
二、联邦制的含义
三、联邦制的结构
四、小结:联邦制对于国家规模的意义
第三节 三权分立――控制政治权力的“辅助性预防措施”
一、混合政体的含义及其价值
二、联邦党人的方案:三权分立与大型国家
三、反联邦党人的替代性方案:简单政府与小型国家
四、小结:三权分立对于国家规模的意义
尾论:一种新的共和国形态
一、共和国的适宜规模
二、多元化的社会利益与多元化的权力配置方式
参考文献
附录
《邦联条约》
The Articles of Confederation
《美利坚合众国宪法》序言
THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA
内容摘要
在美国1787年宪法之前,世界上还从来没有存在过一个大型共和国,其中既有政治哲学的原因,也有政治制度的原因:一方面,国家规模与政治哲学紧密相关。反联邦党人与联邦党人关于政治的概念、共和国的出发点,以及共和国的保障这三方面的不同思考直接决定了他们对于国家规模的理论预设。另一方面,我们也可以在美国的宪法讨论中,找到一种全新的民主政体:其内含的代议制、联邦制和三权分立等制度架构与广土众民的国家规模相得益彰,克服了以往历史中小型共和国的空间桎梏。正是从这两个方面出发,李黄骏编著的这本《国家规模与政治构建(美国宪法讨论中的政治思想)》借助美国1787年的宪法讨论,梳理了政治哲学、政治制度与国家规模之间的关系,提出适合国家规模决定于合适的政治哲学和政治制度。
精彩内容
在美国的1787年宪法之前,世界上还从来没有存在过任何一个大型的共和国,其中的原因自然是多方面的。即使在宪法辩论的过程中,反联邦党人对于拟议中的大型共和国也是存满了怀疑和指责的。但正是联邦党人与其对手的激烈辩论使得我们能够清楚地认识到一个大型共和国所需的政治哲学基础、其所面临的规模难题、以及解决这些难题的必要的制度性安排。
国家规模的问题与政治哲学紧密相关,这在美国的宪法讨论中显露无疑。总体而言,反联邦党人与联邦党人关于政治的概念、共和国的出发点以及共和国的保障这三个方面的不同思考直接决定了他们对于国家规模的看法。从这层意义上讲,大型的民主共和国只能产生在一定的政治哲学的基础之上。
在美国的宪法讨论中,我们找到了一种全新的政体形式,即民主共和国。这种民主共和国并不是传统意义上的共和政体,其实质是一种民主政体。而对于这样一种民主政体,扩大了的国家规模确实造成了许多的困难:公民人数与代议制机构规模之间的矛盾、行政一元化和利益多元化之间的矛盾以及政治权力如何监督的问题。与反联邦党人坚守小型国家不同,联邦党人认为大型国家规模带给民主共和国的困难是可以通过合适的制度设计予以克服的。对于他们来说,这些制度设计主要包括:代议制、联邦制和三权分立制度。
与传统的观点不同,联邦党人不仅认识到了大型的国家规模带给民主共和国的优势,也找到了其带给民主共和国的那些困难的解决办法。总之,在联邦党人那里,巨大的国家规模与合适的政治制度相得益彰,共同构成了共和国编年史中“大国善治”的个典范。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价