担保纠纷案件裁判规则（一）：保证人主体资格与担保效力

　　人民法院审判理论研究会开展的类案检索与裁判规则专项研究借助大数据检索平台，形成同类案件大数据报告，为使用者提供同类案件裁判全景，并从检索到的海量类案中，挑选可索引的、优秀的例案。这在研究会的研究中是次，面临诸多的挑战，难度可想而知。面对的主要挑战就是对大数据研究方法的挑战，不仅数据库要大而全，而且检索、算法要好用、靠谱，结论要有说服力。由于检索条件的变化、算法的不同，导致数据不一致、个别图标相差较大的情况，难以避免，专家组和出版社的编辑要进行人工解决，投入的工作量巨大。即便如此，大数据分析报告能够提供的参考与支持仍然是初步的，仍然有进一步细化、提高的空间，在分析的维度上仍然不能令读者解渴。这些都是专家组下一步努力改进、提高的目标，也是大数据公司不断升级系统、改进技术的方向。我们不泄气，不抱怨，既然携手共进，就永不退缩。

　　另外，专家组从例案中提炼出同类案件的裁判规则，提炼裁判规则提要，提供给读者参考。这挑战着专家组的专业知识和分析能力。从司法改革追求的目标来看，我们开展专项研究的近期目标是帮助法官在繁忙工作中实现类案同判，远期目标是实现法院依法独立行使审判权与法官依法独立行使裁判权的统一，这两个目标都考验着专家组的能力水平。目前，我们虽已竭尽全力，但对研究成果远未满意，需要读者的批评指正，帮助我们发现不足，勉力前行。希望读者和社会各界以“他山之石，可以攻玉”的视角，以提升自己法律适用的能力水平为目的参考我们的研究成果。法律是公器，社会各界都应当有权利发表自己的法律适用见解，我们的研究成果也是其中之一。我们期望投入的巨大时间和智力成本，能够促进对某些法律适用问题的共识；若果真如此，将帮助读者减少自己的时间和智力成本，节省司法裁判成本，降低社会追求公平正义的成本。希望我们的研究成果能够带来这样的社会意义。

　　本书专家组成员潘静、韩煦、刘艳洁均参与了大数据报告研究和规则的提炼与撰写，韩煦博士对全书进行编校，特此说明。

　　《担保纠纷案件裁判规则（一）：保证人主体资格与担保效力》以担保纠纷为出发点，借助大数据检索平台，形成同类案件大数据报告，为使用者提供同类案件裁判全景，并从检索到的海量类案中，挑选可索引的、优秀的例案从例案中提炼出同类案件的裁判规则，提炼裁判规则提要，提供给使用者参考。

　　人民法院审判理论研究会及其分会的研究力量主要有人民法院法官和地方各级人民法院法官、国家法官学院和大专院校专家教授、国家部委与相关行业的专业人士，这些研究力量具有广泛的代表性，构成了专项研究力量的主体。

担保纠纷案件裁判规则第1条：
受监护的成年人在有行为能力时可以作保证人
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第2条：
个人的保证债务认定为夫妻共同债务的，应当以配偶真实意思表示为根据
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第3条：
营利性法人作保证人不得违反《公司法》第16条的限制性规定
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第4条：
非营利性法人中的事业单位法人不得作保证人
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第5条：
非营利性法人中的社会团体法人可以在章程允许范围内作保证人
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第6条：
捐助法人应当根据其性质认定其担保人资格，但登记为社会团体法人的和依常识认为不能涉入经济活动的捐助法人不得作保证人
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第7条：
特别法人中的国家机关、居委会、村委会不得作保证人
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第8条：
特别法人中的村集体经济组织可授权村委会对外提供保证
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第9条：
特别法人中的农村经济合作社可以作保证人
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第10条：
个人独资企业作保证人视同自然人
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第11条：
合伙企业作保证人须经全体合伙人同意
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第12条：
专业服务机构作保证人视同自然人
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第13条：
非书面保证合同和非双方签字的单方保证函应当先证明保证关系的成立，再划分保证责任
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第14条：
安慰函疑似保证关系的凭据原则上不构成保证责任根据，但出具人具备保证责任能力并明确愿意承担保证责任的除外
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第15条：
监督专款专用、监督资金流向等承诺不构成保证关系，当事人应当按照合同约定承担违约责任
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第16条：
对外担保未经批准的，没有法律效力，但未登记的，不影响合同效力
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第17条：
保证保险适用保险法，不因保证期间等专属于担保法的强制性规定而影响其效力
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第18条：
保证人、债务人均破产时，债权人可以同时参加两个破产程序并有权以全部债权额申报债权、获得清偿
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第19条：
保证人死亡后其遗产仍然应当承担保证责任，但以遗产继承开始时保证责任已经产生的为限
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息
担保纠纷案件裁判规则第20条：
保证人分立、合并、改制不影响其承担保证责任
一、类案检索大数据报告
二、可供参考的例案
三、裁判规则提要
四、辅助信息

　　中国法院类案检索与裁判规则专项研究以类案为研究对象，以案件焦点事实的相同或相似，以法律问题的相同为标准确定类案，借助现有大数据检索平台，构建类案专集，形成类案裁判大数据报告。从检索到的海量类案中，挑选出有参考、索引价值的例案，再按照法律效果、社会效果、伦理效果的标准，从这些例案中提炼出同类案件的裁判规则，提供给法官、律师等使用者参考和评判。