安理会授权使用武力的国际法问题研究
全新正版 极速发货
¥
66.99
6.2折
¥
108
全新
库存3件
作者戴轶|责编:姜阿平
出版社中国社科
ISBN9787520353670
出版时间2019-09
装帧其他
开本其他
定价108元
货号1202032273
上书时间2024-06-20
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
目录
绪论
一 安理会授权使用武力的概念界定
二 安理会授权使用武力的研究价值
三 安理会授权使用武力的研究现状
四 安理会授权使用武力研究的国际法视角
第一章 安理会授权使用武力实践的历史性回顾
第一节 安理会授权使用武力机制的形成过程
一 安理会授权使用武力机制的发轫
二 安理会授权使用武力模式的形成
第二节 安理会授权使用武力机制的扩大适用
一 空间适用范围从国际扩大到国内
二 对象适用范围从国家扩大到非国家行为体
第二章 安理会授权使用武力方式的合法性问题
第一节 安理会授权使用武力方式的合法性基础:现实性需要
一 替代性措施是安理会授权使用武力的发生原因
二 派生性机制是安理会授权使用武力的存在形式
三 会员国自愿参与是安理会授权使用武力的实施方式
第二节 安理会授权使用武力方式的合法性疑问:合宪性审查
一 安理会授权使用武力是否具有《联合国宪章》依据?
二 安理会授权使用武力是否契合联合国集体安全机制?
第三节 安理会授权使用武力机制的合法性争议:典型性案例
一 对传统安全问题适用授权使用武力的合法性争议
二 扩大适用授权武力使用范围的合法性争议
第四节 安理会授权使用武力方式的合法性判断:合法性不足
一 “暗含权力说”解释了授权使用武力的法律依据问题
二 “暗含权力说”揭示了授权使用武力合法性存在的问题
第三章 安理会授权使用武力决议的规范性问题
第一节 安理会授权使用武力决议的文本模式
一 授权使用武力决议文本模式的形成
二 授权使用武力决议文本的用语模式
第二节 安理会授权使用武力决议的“伪本”分析
——以第224.9号决议为例
一 第2249号决议不能认定为安理会授权使用武力
二 授权使用武力不宜单独适用于打击国际恐怖主义
三 第2249号决议不能作为武力反恐的法律依据
第三节 安理会授权决议文本的规范性分析
一 授权决议用语模糊
二 武力方式措辞失当
三 授权权限过于宽泛
第四章 安理会授权使用武力实施的规制性问题
第一节 理论上对安理会授权使用武力实施的定性研究
一 委托代理是安理会授权使用武力行动的实施方式
二 美国与安理会相互“委托-代理关系”的构成形式
三 关国与安理会相互“委托-代理关系”形成的原因
第二节 联合国对授权使用武力实施的监督控制
一 指挥职权的丧失
二 监督措施的不足
第三节 会员国对授权使用武力行动的代理执行
——以美国为例
一 美国在执行授权决议过程中的代理懈怠
二 美国与安理会相互“委托-代理关系”作用的内在机理
第五章 安理会授权使用武力行动的有效性问题
第一节 安理会授权使用武力行动有效性的理论分析
一 安理会授权使用武力行动有效性理论的引入
二 安理会授权使用武力行动有效性的评估释义
三 安理会授权使用武力行动有效性的影响因素
第二节 安理会授权使用武力行动有效性的综合评估
一 “问题解决”层面上的有效性评估
二 “目标获得”层面上的有效性评估
第三节 安理会授权使用武力行动有效性的内在机理
一 合法性不足与有效性不足的相互削弱
二 授权参与国对制度化不足的刻意利用
第六章 安理会授权使用武力机制的制度化问题
第一节 安理会授权使用武力机制制度化的理论路径
一 制度化的理性主义分析
二 制度化的规范主义路径
第二节 安理会授权使用武力情势认定法律依据的完善
一 情势认定的法律困境
二 完善情势认定法律依据的必要性
三 完善情势认定法律依据的主要问题
第三节 安理会授权使用武力机制制度化的主要内容
一 改革授权决策机制
二 规范授权决议文本
三 完善行动监督机制
四 建立效果评估机制
第四节 安理会授权使用武力扩大适用的法律控制
一 对人道主义危机授权使用武力的法律控制
二 对国际恐怖主义授权使用武力的法律控制
结语
附录:英文摘要
参考文献
内容摘要
该书以恩格斯在《反对林论》中所做出的论断——“现代唯物主义,已经根本不再是哲学,而只是世界观”为支点,力图从思想史考察、文本研究和理论探讨等几个层面探究现代唯物主义的理论性质和哲学的发展方向。该书包含三章和一个附录。第一章为“马克思思想历程中的现代唯物主义”,第二章为“恩格斯理论斗争中的现代唯物主义”,第三章为“哲学与科学关系中的现代唯物主义”。
该书的总观点是,现代唯物主义是马克思、恩格
斯哲学观革命的伟大成果,其区别于古代和近代唯物主义的关键之处就在于,它是科学研究而非哲学思辨的结果,而作为“元科学”的哲学也将从思辨进展而为科学。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价