亚洲的决裂(1909年前远东的兴衰)(精)

 我避免泛泛地使用数据。如果有些观点和结论是以数据为基础的，我便通过采纳或摒弃政府或个人提供的数据，从而有自己的判断。在东方，数据经常是编制出来用以支持某种假设的，这种风气之盛，可能超过了其他任何地区。

 在当代日本，涉及经济和财政方面的数据时，情况尤其如此。我之前的著作是一部反日本的长篇大论，许多人公开声称自己支持书中的观点，我希望仍会有人同样地对待本书。这并不表示，攻击日本是本书的宗旨。我希望日本民众和其他国家民众一样，能够找到一些目标，这些目标不会因为损害其他国家的利益而引起国际纠纷和冲突。多年来，我密切关注其趋势，并研究这些趋势对其直接影响的民众聚集地的实际效果，从而得出一个结论，即日本的现有政策是有这个倾向的。形成了这个观点之后，我毫不犹豫地将其表达出来。而基于一些事实和形势所形成的观点，我也努力地将他们陈述出来。有些人可能会认为，探讨当代日本的活动时，我详述了令人不快的部分，而忽略了良好的方面。对于这些人，我想说的是，本书试图讨论的是日本政策中比较重要的部分，至于日本人性格中值得欣赏的特质虽未提及，并不意味着我忽略了他们。从相当意义上说，这些特质普遍存在于各个民族之中。一个民族只有把它们发挥到极高的程度，才能让他人广泛关注其行动。无数作家已经描述了日本的优良方面，而且日本也组织了他人无可匹敌的宣传活动，从而将其优点展现在全世界面前。我认为同时讨论优点和问题颇为恼人，对于这一点，以及有军方背景的日本政治家可能无法实现的野心，我努力将牵涉其中的利益和势力以相互平衡的形式呈现出来。

 从我深入这个主题的程度，尤其是从美国利益的视角来看——而且只从这个方面审视的话——本书的讨论是有所偏袒的。而关于这个问题的大量 著作，美国利益几乎未被考虑进去。我希望大家想起这一点时，也能原谅上述偏袒。在美国和世界其他地方，人们利用受启发后的公共观点和优秀的政治才能，对这些问题进行评估，而我希望本书对解决这些问题会有一定帮助。写这本书时，我从没考虑会有这种效果。

 感谢《纽约时报》出版社、《斯克里布纳杂志》（Scribner's Magazine ）和《阿普尔顿杂志》（Appleton's Magazine ）允许我对曾经刊登在他们出版物上的内容进行再创作。

 汤姆斯·F.密勒

 1909年2月1日于纽约

（1）美国驻华记者先驱、《密勒氏评论报》创办人汤姆斯·F. 密勒百年前对东亚险峻形势的权威分析，解读辛亥革命前东亚迷局、预言历史巨变；