• 小团队沟通课
  • 小团队沟通课
  • 小团队沟通课
  • 小团队沟通课
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

小团队沟通课

全新正版 极速发货

44.75 6.2折 72 全新

库存2件

广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者著 者:[美]J.?丹·罗斯维尔 译 者:魏思静

出版社中国友谊

ISBN9787505746657

出版时间2021-06

装帧平装

开本其他

定价72元

货号31150482

上书时间2024-06-06

大智慧小美丽

已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
商品描述
前言

作为畅销的小型团体沟通教材,美国数百所高校大约 30 万名学生业已使用过本书。他们给予了极高的赞许,对他们的深刻见解和宝贵建议,我致以诚挚的感谢。

 

在本书第 9 版中,我保留了过往版本里的精华部分。本书的讨论仍然围绕着一个统一的核心主题:在小型团体中,合作比竞争更重要。并且在讨论小型团体的核心概念和进程时,我仍然使用交际能力模型作为指导。这个模型来自传播学,也是传播学对于理解和改善人类行为的独特贡献之一,我会在本书中对它进行深入探讨。本书也仍旧使用系统论这一关键理论,为我的分析和理解提供概念框架。本书还保留了对小团体权力的独特关注。正如德歇尓·凯尔特纳(Dacher Keltner)提到的:“人类天性醉心于权力。”在小型团体中,冲突、合作、决策、解决问题、规范行为、角色和领导力的核心基础因素都是权力。它值得仔细分析,而不是一次简单地、义务性提及,或者草草略过,我对此深信不疑。

 

另外,我一如既往地重视本书的可读性。虽说教材不需要像悬疑小说那么通俗易读,可也不能像报税说明书那么让人昏昏欲睡。幸好这本书不是微积分,不然我也想不出有趣的小组讨论和交流,幸好它本身与你的生活息息相关,足以调动你的兴趣。我已经竭尽全力来让你们觉得兴奋,而不是索然无味。当然了,你们可能会说:“哈?这就是你的竭尽全力了?”唉,是的。无论这本书还有哪些不足,我心里总会想着我的读者们。我在一切显而易见或者看似不相关的场景寻找具体、深刻中肯的例子和戏剧化的案例来强化你们的阅读乐趣。相比一般的教科书,我采取了更具故事性和叙事性的写法。我努力用讲故事,而不是列出详细冗长的清单,来告诉你们要做什么、不做什么。例如,我在第 6 章里列举了一些有效领导力的观点,但是我尽量把这些观点互相联系起来,让你们看到其中一个如何进化到另一个。这会让你们了解到领导力理论和研究内在的逻辑过程。就算我列出了该做和不该做的清单,我也尽量让它们至少读起来比菜谱要有趣(比如说,领导者精进里的“你切忌”、跟难相处的小组成员相处步骤、标准议程的 6 个阶段、头脑风暴指南、高效会议指南)。近距离的观察,生动的案例和个人经验本身就具有故事性,包括阐述观点和概念,以及激发读者兴趣。研究表明,叙事体风格不但可以增添趣味、增强理解力,且能帮助读者回忆起更多信息。

 

为了让我的写作风格更加活泼有个性,我也努力使用多彩的语言和生动的比喻,让本书更加具象化。为了和标准的学院派写法区分开,我采用了人称。相比教科书广泛采用的更为客观的叙述方式(例如“从作者的角度来看”),偶尔使用人称会更直接,跟读者的距离更近。尽管一直有人建议我,为了避免看上去太主观和自我中心,我应该采用“编辑腔的我们”(editorial we) 而不是人称单数“我”,但我还是倾向于同意马克·吐温说的:“只有绦虫病患者才有权自称‘我们’”,其他人都应该避免这么说。我也可以用被动语态来避免自称“我”,但这会让编辑崩溃的。

 

后,我深信我能用自己的幽默来抓住读者的注意力。我爱大笑,如果学生在我的课堂上大笑,我也会因此产生极大的满足感,即使他们是在取笑我犯了一些愚蠢的错误(这并不少见),我也挺开心。幽默往往能跨越年龄的距离,能让学生对看似抽象又冷冰冰的学术领域产生兴趣,幽默的案例、俏皮话、好玩的故事能让阅读过程变得妙趣横生,甚至强化理解。你能在本书的每一章里找到幽默的部分。


【免费在线读】

商品简介

每个人都是团队中的一分子,掌握良好的团队沟通方法,能让你少走弯路,快速进步。本书就致力于帮助你成为小型团体和团队中的优秀沟通者。

 

美国小团队沟通研究者罗斯维尔教授,通过数十年的研究和教学,逐步揭开小团体沟通的各种诀窍。本书以合作型沟通为核心,引入系统论思想,建立沟通能力模型以帮助读者迅速融入、适应和影响小团队。书中大量真实的案例,涵盖工作和生活的各类场景,辅之以对团队中各类正式和非正式角色的详细讨论,从理论和实践上均给出了明确指导。

 

在全美数百所大学,各种专业超过30万的学生选择学习本书。作为一本权威教材,本书难能可贵之处是语言极为通俗,幽默闪烁在字里行间,无论是学生还是职场人士,均可轻松读懂学会。



作者简介
J.丹·罗斯维尔,美国卡布利洛学院传播系主任,人际沟通领域的卓越学者和教师,在其教学生涯中曾荣获近20个教学奖项,包括2014年美国西部各州传播协会颁发的“da师级教师”奖。除了本书之外,另著有四本人际沟通类图书,本书是其代表作。

目录
第1章 团队中的沟通能力
第2章 作为系统的团队
第3章 团体发展
第4章 营造团体气氛
第5章 团体里的角色
第6章 团体领导
第7章 建立有效团体
第8章 团体讨论:有缺陷的团体决策和问题解决
第9章 团体讨论:有效率的决策和问题解决
第10章 团体中的权力:核心动力
第11章 管理团体冲突
第12章 科技和虚拟团体
附录A
附录B 重温批判性思维:论据和谬误

内容摘要
每个人都是团队中的一分子,掌握良好的团队沟通方法,能让你少走弯路,快速进步。本书就致力于帮助你成为小型团体和团队中的优秀沟通者。
美国小团队沟通研究者罗斯维尔教授,通过数十年的研究和教学,逐步揭开小团体沟通的各种诀窍。本书以合作型沟通为核心,引入系统论思想,建立沟通能力模型以帮助读者迅速融入、适应和影响小团队。书中大量真实的案例,涵盖工作和生活的各类场景,辅之以对团队中各类正式和非正式角色的详细讨论,从理论和实践上均给出了明确指导。
在全美数百所大学,各种专业超过30万的学生选择学习本书。作为一本权威教材,本书难能可贵之处是语言极为通俗,幽默闪烁在字里行间,无论是学生还是职场人士,均可轻松读懂学会。

主编推荐

作者是卓越的人际沟通领域导师和学者,教学生涯获得了近20个教学奖,还曾荣获美国“大师级教师”奖。 畅销20余载,再版多次的美国权威小型团队沟通教材;超过30万大学生使用的团队关系攻略。 以合作型沟通为核心,建立沟通能力模型,让你迅速融入团队,建立束缚的团队氛围,提升团队运作效率。
【内容简介】

精彩内容
第4章营造团体气氛防卫性沟通与支持性沟通:营造团体气氛杰克·吉布(JackGibb)通过一项长达8年的团体研究,指出了哪些沟通模式既会增强也会减弱自我防御—我们感到自我概念和自尊心被攻击时产生的反应。那些让我们觉得被贬低的沟通模式会激发我们的自我防御机制。我们对这种贬低的回应通常是否认攻击内容的真实性,或回击那些贬低我们的人,然后退出防御状态。有研究表明,防御性的沟通模式会让员工情绪爆发,甚至产生辞职的冲动。
防御挑衅的沟通方式会让我们为了维护自己的形象而反应过度。支持性的沟通模式则会促进合作。仔细想想以上这些沟通模式有没有在你的团体生活经历里出现过(测试4-1)。
评价与描述?在1989年10月那场高达6.9级的洛马-普雷塔大地震发生时,我有个朋友正在他位于加利福尼亚州圣克鲁兹市的家里。各种物体在房间里乱飞,橱柜倒在地板上,屋里到处都是玻璃碴。大自然的发作仅仅持续了15秒便消逝,随之而来的是一片寂静。这时他5岁女儿胆怯、惊恐的声音从房间里传来:“爸爸,不是我干的。”在美国社会里,我们习惯在第一时间互相评价,尤其是负面评价,我们时刻准备着进行自我辩解—用很多借口让我们免遭指责—即使没有人评价我们。负面评价包括批评、鄙视和指责。正面评价则是表扬、认可和奉承。负面评价会激发一个人的自我防御机制。在职场上,批评制造的冲突比怀疑、个性不合、工资或者权力斗争造成的冲突更多,而严厉的批评会挫伤工作积极性,甚至会让员工产生逃避心理,抗拒工作。外部人士(其他团体里的人)的批评激发的自我防御比内部人士(你自己团体里的人)的批评更为强烈。但如果这个内部人士只是个初出茅庐或还没被整个团体认可的新成员,他的批评也会引发强烈的抵触情绪。在以上任何一种情况下,批评者的身份对该团体而言都是值得怀疑的。
另一方面,大家都非常渴望表扬,但往往得不到它。很多调查都表明,对出色工作表现的表扬和认可不足往往会让员工心生去意。盖洛普公司(Gallup)曾调查过8万多名管理人员,结论是:“表扬和认可对打造良好的工作环境必不可少。”然而,即使表扬也有可能引起抵触,特别是当团体里只有一名成员得到了表扬而其他人没有(“为什么我没有被夸奖?”)或者当我们怀疑这份夸奖别有用心时。要注意,表扬必须有的放矢。过誉只会带来不切实际的希望和日后的失望,只要你见过那些没天分的选手在《美国偶像》(AmericanIdol)里的表现,就会明白我的意思。出于爱和支持,他们的亲朋好友会尽最大善意地盲目夸奖这些选手,可他们荒腔走板的演唱只会等来评委们仁慈的(对观众来讲)淘汰。所有梦想和努力化为灰烬,等待这些选手的是无尽的失望。这种巨大的失望可能不会激发出他们灵魂深处的才华,大多数情况下这会激起他们对评委的反击。
描述感受能最大限度地降低自我防御。描述是一个人从第一人称视角来阐述自己的感受,他认为什么是对的,想要别人做出什么样的举动。当《美国偶像》的评委专注于选手的歌唱表现时(“忘词不应该出现在比赛的这个阶段”),他们的评论会更有益,也不会像人身攻击(“你的演唱听起来像一条热天里的狗”)或是讽刺(“对于一个毫无天分的人来说这表现已经够好了”)那么容易引发选手的防御性。要做到有效的描述式沟通,可参考以下4个步骤:1.先表扬,再描述。 在表述有问题的行为之前,先表扬值得鼓励的行为(“这份项目报告写得很好,不过我还有几点改进建议供你参考”)。当你用表扬开场后,接收者更有可能会赞同你接下来对他的负面评价。同时,接收者也更倾向于认为你的负面评价是出于好意。当然,这种“表扬先行”的策略也有风险,它可能会被视为屈尊俯就或操纵。但真诚的赞扬的确能够降低对方的防御性。
2.使用“我讯息”,而不是“你讯息”。“我讯息”就是用讲话者的个人感觉开场,然后描述与这种感觉相关的行为。“我觉得被大家排除在外了,很孤独,因为大家对我的贡献毫无回应。”以上这句话就是例子。这种“我讯息”式表达将重点放在讲话人的身上。如果讲话者没有特别重要的感受可以分享,那么就简单地提出一些改进意见(“我想做点改动,希望你能考虑一下”)。建议改变会暗示某个成员在某些方面“不够格”(负面评价),但是用“我讯息”来包装你的表述会让它显得没那么像指责(“你需要做出这些改变”)。如果你是代表你的团体说话,“我讯息”需要转换为“我们讯息”(“我们很担心项目无法按时完成”)。“我们讯息”是“我讯息”的复数形式。
另一方面,“你讯息”式的负面评价会让接收者变成被攻击的目标。“你把我排除在整个团体之外,而且你让我觉得很孤独”就是一种指责式的表达。那你只能从被指责的人那里听到否认(“我们从来没有把你排除在外”)或是反击(“如果你被大家排除在外了,那是因为你说话像屎尿屁电影里的傻瓜一样”)。任何以“你没有做……”“你不应该……”或是“你还没完成……”开场的表述都容易让接收者瞬间进入防御状态,因为这些话听起来都很像一连串指责的开场白。避免“你讯息”式表达不一定总能降低对方的自我防御(比方这句,“你可能得考虑一下这些变化”),但是我们应该努力去培养用“我讯息”式表达的习惯。
3.你的描述要尽量具体,不要含糊不清。 努力做到表述清晰。“当你在我上司周围表现不恰当时,我感觉有点怪异。”这就是一条不清楚的描述。“怪异”和“不恰当”需要更具体的阐述。你应该直击要点。“当你在我上司面前拿女人和同性恋开玩笑时,我感觉特别尴尬。”这就是更为具体的表述。
4.不要在描述性表达里加入评论。 有些“我讯息”式表达完全是公然的人身攻击。“我觉得很丢脸,你当时在我同事面前表现得像个傻子。”这句“我讯息”式表述里没有表示支持的意思和类似字眼。即使是看起来不带有判断的“我讯息”式表达,有时也会无意中变成评判。“我觉得很生气,因为你评论那些根本不重要的事完全就是浪费委员会的时间。”这个表达里就有容易激怒别人的字眼。“浪费时间”和“不重要”这两个词含有评价和攻击的意味,很可能会引起对方的防御性反应。把这些没必要的词都去掉比较好。当然了,即便你的表述如教科书般完美:表扬式开场、第一人称视角、具体明确、不带评论色彩,可你的语气里却透着嘲讽或高傲,眼神不善,又或者你表情跟肢体语言里满是恐吓、使用侮辱性手势,你依旧没法营造支持性的氛围。你应该专注于你自己的感受,指出你认为需要改进的具体行为,不要嘴上说着描述性的内容,非语言表述却传达负面评价。

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP