专利确权攻守之道——专利无效及行政诉讼案例精解

2020年是三聚阳光的弱冠之年，对于青年人正是朝气蓬勃、大展宏图之年，对于公司也是厚积薄发、励精图治、再创辉煌的奋发之年。三聚阳光是伴随着21世纪知识产权行业的快速发展而成长起来的。20年来，公司秉承质量来源于专业的理念，培养出一批既有理工科专业背景又有法律专业背景，集专利代理师和执业律师资格于一身的“双证”专业人才。这批以中青年为骨干的优秀复合专业人才，代理了大量专利无效宣告和行政诉讼案例，积累了丰富的专利确权纠纷处理的实务经验。20年来，公司代理超过2000件知识产权纠纷案件，其中不乏有影响力的典型案件，有些被知识产权行政管理机关评为当年十大案例，有些还促使了*人民法院有关司法解释的出台。三聚阳光将这些典型案例予以分析总结并汇编成册，一方面希望对从事知识产权行业的同行有所借鉴，另一方面作为公司成立20周年的优秀成果展示。
本书的体例是这样安排的：
*章的主题是专利保护范围的确定。通过典型案例从不同角度解读专利保护范围，本书深入阐述了说明书中技术术语的定义、技术术语的作用、技术方案、发明目的以及说明书构建的整体语境等对于专利保护范围确定的具体影响以及具体判断方法，其中的很多方面在实践中具有前沿性，对拓展专利律师和专利代理师的思路具有重要的参考价值。
第二章的主题是现有技术/现有设计的认定。本章紧扣代理实务中出现的越来越多的互联网公开证据以及使用公开证据，对不同类型互联网公开证据的真实性、公开时间和公开内容的认定，进行了较为系统的阐述，尤其针对微博公开、论坛公开、电商平台公开、门户网站视频公开等互联网公开证据的特点进行了披露；针对销售类使用公开证据链的形成也进行了充分的阐述，进而有针对性地揭示了使用公开证据链条中影响公开时间和公开内容认定的关键要素。上述问题对于专利律师和专利代理师掌握证据的真实性以及确定公开时间和公开内容具有重要的参考价值。
第三章的主题是专利创造性技术启示的判断。本章立足于专利审查指南中确定的专利创造性“三步法”判断方法，从还原发明创造过程的角度，系统性地阐述了创造性技术启示判断的考量因素，其中，通过案例，体现了作为发明创造起点的*接近的现有技术、作为发明创造导向的技术问题以及作为解决技术问题的技术方案重要组成要素的技术手段在技术启示判断中起到的举足轻重作用；同时，重点体现了在实践中容易忽略的、对*接近的现有技术进行改进时不同现有技术之间是否存在结合障碍、不同现有技术在适用场景上是否相同以及发明构思是否相同等因素，而这些因素对技术启示的成立与否也有重要影响。本章通过不同案例揭示了上述因素影响技术启示判断的过程，以及如何在技术启示判断中考虑上述因素，能够让读者更加系统性地掌握技术启示判断的考量因素。另外，实践中公知常识也经常被运用在技术启示判断中，然而如何判断公知常识一直是难点，本章从不同角度解读公知常识与技术启示结合判断时的考虑因素。再则，整体性原则一直是创造性判断的基本原则，实践中对于整体性原则的掌握一直是难点，本章通过多个案例从不同角度揭示了现有技术整体性以及涉案专利整体性在技术启示判断中的运用方法。上述分析角度在市场上的同类书籍中属于首创，对专利律师以及专利代理师系统性地理解并掌握专利创造性判断方法和角度具有重要意义。
第四章则选取了外观设计专利确权程序中的几个典型问题进行阐述。第五章选取了专利确权程序中除专利创造性之外经常涉及的问题，包括修改超范围、权利要求书得到说明书支持以及说明书公开充分等问题，其中很多案例具有典型性，有助于专利律师和专利代理师深入理解和运用相关法律规定。
本书是一本值得阅读的有助于提高专利确权纠纷代理实务能力之作，编者希望三聚阳光各位同仁的努力能为中国专利质量提升从而为科技创新和经济社会发展作出一点点贡献。由于时间仓促，疏漏和错误在所难免，欢迎各位读者批评指正。

编者
2020年7月

本书收录了北京三聚阳光知识产权代理有限公司和北京易聚律师事务所20年专利纠纷服务处理中精选的近70件真实专利确权案例，在对案情焦点进行提炼后，结合官方结论和代理律师的观点，重点阐述专利保护范围确定和专利创造性判断，以期给相关企业以及专利代理师和律师提供更多的参考。

北京三聚阳光知识产权代理有限公司成立于2000年，是集国内外专利、商标、著作权、集成电路布图设计、植物新品种等知识产权的申请与确权、咨询与研究、诉讼与维权、运营与投资、战略制定、创新项目评估等全产业链业务于一体的综合性知识产权服务机构。北京易聚律师事务所依托北京三聚阳光知识产权代理有限公司而成立。如今两者均成为北京三聚阳光知识产权服务集团有限公司（以下简称“三聚阳光知识产权集团”）的重要组成部分。
多年来，三聚阳光知识产权集团大力发展知识产权纠纷服务团队，目前团队有30多人专职从事纠纷处理。团队成员包括前知识产权法官、前资深专利审查员、资深律师、资深专利代理师、司法鉴定人、高级工程师等，专注于专利无效宣告、专利侵权诉讼、专利行政诉讼、商标行政诉讼、商标侵权诉讼、不正当竞争诉讼、商业秘密诉讼、知识产权法律咨询以及知识产权交易风险控制等知识产权法律服务，代理超过2000件知识产权纠纷案件。团队在专利确权案件以及专利维权案件的处理上，积累了丰富的实战经验。2018年以及2019年两年，专利无效宣告案件年代理量均达到全国立案总量的4%。主要服务客户包括格力电器、蒙牛集团、中粮集团、石药集团、美团、理邦、方太、国家电网、大洋电机等国内外上市公司以及知名企业。
三聚阳光知识产权集团成功代理数千件专利无效宣告、诉讼案件，包括石药集团“氨氯地平对映体的拆分”专利侵权诉讼案、汉王科技与日本WACOM专利无效宣告以及诉讼案、格力电器与奥克斯专利无效宣告以及行政诉讼案、“天下*刀”专利无效宣告以及行政诉讼案等具有社会影响的知识产权案件。其中，石药集团“氨氯地平对映体的拆分”专利侵权诉讼案［（2009）民提字第84号］入选《*人民法院公报案例》。该案具有里程碑式的意义，直接引发了新的司法解释的出台——《*人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）。北京摩拜科技有限公司与深圳市呤云科技有限公司关于“互联网门禁临时用户授权装置和方法”专利侵权纠纷案以及专利无效宣告案，分别入选“2017年北京市专利行政保护十大典型案例”及专利复审委员会“2017年度专利复审无效十大案例”；北京金源茂丰新技术发展有限公司与《中国质量万里行》杂志社“产品质量追溯防伪系统及追溯防伪方法”专利侵权纠纷案，入选“2017年北京市专利行政保护十大典型案例”和国家知识产权局“2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例”；“天下*刀”专利无效宣告案入选专利复审委员会复审无效典型案例。
团队针对每一专利纠纷诉讼案件均会成立包含法律专家、技术专家、资深专利代理师、资深律师在内的专家组，模拟庭前对抗程序，对案件进行全方位分析处理。这种一以贯之的专业服务风格，使得团队获得了业界的多项荣誉，包括荣获“2018—2019年度中国知识产权诉讼代理机构专利行政榜TOP10”、中国杰出知识产权诉讼团队、“北京市优秀专利代理机构”、“北京市AAAAA级专利代理机构”、国家知识产权局首批“全国知识产权服务品牌机构培育单位”、首批“知识产权分析评议服务示范创建机构”、首批“中国知识产权发展联盟”理事单位、首批“北京市知识产权运营试点单位”以及知识产权管理标准化企业辅导认定工作指定机构等。三聚阳光知识产权集团秉承“敬天爱人，守正出奇，沟通合作，创新致远”的价值观，正为成为“*受尊重的知识产权服务机构”而努力。

具有实务指导意义，可作为专利代理师、知识产权律师的案例参考指导。