再审洞穴奇案
全新正版 极速发货
￥ 26.09 5.3折 ￥ 49 全新
仅1件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者(美)朗·富勒 等
出版社中国民主法制出版社
ISBN9787516226155
出版时间2021-11
装帧精装
开本32开
定价49元
货号31563040
上书时间2024-07-04
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
高凌云，复旦大学法学院教授，博士生导师，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法律英文译审专家委员会委员，中国商业法研究会常务理事，上海国际商务法律研究会副会长，上海市“涉外法律人才”，美国纽约州、俄勒冈州律师。曾任美国凯斯西储大学、圣约翰大学和杜兰大学客座教授，美国纽约大学法学院Hauser Global Senior Fellow，先后应邀在美国哈佛大学、康奈尔大学等有名学府的法学院以及国际信托从业者协会（STEP）与美国纽约州律师公会等进行有关信托法和商法的公开演讲或学术报告。在国内外出版、发表Chinese Business Law（合著，美国Thomson West出版公司）、《英美合同侵权法》《英美判例法读写教程》及其他信托法与比较法著作、教材或论文，主持翻译并出版《金融创新与监管前沿文集》及《美国联邦优选法院判例译述》系列。主要研究领域为英美法、信托法、国际商法、法律英语等。
目录
导言：一个经久不衰的洞穴大卫·沙皮罗
第一部分 洞穴奇案
首席大法官特鲁派尼的判词
福斯特大法官的判词
唐丁大法官的判词
基恩大法官的判词
汉迪大法官的判词
最后判决
附言
第二部分 再审洞穴奇案
柯辛斯基大法官的判词
桑斯坦大法官的判词
韦斯特大法官的判词
德邦克大法官的判词
伊斯特布鲁克大法官的判词
最蠢女佣大法官的判词
内容摘要
1949年，美国法学家富勒在《哈佛法律评论》发表了他虚构的“洞穴奇案”。五名探险者受困于山洞，在等待救援的过程中因缺少食物，大家约定抽签吃掉其中一人。获救之后，存活的四人被以杀
人罪起诉，一审判处死刑，被告上诉至最高法院。
富勒以一人分饰五角，虚拟了最高法院5位大法官对此案的判词。50年后，1999年，《哈佛法律评论》编辑部邀请6位法官和学者再次审理该案、撰写判词，呈现对此案的重新思考与论战，并请哈佛大学法学院教授大卫·沙皮罗撰写评论。本书是对这11篇判词和1篇评论的完整汇集。
精彩内容
首席大法官特鲁派尼
的判词洞穴探险协会是一个业余洞穴探险爱好者的组织，本案的四名被告人是该协会的会员。在纪元4299年5月初，这四人和另外一名会员罗杰·威特莫尔（RogerWhetmore）一起前往一个石灰岩溶洞去探险，这种溶洞在本联邦的中央高原地区很常见。当他们进入山洞深处时，忽然发生了山崩。巨石落下，封住了洞口，那是他们所知道的唯一的出口。在搞清楚状况后，他们就在被堵住的洞口附近安顿下来，等待救援队来移开碎石，将他们从这个“地牢”中救出去。因为威
特莫尔和四名被告人一直没回家，他们的家人便通知了洞穴探险协会的秘书。而这几位探险者临走前，曾在协会总部留下了他们准备去探险的这个山洞的位置，于是一支救援队
立即被派往出事地点。
救援任务异常困难，需要不断增加人力物力补充救援力量。山洞所在地非常偏僻，要把这些救援的人和物资运过去，着实花费不菲。前去救援的工人、工程师、地质学家和其他专家在附近驻扎起庞大的临时营地。然而，移走洞口碎石的工程好几次被新的山崩打断。其中一
次山崩更是致使十位正在清除洞口碎石的工人不幸遇难。洞穴探险协会的资金，一半来自募捐、一半来自立法拨款的80万弗雷拉（Frelars），在把受困者救出来之前也已全部花完。直到探险者们进入山洞后的第32天，救援才终于成功。
由于大家知道这些探险者们只带了很少的随身物品，也知道山洞里没有动物或植物可供他们果腹，在救援一开始，人们就担心被困者会在获救之前就死于饥饿。在探险者们被困后的第20天，营救人员第一次得知他们带了一
台便携式无线通话器，可以收发信息。救援营地立即安装了一个类似的通话器，与山洞里那些不幸的被困者建立了联系。被困者们想知道还需要多久才能获救。负责救援的工程师回答说，即便不再发生
山崩。也至少需要10天时间。探险者们接着问现场是否有医生。并与一个医疗专家委员会通上了话。
被困者描述了他们的身体状况以及所带口粮的情况，想得到医生的专业判断，即如果没有食物，他们是否还可能再撑10天。医生委员会的主席告诉他们几乎没有这种可能。
随后，洞里的通话器沉寂
了8个小时。
当通话器再次接通时，洞里的人说还要与医生
对话。医生委员会的主席被叫到通话器前，威特莫尔代表他自己和其他四位被困人询问医生．如果吃掉他们中的一人，其他人能否再活10天。医生委员会的主席极不情愿地给予了肯定的答复。威特莫尔又问，是否建议他们抓阄决定哪个人应当被吃掉？
现场的医生没有人愿意回答这个问题。威特莫尔接着问，救援队里是否有法官或者政府官员可以回答这个问题，但没人愿意就此提供意见。他又问是否有神父或牧师愿意回答这个问题，依旧没有人愿意回答。之后洞里就再没传出消息，大家以为探险者们的无线通话器没电了（事实上并非如此）。当受困者最终获救后，大家才知道，在他们进洞并受困的第23天．威特莫尔被其他同伴杀害并分食了。
从被告人向陪审团提供的证词中可以看出，是威特莫尔第一个提出建议，他们或许可以吃掉其中一人，其他人才有可能活下去。也是威特莫尔第一
个提议抓阄决定该杀死哪个人，并告诉被告人，他正好随身带着一副骰子。
几位被告人最初并不愿采取这样一种令人绝望的办法，但是在用无线通话器与外界进行了前述对话之后，他们最后同意了威特莫尔提出的计划。经过对相关数学问题进行反复讨论，他们最终一致同意用掷骰子的方法来决定谁生
谁死。
然而，在开始掷骰子之前，威特莫尔却声明他要退出这个计划，因为他经过深思熟虑，决定等一
个星期再来尝试这个如此可怕和可憎的“权宜之计”。其他人则认为他背信弃义，决定继续掷骰子。轮到威特莫尔的时候，由四位被告人中的一个替他掷。大家问他对掷骰子的公平性是否有反对意见，他说没有。最后的结果是他被抽中，于是他被杀害并被同伙吃掉。
P35-38
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价